Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Bárki ellen, aki rájuk támad, totál érdektelen, miféle etnikumhoz vagy felekezethez (stb) tartozik a "drága".
Ezzel ki is merítettem a témát, illetve sokaknál elástam magamat egy életre, sejtésem szerint. 
Jól sejted.Bárki ellen, aki rájuk támad, totál érdektelen, miféle etnikumhoz vagy felekezethez (stb) tartozik a "drága".
Érdekes, hogy most fedeztem fel a topicot: szerintem egy civil ne tartson fegyvert, azért civil.
www.sueddeutsche.de
Ezt már beszivta valamelyik tagállam fegyvertartó lakossága ott. Talán Vermont, vagy nem is tudom melyik. Mindenféle engedély nélkül tarthatnak az adott tagállam polgárai kézi lőfegyvereket, alanyi jogon. De mivel nem kell tartási és viselési engedély, ezért nem is állitanak ki engedélyeket, tehát az ottani fegyvertartóknak nincs semmilyen irásos engedélyük a fegyverük tartására. Ezért ha elhagyják az adott tagállamot, egy másik tagállam rendőrének nem is tudnak felmutatni fegyvertartási engedélyt, hogy mi alapján van náluk a vas. Vagy valami ilyesmi rémlik.
www.kaliberinfo.hu
Pedig az EU pont most akarja mégjobban kiherélni az amúgyis teljesen kiherélt káeurópai fegyvertartási szabályozásokat.
Lövök majd tiszta rézzel vagy acélmagvassal, ezt a legegyszerűbb megkerűlni, a legbonyolultabb meg a kiherélt fegyvertartási törvényt.
index.hu
www.kaliberinfo.hu
telex.hu
Én beszélgettem körzeti megbízott ismerőssel erről. Azt mondta, hogy a taseres kiképzéskor azt is a fejükbe verték, hogy egy patron százhúsz ojró (nem emlékszem, csak nagyságrendileg), szóval úgy lődözzék a kollégák…
Te pszichiáternél vizsgáztál? Az tényleg baj…Én is valaha fegyverbuzi voltam, de aztán idővel látja az ember, hogy mások mikre képesek. Akármennyire is azt hiszik, hogy ők aztán annyira fókuszáltak és okosak, hogy velük soha semmi nem történhet meg. Csak beszélgessetek el a következő fegyvervizsgán a pszichiáterrel. Hozzá visszajutnak a problémás esetek. Nem lehet előre megmondani, hogy ki mikor lesz instabil. Egy sokat látott Pszicomókus nem adna senkinek fegyvert a kezébe, ha rajta múlna. Régen nem értettem vele egyet, de ma már igen. Olyan vicces nézni az agresszív reakciókat, amik a fegyvertartás-libernyákoktól jönnek. Szerencsére OVnak megvan a véleménye a libernyákokról, bízok benne
Félreérted. A fegyvervizsga nem a pszihiaternél zajlik hanem egy rendőr vizsgàztat. A másik hogy egy munkapszichologus vizsgálat előzi meg vagy követi... nem pszichiáter... ha már oda kerülsz akkor nem hiszem hogy kell a fegyverekről gondolkodnod
