Civil fegyvertartás

[cinikus]

Ennek a hírnek örülök:
Sokkolót kapnak a rendőrök - talán bátrabban használják majd a rájuk támadó cigányok ellen, mint a fegyverüket
Forrás: https://kuruc.info/r/2/228649/

Bárki ellen, aki rájuk támad, totál érdektelen, miféle etnikumhoz vagy felekezethez (stb) tartozik a "drága".

Érdekes, hogy most fedeztem fel a topicot: szerintem egy civil ne tartson fegyvert, azért civil. Ezzel ki is merítettem a témát, illetve sokaknál elástam magamat egy életre, sejtésem szerint.

 

[Shed]

Bárki ellen, aki rájuk támad, totál érdektelen, miféle etnikumhoz vagy felekezethez (stb) tartozik a "drága".

Érdekes, hogy most fedeztem fel a topicot: szerintem egy civil ne tartson fegyvert, azért civil. Ezzel ki is merítettem a témát, illetve sokaknál elástam magamat egy életre, sejtésem szerint.

Jól sejted.

 

[Shed]

Ennek a hírnek örülök:
Sokkolót kapnak a rendőrök - talán bátrabban használják majd a rájuk támadó cigányok ellen, mint a fegyverüket
Forrás: https://kuruc.info/r/2/228649/

Várjuk meg, hogy képzelik el. Az a sokkoló akkor ér valamit, ha a rendőr övén van, és nem a kocsiban. Az első időkben gyanús hogy csak a megyei beavatkozóknak, meg a KR-nek lesz. Esetleg egy-egy db a szolgálatirányító irodájában. Legalábbis nagyon megdöbbentene, ha egyéni felszerelés lenne belőle, mint a pisztolyból. Meg nem ismerem a rendszerét ezeknek a sokkolóknak, de gyanús hogy naponta töltön kell tartani. Egyébként hasznos lenne, meg nem is ellene vagyok, csak ismerem a mentalitást.

 

[fip7]

Várjuk meg, hogy képzelik el. Az a sokkoló akkor ér valamit, ha a rendőr övén van, és nem a kocsiban. Az első időkben gyanús hogy csak a megyei beavatkozóknak, meg a KR-nek lesz. Esetleg egy-egy db a szolgálatirányító irodájában. Legalábbis nagyon megdöbbentene, ha egyéni felszerelés lenne belőle, mint a pisztolyból. Meg nem ismerem a rendszerét ezeknek a sokkolóknak, de gyanús hogy naponta töltön kell tartani. Egyébként hasznos lenne, meg nem is ellene vagyok, csak ismerem a mentalitást.

Én abból indulok ki, hogy a szégyenteljes magyar "igazságszolgáltatásban" ha egy rendőr használja a:
1. Fegyverét, akkor náci, és tönkre teszik az életét, akkor is ha jogos volt a fegyverhasználat. Ezért tényleg csak végső esetben használ lőfegyvert ami nem baj, viszont így sokszor fölöslegesen veszélyeztetik a saját életüket.
2. Ha gumibottal megagyal valakit, akkor szadista náci, jár a kárpi az elkövetőnek és a rendőr meg lesz hurcolva.

Én úgy gondolom már igen rég óta, hogy a sokkoló jó megoldás lehetne, a gumibot mellet és lényegében a pisztoly helyet.
Mert egyenlőre az esetek 99%-ban azért lóg a rendőr oldalán a pisztoly, hogy az elkövető elvehesse. Ami ha sikerül neki akkor a rendőrt elő veszik, ő a hibás. Ha a rendőr nem hagyja és elveri vagy lelövi az elkövetőt akkor is ő a hibás és még náci is.

A sokkolót viszont bátran lehet használni, nem hagy olyan külsérelmi nyomot, mint egy jó kis gumibotozás, és alapvetően nem alkalmas élet kioltására.
Szóval abban bízom, hogy lesz végre olyan eszköze a rendőröknek amit a meghurcolás veszélye nélkül használni tudnak.

 

[Kurfürst]

Pedig teljesen normális gyűjtőszenvedélynek indult.

Prozess in Kiel: Der Panzer aus der Tiefgarage

Darf ein Privatmann Kriegsgerät in seiner Villa horten? Ein 84-jähriger Rentner steht deshalb in Kiel vor Gericht.

www.sueddeutsche.de

 

[Pogány]

Sem engedély, sem pedig előzetes képzés nem kell kézi lőfegyverek viseléséhez Texasban szeptember elsejétől, miután szerdán aláírta az erről szóló törvényt Greg Abbott, az amerikai tagállam kormányzója.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/229853/

 

[Shed]

Sem engedély, sem pedig előzetes képzés nem kell kézi lőfegyverek viseléséhez Texasban szeptember elsejétől, miután szerdán aláírta az erről szóló törvényt Greg Abbott, az amerikai tagállam kormányzója.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/229853/

Ezt már beszivta valamelyik tagállam fegyvertartó lakossága ott. Talán Vermont, vagy nem is tudom melyik. Mindenféle engedély nélkül tarthatnak az adott tagállam polgárai kézi lőfegyvereket, alanyi jogon. De mivel nem kell tartási és viselési engedély, ezért nem is állitanak ki engedélyeket, tehát az ottani fegyvertartóknak nincs semmilyen irásos engedélyük a fegyverük tartására. Ezért ha elhagyják az adott tagállamot, egy másik tagállam rendőrének nem is tudnak felmutatni fegyvertartási engedélyt, hogy mi alapján van náluk a vas. Vagy valami ilyesmi rémlik.

 

[szuvorov]

Lövöldözések az USA-ban, avagy a média hírcsináló szerepe:

USA tömeges lövöldözések: az FBI szerint csak tizedannyi - KaliberInfo

Egy nemrégiben közzétett FBI tanulmány alapvetően cáfolja a mainstream médiában elterjedten szajkózott, “az USA-ban évi sok száz fegyveres tömegmészárlás

www.kaliberinfo.hu

 

[zeal]

https://mandiner.hu/cikk/20210721_bekerul_a_cseh_alkotmanyba_a_fegyveres_onvedelemhez_valo_jog

"a szenátus szerdán jóváhagyta, hogy az alkotmány részét képező Emberi Jogok Listáját kibővítsék egy bekezdéssel, mely szerint „az állampolgárnak a törvényben megállapított feltételek szerint joga van fegyverrel védelmeznie saját és más emberek életét”.
...
Csehországban erős ellenkezést váltott ki az Európai Unió igyekezete a törvényes fegyvertartás korlátozására
"

A vagyonvédelem kimaradt?

 

[joker]

https://mandiner.hu/cikk/20210721_bekerul_a_cseh_alkotmanyba_a_fegyveres_onvedelemhez_valo_jog

"a szenátus szerdán jóváhagyta, hogy az alkotmány részét képező Emberi Jogok Listáját kibővítsék egy bekezdéssel, mely szerint „az állampolgárnak a törvényben megállapított feltételek szerint joga van fegyverrel védelmeznie saját és más emberek életét”.
...
Csehországban erős ellenkezést váltott ki az Európai Unió igyekezete a törvényes fegyvertartás korlátozására
"

A vagyonvédelem kimaradt?

Pedig az EU pont most akarja mégjobban kiherélni az amúgyis teljesen kiherélt káeurópai fegyvertartási szabályozásokat.

 

[Kurfürst]

Tökmindegy ha az ólomlövedékeket meg majd jól betiltják ‘környezetvédelemre’ hivatkozva.

 

[joker]

Tökmindegy ha az ólomlövedékeket meg majd jól betiltják ‘környezetvédelemre’ hivatkozva.

Lövök majd tiszta rézzel vagy acélmagvassal, ezt a legegyszerűbb megkerűlni, a legbonyolultabb meg a kiherélt fegyvertartási törvényt.

 

[szuvorov]

FEGYVERTARTÁS/VISELÉS: ÍGY HAZUDIK AZ ÚJ INDEX - PONT, MINT A RÉGI:-(((

"Engedélyezték a nyílt fegyverviselést, több lett az erőszak" ordítja címlapon arcunkba az egyik legnagyobb online médiafelület.

Mi is a gond ezzel? Az, hogy lehet gyűlölni a polgári fegyvertartást/viselést, csak éppen az elemi újságírói szakmai szabályokat nem kellene áthágni.

Hiszen NEM, NEM LETT TÖBB AZ ERŐSZAK. Nyilvánvaló, hogy a kereken 1 hete (2021. szept. 01. óta, lásd: https://www.texastribune.org/2021/06/16/texas-constitutional-carry-greg-abbott/) hatályban levő szabályozásnak még semmilyen mérhető hatása nincs, a trash-cikkben taglalt korábbi időszakra vonatkozó (forrásmegjelölés nélküli) adatok tökéletesen irrelevánsak. Azt se feledjük, hogy a cikknek álcázott szégyentelen hazugsággyűjteményben citált "puskával az utcán" témakörben SEM változott semmi, a hosszú lőfegyverek nyílt viselése is régóta legális Texasban, SEMMI NEM VÁLTOZOTT.

A "néhány konzervatív államban" bevezetett alkotmányos fegyverviselés az pedig konkrétan 20 (HÚSZ) állam immár az 50-ből. Nem, egyikben sem lett ennek hatására patakvér az utcákon.
(A Defund Police meg a BLM mozgalmak őrjöngéséből esetleg annál inkább...)

Engedélyezték a nyílt fegyverviselést, több lett az erőszak

A texasi példa visszájára sült el: a rendőrök nem tudják megkülönböztetni a jófiúkat a rosszaktól.

index.hu

(Kaliber magazin)

 

[szuvorov]

Hollywood halálos hazugságai - KaliberInfo

A hazai média is rengeteg cikkben foglalkozott azzal az októberi esettel, melyben Alec Baldwin, az ismerten fegyvergyűlölő filmszínész és

www.kaliberinfo.hu

 

[Kurfürst]

Csak hivatásos kezibe való fegyver, akár alkalmassági nélkül is, mer’ a szógálatba’ megtanulta hogy kő használni.

Elítélték a rendőrt, aki állítólag azért lőtt rá egy szekrényre a kapitányságon, mert előtte egy kannabiszültetvényen a növények megzavarták a tudatát

A férfinek a nem jogerős ítélet szerint 520 ezer forintos büntetést kell fizetnie, és két évre eltiltják a lőfegyverek használatától.

telex.hu

 

[cirqle]

Ennek a hírnek örülök:
Sokkolót kapnak a rendőrök - talán bátrabban használják majd a rájuk támadó cigányok ellen, mint a fegyverüket
Forrás: https://kuruc.info/r/2/228649/

Én beszélgettem körzeti megbízott ismerőssel erről. Azt mondta, hogy a taseres kiképzéskor azt is a fejükbe verték, hogy egy patron százhúsz ojró (nem emlékszem, csak nagyságrendileg), szóval úgy lődözzék a kollégák…

 

[cirqle]

Ezt már beszivta valamelyik tagállam fegyvertartó lakossága ott. Talán Vermont, vagy nem is tudom melyik. Mindenféle engedély nélkül tarthatnak az adott tagállam polgárai kézi lőfegyvereket, alanyi jogon. De mivel nem kell tartási és viselési engedély, ezért nem is állitanak ki engedélyeket, tehát az ottani fegyvertartóknak nincs semmilyen irásos engedélyük a fegyverük tartására. Ezért ha elhagyják az adott tagállamot, egy másik tagállam rendőrének nem is tudnak felmutatni fegyvertartási engedélyt, hogy mi alapján van náluk a vas. Vagy valami ilyesmi rémlik.

Texast a méreténél fogva ritkábban hagyja el Average Joe. Vermont pici állam.

 

[cirqle]

Én is valaha fegyverbuzi voltam, de aztán idővel látja az ember, hogy mások mikre képesek. Akármennyire is azt hiszik, hogy ők aztán annyira fókuszáltak és okosak, hogy velük soha semmi nem történhet meg. Csak beszélgessetek el a következő fegyvervizsgán a pszichiáterrel. Hozzá visszajutnak a problémás esetek. Nem lehet előre megmondani, hogy ki mikor lesz instabil. Egy sokat látott Pszicomókus nem adna senkinek fegyvert a kezébe, ha rajta múlna. Régen nem értettem vele egyet, de ma már igen. Olyan vicces nézni az agresszív reakciókat, amik a fegyvertartás-libernyákoktól jönnek. Szerencsére OVnak megvan a véleménye a libernyákokról, bízok benne

Te pszichiáternél vizsgáztál? Az tényleg baj…

 

[Negan]

Te pszichiáternél vizsgáztál? Az tényleg baj…

Kötelező.

 

[Ratamahata]

Kötelező.

Félreérted. A fegyvervizsga nem a pszihiaternél zajlik hanem egy rendőr vizsgàztat. A másik hogy egy munkapszichologus vizsgálat előzi meg vagy követi... nem pszichiáter... ha már oda kerülsz akkor nem hiszem hogy kell a fegyverekről gondolkodnod