Civil fegyvertartás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 910
15 427
113
Amikor épp betörnél valakihez de a tulaj kinyitja neked az ajtót és (mondjuk) egy .75 kaliberes muskétagolyóval mellbe lő, te pedig nézed az alagutat a mellkasodban, ijen: rósz

 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 214
4 426
113
Köszönöm! Nem tűnik úgy, hogy ez lenne a jó irány. Az évente sportorvosi, minősítések meglövése eléggé megbonyolítják. Erre például én nem is gondoltam eddig.
Akkor minek a sporteszköz?? Dísznek?? Máshol is így van és ez így jó!! Vadásznak is kell éves vadaszjegy! Szóval nem kell ezen fennakadni jó a rendszer, akinek ez nem megugorható annak nem kell fegyver mert alkalmatlan rá.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
3 960
21 780
113
Akkor minek a sporteszköz?? Dísznek?? Máshol is így van és ez így jó!! Vadásznak is kell éves vadaszjegy! Szóval nem kell ezen fennakadni jó a rendszer, akinek ez nem megugorható annak nem kell fegyver mert alkalmatlan rá.
Szerintem félre tetszett érteni. Az lett volna a lényeg, hogy vajon Mo-n vagy Ausztriában egyszerűbb a dolog. Ennyi. Nem a rendszert kritizáltam vagy kifogásoltam.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
Egen, ezt a bölcs észrevételt minden egyes alkalommal megkapjuk tőled, köszönjük, tényleg rém hasznos.

(Egyébként nem mintha az eredeti feketelőporral töltött pisztolylőszeres alsókulcsosnál bármilyen komoly visszarúgás lenne..)
A pisztolynak? Mert nem csak a puska van alultöltve.

Alultöltött lőszert használnak
Tudom.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 940
48 712
113
A pisztolynak? Mert nem csak a puska van alultöltve.


Tudom.
Ha megnézel pl egy IPSC versenyt, ott is a szükséges (szabályok által meghatározott) minimumra töltik a lőszert, plusz még a visszatoló rugót is kicserélik, stb. Egy képzett versenyző kezében úgy "mozog" a pisztoly, mintha airsoft lenne.
Szokott is lenni kizárás a dologból néha, amikor nem hozza az elvárt torkolati energiát ;)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
Ha megnézel pl egy IPSC versenyt, ott is a szükséges (szabályok által meghatározott) minimumra töltik a lőszert, plusz még a visszatoló rugót is kicserélik, stb. Egy képzett versenyző kezében úgy "mozog" a pisztoly, mintha airsoft lenne.
Szokott is lenni kizárás a dologból néha, amikor nem hozza az elvárt torkolati energiát ;)
Igen, de ne csapjuk be magunkat, ennek semmi (amit a lany csinált) köze bármihez ami egy kicsit is valóság.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 910
15 427
113
Igen, de ne csapjuk be magunkat, ennek semmi (amit a lany csinált) köze bármihez ami egy kicsit is valóság.

Nem tévesztettük össze, a hagyományos töltet 40 grain (az se egy vész legfeljebb kicsit lassabban menne), ez meg CA, talán ha 10 grainnel tölheti, de ettől mèg a lány viszont parádés, az ő teljesítményét pedig lehet csodálni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
Azért kíváncsi lennék te mennyire pengenéd meg a táblákat még így a nem valóságban is…
Pont erről beszélek, ha teljes töltetű lőszerekkel tüzelne, akkor összehasonlíthatatlanul lassabban menne neki. Meg milyen távolságra is lő 10-20 méter?

Nem tévesztettük össze, a hagyományos töltet 40 grain (az se egy vész legfeljebb kicsit lassabban menne), ez meg CA, talán ha 10 grainnel tölheti, de ettől mèg a lány viszont parádés, az ő teljesítményét pedig lehet csodálni.
Abban a környezeteben amit teremntenek neki azzal, hogy kis túlzással légpuska erejű lőszerrel lövöldöz igen, valóban parádés. Ne is haragudj, de én ettől nem esek hasra. Szerinted mit művelne egy teljes töltetű .45-ös Colt ARMY-val?
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 910
15 427
113
Azért kíváncsi lennék te mennyire pengenéd meg a táblákat még így a nem valóságban is…

Na igen az közérdeklődésre tarthatna számot. Szívesen megnéznék egy szórásképet is.

Abban a környezeteben amit teremntenek neki azzal, hogy kis túlzással légpuska erejű lőszerrel lövöldöz igen, valóban parádés. Ne is haragudj, de én ettől nem esek hasra.

Semmi gond csak akkor csináld utána és mutasd be nekünk hogyan sikerült..

Szerinted mit művelne egy teljes töltetű .45-ös Colt ARMY-val?

Ugyanezt csak lassabban, de legfőképpen alaposan a cél fölé lőne…
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
Na igen az közérdeklődésre tarthatna számot. Szívesen megnéznék egy szórásképet is.



Semmi gond csak akkor csináld utána és mutasd be nekünk hogyan sikerült..



Ugyanezt csak lassabban, de legfőképpen alaposan a cél fölé lőne…
Miért kéne bármit bizonygatnom vagy utánacsinálni? Mi köze ennek a véleményhez?

És igen lassabb lenne és nem konganának a célok= semmilyen videóértéke nem lenne, mert az senkit nem érdekel, hogy valaki ellő 6 lőszert és lófaszt se talál el.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 910
15 427
113
Miért kéne bármit bizonygatnom vagy utánacsinálni? Mi köze ennek a véleményhez?

A hitelesség illetve annak hiánya.

És igen lassabb lenne és nem konganának a célok= semmilyen videóértéke nem lenne, mert az senkit nem érdekel, hogy valaki ellő 6 lőszert és lófaszt se talál el.

Miért ne találna el semmit?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 544
13 589
113

Megint áll a bál az USA-ban:

A Kormány megint megpróbálkozik a fegyvertartás betiltásával
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 648
3 950
113
Sziasztok,

USA-ban sok allamban az a szabaly, hogy akinek joga van fegyvert vasarolni, annak joga van az viselni is.
(Tehat ez veletlenul sem azt jelenti, hogy buntetett eloeletu, vagy pszihiatriai kezelt vehet fegyvert, mivel ezeket minden fegyvervasarlas elott ellenorzi az FBI).
A friss hir, hogy eggyel tobb allam ilyen:
Louisiana-constitutional-carry-1024x886.jpg
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 940
48 712
113

Megint áll a bál az USA-ban:

A Kormány megint megpróbálkozik a fegyvertartás betiltásával
Ez (AWB 2.0) teljesen nyilvánvalóan nem fog megtörténni, ebből semmilyen szövetségi törvény nem lesz egyhamar. Ezt kizárólag azért dobták most be a köztudatba, hogy a választási kampányban elmondhassák a demokraták, "mi megpróbáltuk", hiszen ez náluk visszatérő téma. Amúgy ha az ember jobban belenéz a statisztikákba, akkor az látszik, hogy az ún. "mass shooting" típusú esetek jó részében egyébként sem karabélyt használt az elkövető, így ez az egész kicsit okafogyott.

Rengeteg fegyver van idióták kezében az USÁban, ez nyilvánvaló. De arra nem az a jó válasz, hogy "tilcsákbe".
Amióta pl megcsináltam a sportfegyver tartásit, kicsit máshogy tekintek erre az egész témára. Az a két pszichológiai vizsgálat például szerintem jó, hogy van (egész addig, amíg állambácsi ki nem talál valami huncutságot), illetve a fegyverismereti vizsgának is meglenne a maga értelme, ha jól csinálnák (egyáltalán nem jól csinálják, és a tananyag is egy kalap szar). Meg például az se egy rossz követelmény itthon, hogy el kell járnod versenyekre minősülni ahhoz, hogy egyáltalán megtarthasd az engedélyedet.

Az egyetlen hazai "szakfórumon" az egyik fórumtárs (fegyverboltos egyebek mellett) viszont teljesen feleslegesen csap negatív hangulatot az egész köré. Igen, nyilván erőfeszítés megszerezni. De nem akkora, ahogy azt elsírja, és csak pár részletén kéne csiszolni ahhoz, hogy teljesen vállalható legyen józan embereknek is.
A következő lépés lehetne az, hogy például erre építve lehetne önvédelmi fegyverért is folyamodni - de szerencsére ez itthon valóban nem akkora követelmény, már ha arról van szó, hogy megvédd magad. És ott van az a problémakör is, hogy aki az ember életére tör, az (statisztikailag) nagy valószínűséggel valami családtagja lesz... Na de ez már tényleg messzire vezet.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 846
5 053
113
Az egyetlen hazai "szakfórumon" az egyik fórumtárs (fegyverboltos egyebek mellett) viszont teljesen feleslegesen csap negatív hangulatot az egész köré. Igen, nyilván erőfeszítés megszerezni. De nem akkora, ahogy azt elsírja, és csak pár részletén kéne csiszolni ahhoz, hogy teljesen vállalható legyen józan embereknek is.
A következő lépés lehetne az, hogy például erre építve lehetne önvédelmi fegyverért is folyamodni - de szerencsére ez itthon valóban nem akkora követelmény, már ha arról van szó, hogy megvédd magad. És ott van az a problémakör is, hogy aki az ember életére tör, az (statisztikailag) nagy valószínűséggel valami családtagja lesz... Na de ez már tényleg messzire vezet.


Abban van igaza, hogy a bürokratikus hülyeségeket valóban kellene ésszerűsíteni, de amúgy tényleg túlrinyálja!
Azért normális ember nem akarhatja, hogy ÉLES lőfegyvereket úgy lehessen venni mint egy fúrógépet, az Usahoz hasonlítás értelmetlen. Ott nincs semmi tárolási szabály pl. Az a bizonyos úriember fikázza a fegyverekre tehető biztonsági zárakat, gyerekzárakat is, ami szerintem egyátalán nem hülyeség. Az önvédelminél meg el kellene jutni a nem halálos szerelt lőszeres gumis viselésének lehetősé tételéig. Éleset csak tényleg az arra alkalmasak hordhassanak.