Amikor épp betörnél valakihez de a tulaj kinyitja neked az ajtót és (mondjuk) egy .75 kaliberes muskétagolyóval mellbe lő, te pedig nézed az alagutat a mellkasodban, ijen: rósz
GEORGIA, VT - In a late-night defensive action, a homeowner used a muzzleloader rifle to critically wound an intruder during an attempted break-in. The
Köszönöm! Nem tűnik úgy, hogy ez lenne a jó irány. Az évente sportorvosi, minősítések meglövése eléggé megbonyolítják. Erre például én nem is gondoltam eddig.
Akkor minek a sporteszköz?? Dísznek?? Máshol is így van és ez így jó!! Vadásznak is kell éves vadaszjegy! Szóval nem kell ezen fennakadni jó a rendszer, akinek ez nem megugorható annak nem kell fegyver mert alkalmatlan rá.
Akkor minek a sporteszköz?? Dísznek?? Máshol is így van és ez így jó!! Vadásznak is kell éves vadaszjegy! Szóval nem kell ezen fennakadni jó a rendszer, akinek ez nem megugorható annak nem kell fegyver mert alkalmatlan rá.
Szerintem félre tetszett érteni. Az lett volna a lényeg, hogy vajon Mo-n vagy Ausztriában egyszerűbb a dolog. Ennyi. Nem a rendszert kritizáltam vagy kifogásoltam.
Ha megnézel pl egy IPSC versenyt, ott is a szükséges (szabályok által meghatározott) minimumra töltik a lőszert, plusz még a visszatoló rugót is kicserélik, stb. Egy képzett versenyző kezében úgy "mozog" a pisztoly, mintha airsoft lenne.
Szokott is lenni kizárás a dologból néha, amikor nem hozza az elvárt torkolati energiát
Ha megnézel pl egy IPSC versenyt, ott is a szükséges (szabályok által meghatározott) minimumra töltik a lőszert, plusz még a visszatoló rugót is kicserélik, stb. Egy képzett versenyző kezében úgy "mozog" a pisztoly, mintha airsoft lenne.
Szokott is lenni kizárás a dologból néha, amikor nem hozza az elvárt torkolati energiát
Nem tévesztettük össze, a hagyományos töltet 40 grain (az se egy vész legfeljebb kicsit lassabban menne), ez meg CA, talán ha 10 grainnel tölheti, de ettől mèg a lány viszont parádés, az ő teljesítményét pedig lehet csodálni.
Pont erről beszélek, ha teljes töltetű lőszerekkel tüzelne, akkor összehasonlíthatatlanul lassabban menne neki. Meg milyen távolságra is lő 10-20 méter?
Nem tévesztettük össze, a hagyományos töltet 40 grain (az se egy vész legfeljebb kicsit lassabban menne), ez meg CA, talán ha 10 grainnel tölheti, de ettől mèg a lány viszont parádés, az ő teljesítményét pedig lehet csodálni.
Abban a környezeteben amit teremntenek neki azzal, hogy kis túlzással légpuska erejű lőszerrel lövöldöz igen, valóban parádés. Ne is haragudj, de én ettől nem esek hasra. Szerinted mit művelne egy teljes töltetű .45-ös Colt ARMY-val?
Abban a környezeteben amit teremntenek neki azzal, hogy kis túlzással légpuska erejű lőszerrel lövöldöz igen, valóban parádés. Ne is haragudj, de én ettől nem esek hasra.
Miért kéne bármit bizonygatnom vagy utánacsinálni? Mi köze ennek a véleményhez?
És igen lassabb lenne és nem konganának a célok= semmilyen videóértéke nem lenne, mert az senkit nem érdekel, hogy valaki ellő 6 lőszert és lófaszt se talál el.
És igen lassabb lenne és nem konganának a célok= semmilyen videóértéke nem lenne, mert az senkit nem érdekel, hogy valaki ellő 6 lőszert és lófaszt se talál el.
President Biden beat the NRA when he signed the most significant gun safety law in nearly 30 years. Now it’s time for Congress to ban assault weapons...
www.facebook.com
Megint áll a bál az USA-ban:
A Kormány megint megpróbálkozik a fegyvertartás betiltásával
USA-ban sok allamban az a szabaly, hogy akinek joga van fegyvert vasarolni, annak joga van az viselni is.
(Tehat ez veletlenul sem azt jelenti, hogy buntetett eloeletu, vagy pszihiatriai kezelt vehet fegyvert, mivel ezeket minden fegyvervasarlas elott ellenorzi az FBI).
A friss hir, hogy eggyel tobb allam ilyen:
President Biden beat the NRA when he signed the most significant gun safety law in nearly 30 years. Now it’s time for Congress to ban assault weapons...
www.facebook.com
Megint áll a bál az USA-ban:
A Kormány megint megpróbálkozik a fegyvertartás betiltásával
Ez (AWB 2.0) teljesen nyilvánvalóan nem fog megtörténni, ebből semmilyen szövetségi törvény nem lesz egyhamar. Ezt kizárólag azért dobták most be a köztudatba, hogy a választási kampányban elmondhassák a demokraták, "mi megpróbáltuk", hiszen ez náluk visszatérő téma. Amúgy ha az ember jobban belenéz a statisztikákba, akkor az látszik, hogy az ún. "mass shooting" típusú esetek jó részében egyébként sem karabélyt használt az elkövető, így ez az egész kicsit okafogyott.
Rengeteg fegyver van idióták kezében az USÁban, ez nyilvánvaló. De arra nem az a jó válasz, hogy "tilcsákbe".
Amióta pl megcsináltam a sportfegyver tartásit, kicsit máshogy tekintek erre az egész témára. Az a két pszichológiai vizsgálat például szerintem jó, hogy van (egész addig, amíg állambácsi ki nem talál valami huncutságot), illetve a fegyverismereti vizsgának is meglenne a maga értelme, ha jól csinálnák (egyáltalán nem jól csinálják, és a tananyag is egy kalap szar). Meg például az se egy rossz követelmény itthon, hogy el kell járnod versenyekre minősülni ahhoz, hogy egyáltalán megtarthasd az engedélyedet.
Az egyetlen hazai "szakfórumon" az egyik fórumtárs (fegyverboltos egyebek mellett) viszont teljesen feleslegesen csap negatív hangulatot az egész köré. Igen, nyilván erőfeszítés megszerezni. De nem akkora, ahogy azt elsírja, és csak pár részletén kéne csiszolni ahhoz, hogy teljesen vállalható legyen józan embereknek is.
A következő lépés lehetne az, hogy például erre építve lehetne önvédelmi fegyverért is folyamodni - de szerencsére ez itthon valóban nem akkora követelmény, már ha arról van szó, hogy megvédd magad. És ott van az a problémakör is, hogy aki az ember életére tör, az (statisztikailag) nagy valószínűséggel valami családtagja lesz... Na de ez már tényleg messzire vezet.
Az egyetlen hazai "szakfórumon" az egyik fórumtárs (fegyverboltos egyebek mellett) viszont teljesen feleslegesen csap negatív hangulatot az egész köré. Igen, nyilván erőfeszítés megszerezni. De nem akkora, ahogy azt elsírja, és csak pár részletén kéne csiszolni ahhoz, hogy teljesen vállalható legyen józan embereknek is.
A következő lépés lehetne az, hogy például erre építve lehetne önvédelmi fegyverért is folyamodni - de szerencsére ez itthon valóban nem akkora követelmény, már ha arról van szó, hogy megvédd magad. És ott van az a problémakör is, hogy aki az ember életére tör, az (statisztikailag) nagy valószínűséggel valami családtagja lesz... Na de ez már tényleg messzire vezet.
Abban van igaza, hogy a bürokratikus hülyeségeket valóban kellene ésszerűsíteni, de amúgy tényleg túlrinyálja!
Azért normális ember nem akarhatja, hogy ÉLES lőfegyvereket úgy lehessen venni mint egy fúrógépet, az Usahoz hasonlítás értelmetlen. Ott nincs semmi tárolási szabály pl. Az a bizonyos úriember fikázza a fegyverekre tehető biztonsági zárakat, gyerekzárakat is, ami szerintem egyátalán nem hülyeség. Az önvédelminél meg el kellene jutni a nem halálos szerelt lőszeres gumis viselésének lehetősé tételéig. Éleset csak tényleg az arra alkalmasak hordhassanak.
www.usacarry.com
