Civil fegyvertartás
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Simán tarthatsz otthon fegyvert, csak vagy vadásznak, vagy sportlövőnek kell lenned. Pár tízezer embernek sikerül megugrani.
Prepper guns ötletbazár (tényleg csak gondolatkísérletből)
A 12-es sörétes (univerzális mindenevő) és a .22-es (csöndes, nem hívod fel magadra a figyelmet, rengeteg lőszert vihetsz magaddal, ha akarod mindent meg tudsz vele oldani ami nem közvetlen konfrontáció) meg valamilyen 9 mm -es pisztoly (minden sarkon lesz hozzá lőszer) nálam is alap triumvirátus, több talán nem is kell.
A nagykaliberű vadászpuskának és gépkarabélynak kevés hasznát látom, egyszerűen azért mert a többi eszközzel hellyel közzel meg tudod oldani azt amire ezek valók, és nem cipelhetsz magaddal mindent, ha csak nem nagyobb csoportról beszélünk.
A 12-es sörétes (univerzális mindenevő) és a .22-es (csöndes, nem hívod fel magadra a figyelmet, rengeteg lőszert vihetsz magaddal, ha akarod mindent meg tudsz vele oldani ami nem közvetlen konfrontáció) meg valamilyen 9 mm -es pisztoly (minden sarkon lesz hozzá lőszer) nálam is alap triumvirátus, több talán nem is kell.
A nagykaliberű vadászpuskának és gépkarabélynak kevés hasznát látom, egyszerűen azért mert a többi eszközzel hellyel közzel meg tudod oldani azt amire ezek valók, és nem cipelhetsz magaddal mindent, ha csak nem nagyobb csoportról beszélünk.
Szerintem van létjogosultsága a nagy kaliberű vadászpuskának.
Először is a vadászat. Hatékonyan tudsz messzire és pontosan lövést tenni, valószínűleg egyetlen lövés is halálos.
Ugyanebből a megfontolásból önvédelemre is.
Szerintem nincs az a kisebb csoportos támadás, ami nem fulladna ki azonnal, ha az egyik támadó bekap egy 375 HH SP-ot.
De túlerővel szemben szintén hatékonyabb a karabély 223 rem/300 blackout/308 win...
Szia,
Az alapveto kerdes, hogy milyen TAVOLSAG van onvedelem eseten.
Itt szerintem nagyon sok fugg az egyen korulmenyeitol:
-Egy panellakas lakoja szamara nagyjabol akkor kezdodik a jogos vedelem, amikor ratorik az ajtot, oda nagyon nem valo a vadaszpuska (lassu, nagy, 2 kezes). Ha lat egy unszimpatikus embert setalni, akar csak 10 meterre a lakasatol, a vilagon semmit se tehet ellene.
-Egy tanyasi szamara meg akkor, amikor (fegyveresen) ratorik a sorompot. Ha ez a sorompo 300 m-re van a hazatol, akkor teljesen jo es helyenvalo eszkoz a vadaszpuska.
Nyilvan a fenti nagyjabol a 2 szelsoseget jeleniti meg, sok ember valahol a ketto kozott van, de a nagy tobbseg sokkal kozelebb a panellakashoz, szoval a nagy tobbseg szamara a vadaszpuska nem jo onvedelmi fegyver (nyilvan nem a semmihez viszonyitva, hanem pisztolyhoz).
sast minden háztartásba
És az .50AE lőszer mi ellen kell ? Medve ellen ? Vagy mi ellen ?
Volt már erről is korábban szó: legalább a 0.22-es kaliberű fegyvereket engedélyezhetnék a hivatásos, szerződéses és a tartalékos állomány számára. Ez olyan előny lenne a tartalékosoknak ami egy forintjába sem kerül az államnak (sőt ha a Gestamen gyártana 0.22-es pisztolyt akkor még bevétel is, a jogszabály mondhatja azt, hogy kizárólag Gestamen fegyver vásárolható, lőfegyvernél nincsen EU-s versenyjog), sok embernek ösztönző lenne a tartalékos szolgálat vállalásához, ráadásul a lőkészség is fényéveket javulna. Anno mi is a rendőrsuliban először 0.22-esen tanultuk az alapokat. Ilyen kis kaliberrel még nem követtek el bűncselekményt, ilyen kockázat sem lenne.
A fegyvertartási/viselési jog lényeges kiterjesztése biztos, hogy nem várható nálunk. A kollektív politikai elit retinájába beleégett 56 tapasztalata: a nép+fegyver kombó egészségtelen hatással van a politikusra. Rettegnek az emberek kezébe fegyvert adni.
A fegyvertartási/viselési jog lényeges kiterjesztése biztos, hogy nem várható nálunk. A kollektív politikai elit retinájába beleégett 56 tapasztalata: a nép+fegyver kombó egészségtelen hatással van a politikusra. Rettegnek az emberek kezébe fegyvert adni.
Üdv neked,
Szerintem az önvédelem valahol 0 és 5 méter között áll meg. Pár esetet kivéve. Ennél nagyobb távolságról már nagyon macerás lehet és igen szarul tud kijönni az ember ha fegyverrel tesz pontot a dologra. Példa: ha egy krapek tőlem 5-6 méterre késsel fenyegetőzik, előveszem a fegyveremet, csőre töltöm és célra tartom. Ennyi. Amíg nem indul meg felém vagy másfelé támadó szándékkal addig igen nagy cink lenne 3-al több lyukat tenni rá, mint eredetileg volt a testén. Míg ha ezt 2 méteren teszi azonnal lekapcsolom a villanyt a fejében. Egy fegyveresen sorompót áttörő emberre sem lőhetnek rá 2-300 méterről. Mert nem adja a távolság a jogos önvédelmet. Szóval szerintem ez az esetek 99 százalékában távolság kérdése.
A puskával kapcsolatos álláspontoddal sem teljesen értek egyet. Pont most beszéltünk @Mark1993 hogy otthonvédelemre tervezek egy 12-est. Valószínűleg Winchester Super Grade XTR lesz. A fegyver valóban nagy, ezért a csövet és fegyvert a törvényben meghatározott minimumra csökkentem. Ergo a 70 centis cső majd 30-al lesz rövidebb így az egész fegyver is és legális marad a hossz. A tus és előagy leugrik és egy ismerősöm 3D technológiával nyomtat újat nekem. Így az előagyra lesz lehetőség pl. lámpát szerelni. A tus pedig hasonló lesz, mint pl. Egy EX Performance kit ismétlő söréteshez:
Amit írsz, hogy panelben, társasházban a sörétes nagy, lassú és kétkezes… igaz, de az a pusztító erő, amit képvisel kompenzálja ezt ha okosan használod és felkészült vagy. Nálunk pl. van egy nagyjából 4 méter hosszú folyosó a bejárati ajtó után majd szembe egy ajtó és jobbra egy kilencven fokos törés. Tökéletes arra, hogy bármelyik oldalról is egy dupla bock 12-es első két lövése bárkit a másvilágra küldjön. És ha ez nem lesz elég vagy nem lesz időm újra 2 patront bedobni a csőbe a tuson lévő tartóból akkor bemutatkozik a Glock. Tehát véleményem szerint ez a sörétes nem ilyen helyre való dolog nagyban függ az ingatlan kialakításától és a lehetőségektől. Egy olyan helyzetben ahol rám törik a 4 méterre lévő bejárati ajtót és megvárom míg a behatoló(k) cirka egy métert haladnak az 1.2 méter széles helyen ott szerintem 2 lövés 12-es sluggal vagy buckshottal pontot tesz az eseményekre. 3 méterről ezeknek nincs ellenfele.
@reich_und_roll szerintem elbeszéltek egymás mellett, a klasszik forgó-tolózárás, távcsöves vadászpuskákról van szó, amivel pl. egy panel szűk folyosóin valóban nem öröm az élet, nem a sörétesről, ami ott épp hogy természetes élőhelyén van.
De szerencsére van köztes megoldás, a liebling, a drilling.
De szerencsére van köztes megoldás, a liebling, a drilling.
Aahhhhh elnézést akkor. Ebben az esetben azonnal revideálom a hozzászólásomat és @bel kolléga véleményét abszolút osztom.@reich_und_roll szerintem elbeszéltek egymás mellett, a klasszik forgó-tolózárás, távcsöves vadászpuskákról van szó, amivel pl. egy panel szűk folyosóin valóban nem öröm az élet, nem a sörétesről, ami ott épp hogy természetes élőhelyén van.
De szerencsére van köztes megoldás, a liebling, a drilling.
Sajnos nem vagyok hozzád hasonlóan szerencsés és a “köztes megoldás” helyett meg kell elégednem egy duplával.
Látom KáVé után Te is bevásárlókosárral is készülsz a túlélésre.@reich_und_roll szerintem elbeszéltek egymás mellett, a klasszik forgó-tolózárás, távcsöves vadászpuskákról van szó, amivel pl. egy panel szűk folyosóin valóban nem öröm az élet, nem a sörétesről, ami ott épp hogy természetes élőhelyén van.
De szerencsére van köztes megoldás, a liebling, a drilling.
Nekem a szituáció a bajom a hagyományos üveges nagyvassal - ha abból a fantáziából indulok ki, hogy valamilyen prepper szitu bekövetkezik, tehát a szokásos kereskedelmi - gyártási láncolatok megszűnnek, akkor semmiből nem lesz utánpótlás, jó eséllyel a gépjárműves közlekedésnek is rövid időn belül lőttek. Ilyen körülmények között egy 4-5 kilós, 1 méteres klasszik vadászpuska amihez nagyon nehéz lőszerhez jutni (pláne ilyen exotikumhoz mint a 375), illetve ha fel is tartalékolsz a lőszerből abból is végeset tudsz magaddal vinni, mert az is nagyméretű és nehéz, egyszerűen nem praktikus. Hiába tudja technikailag mindazt kiválóan amit mondasz, ha elment azt a kemény 20-40 lőszert amit magaddal tudtál hozzá vinni, egy vascsővé meg bunkósbottá redukálódik az egész.
Itt jönnek be az olyan kifejezetten nyominak tűnő megoldások, mint pl. az ortopéd Little Badger és társai, ami lehet hogy egy szutyok egy klasszik vadászpuskához képest, de cserébe alig másfél kiló, szétszedhető, befér egy hátizsákba egy termoszüveg helyére, és egy befőttesüvegnyi helyen ömlesztve elviszel hozzá 500 pukkancsot.
Problémákat egy prepper környezetben ilyennel is meg lehet oldani, méghozzá csöndben, és lehet hogy nem 500 méterről hanem csak 50-80-100m-ről megy vele a fejkoki, de cserébe 5 kilométeres körzetben nem is tudja meg mindenki, hogy ott vagy, és sereglik oda. Amire azért egy .375 HH-al urizálás mellett komoly esély van. Komoly korlátok között akár vadászni is lehet vele, apróvadra vagy jó lövéshelyezéssel akár bármire, mert az etikus vadászat most kicsit háttérbe kell szoruljon az praktikus kannibalizmussal szemben.
Sajnos én se vagyok ennyire szerencsés, a kép random a netről van, de egyszer azért még szeretnék egy ilyen csodásan finom szerkezetet, akármit mondanak az okosok.
Nem abból indultam ki, hogy hátizsákos turista az ember, hanem van egy helyed ahol élhetsz, amit meg kell védeni.Nekem a szituáció a bajom a hagyományos üveges nagyvassal - ha abból a fantáziából indulok ki, hogy valamilyen prepper szitu bekövetkezik, tehát a szokásos kereskedelmi - gyártási láncolatok megszűnnek, akkor semmiből nem lesz utánpótlás, jó eséllyel a gépjárműves közlekedésnek is rövid időn belül lőttek. Ilyen körülmények között egy 4-5 kilós, 1 méteres klasszik vadászpuska amihez nagyon nehéz lőszerhez jutni (pláne ilyen exotikumhoz mint a 375), illetve ha fel is tartalékolsz a lőszerből abból is végeset tudsz magaddal vinni, mert az is nagyméretű és nehéz, egyszerűen nem praktikus. Hiába tudja technikailag mindazt kiválóan amit mondasz, ha elment azt a kemény 20-40 lőszert amit magaddal tudtál hozzá vinni, egy vascsővé meg bunkósbottá redukálódik az egész.
Itt jönnek be az olyan kifejezetten nyominak tűnő megoldások, mint pl. az ortopéd Little Badger és társai, ami lehet hogy egy szutyok egy klasszik vadászpuskához képest, de cserébe alig másfél kiló, szétszedhető, befér egy hátizsákba egy termoszüveg helyére, és egy befőttesüvegnyi helyen ömlesztve elviszel hozzá 500 pukkancsot.
Problémákat egy prepper környezetben ilyennel is meg lehet oldani, méghozzá csöndben, és lehet hogy nem 500 méterről hanem csak 50-80-100m-ről megy vele a fejkoki, de cserébe 5 kilométeres körzetben nem is tudja meg mindenki, hogy ott vagy, és sereglik oda. Amire azért egy .375 HH-al urizálás mellett komoly esély van. Komoly korlátok között akár vadászni is lehet vele, apróvadra vagy jó lövéshelyezéssel akár bármire, mert az etikus vadászat most kicsit háttérbe kell szoruljon az praktikus kannibalizmussal szemben.
Ha felcsapsz vándorcigánynak, akkor minden gyorsan el fog fogyni, mert semmiből sem tudsz elegendőt magaddal vinni.
Hamarabb halsz éhen vahy szomjan, minthogy elfogyjon a puskalőszer.
Egy pisztoly meg egy sörétes talán belefér. Az előbbi mindig nálad lehet. A sörétesnek nagy előnye, hogy gyöngygolyótól a kisebb-nagyobb sörétekig mindent kilő, így madaraktól az apróvadon át (amivel reálisan találkozol is) a nagyvadig mindenre lehet vele vadászni, ha két csövű akár vegyesen is lehet töltve, és az egyik szerkezet megmakkanna vagy besülne még mindig van egy működő csöved, nem gatyásodtál teljesen le. Szükség esetén szét is lehet kapni és szinte tökmindegy, épp milyen lőszert khmm találsz hozzá. Valamivel több mint 3 kilót meg még elcipelsz könnyedén egész nap.
De amúgy jah, valszeg előbb halnál szomjan.