Civil repüléssel kapcsolatos témák

[Madár Fokker]

Na, találtam egy videót, amin egy néger pilóta szerepel, aki még kosárlabdázó is ✌

 

[SilvioD]

Na, találtam egy videót, amin egy néger pilóta szerepel, aki még kosárlabdázó is ✌

Akkor inkább ez, sokkal jobb.

 

[kamm]

Akkor inkább ez, sokkal jobb.

De gonosz vagy.

 

[molnibalage]

 

[beta]

Tehát csudaszép. A kvóta miatt egy olyan kap ösztöndíjat, aki a nem vagy bőrszíne miatt egy tehetségesebb elől veheti el. Mert ők ezt írták.
Egy kommentelő is pont ezzel a hülyeséggel jött.

A legjobbra vagy a kvótanégerre?

Épp azt írtam, hogy lehet nincs is szó kvótáról. Tegyük fel, hogy ki akarsz képezni 10 pilótát. Meghirdeted, jön 100 fehér és ebből a tíz legjobb bekerül. Vagy e mellé besétálsz a négerek közé és megkérdezed ki akar pilóta lennie, ha bekerülnek, akkor fizeted a képzést. Eddig nem volt pénzük. Ők is beállnak a sorba. És mondjuk a tíz legjobb között egy néger is lesz. A fehér, aki nem került be, azt egy nála tehetségesebb fekete előzte meg. Nincs kvóta, a legjobbakat vetted fel és mégis növekszik a feketék aránya. Persze, hogy pontosan mi a tervük, azt nem tudom, csak egy lehetőséget vázoltam fel.

 

[kamm]

Épp azt írtam, hogy lehet nincs is szó kvótáról. Tegyük fel, hogy ki akarsz képezni 10 pilótát. Meghirdeted, jön 100 fehér és ebből a tíz legjobb bekerül. Vagy e mellé besétálsz a négerek közé és megkérdezed ki akar pilóta lennie, ha bekerülnek, akkor fizeted a képzést. Eddig nem volt pénzük. Ők is beállnak a sorba. És mondjuk a tíz legjobb között egy néger is lesz. A fehér, aki nem került be, azt egy nála tehetségesebb fekete előzte meg. Nincs kvóta, a legjobbakat vetted fel és mégis növekszik a feketék aránya. Persze, hogy pontosan mi a tervük, azt nem tudom, csak egy lehetőséget vázoltam fel.

Sot, ilyenkor azt lehet meg csinalni, hogy csinalsz ingyenes felkeszitoket esetleg, amit helyileg a kozelukbe helyezel (ahova a feher jelolt tuti nem fog elautokazni, de amugy neki is nyitva all.) Ezzel megprobalod a hatranyos indulasi helyzetuket kiegyensulyozni - viszont a vizsga szigoruan egyseges legyen, ennyi.

Ugyan az en gyerekeim halistennek vegre sinen vannak (a kisebbik is bekerult ugyanabba a 12 evfolyamos charter schoolba, ahova a nagyobbik jar), de en meg mindig rangatozni kezdek, ahanyszor olvasom az etnikai kvotas oruleteit a De Blasionak a varosban, ahogy szetveri a jo iskolakat (miutan a gyerekei mar ikjartak oket persze), mert az szimplan elmebetegseg, hogy valakit azert vegyenek fel egy elit iskolaba, mert fekete, raadasul 25-50 (!) szazalekot igy toltene fel (sejtjuk, abbol mi lenne rovid uton.)
Viszont mindig is tamogattam, hogy kapjanak egy csomo ingyenes felkeszito tamogatast stb - de a bekerules legyen egyseges.

 

[kamm]

Deloitte paper:

Europe’s Aviation Landscape in 2040

Imagine flying around Europe without worrying about your carbon footprint. In the not-so-distant future, planes will be 100% electric or will use sustainable fuels. What will the resulting European aviation landscape look like for travellers?

www2.deloitte.com

 

[Törölt tag 4082]

Viszont mindig is tamogattam, hogy kapjanak egy csomo ingyenes felkeszito tamogatast

Magyarul negatívan diszkriminálsz másokat, akiktől pénzt kérsz ugyanezért...

 

[migfun]

Magyarul negatívan diszkriminálsz másokat, akiktől pénzt kérsz ugyanezért...

Nem, pozitívan diszkriminálja azt, akinek nem lenne rá pénze, de van tehetsége.

 

[angelsoul]

Épp azt írtam, hogy lehet nincs is szó kvótáról. Tegyük fel, hogy ki akarsz képezni 10 pilótát. Meghirdeted, jön 100 fehér és ebből a tíz legjobb bekerül. Vagy e mellé besétálsz a négerek közé és megkérdezed ki akar pilóta lennie, ha bekerülnek, akkor fizeted a képzést. Eddig nem volt pénzük. Ők is beállnak a sorba. És mondjuk a tíz legjobb között egy néger is lesz. A fehér, aki nem került be, azt egy nála tehetségesebb fekete előzte meg. Nincs kvóta, a legjobbakat vetted fel és mégis növekszik a feketék aránya. Persze, hogy pontosan mi a tervük, azt nem tudom, csak egy lehetőséget vázoltam fel.

Értem... szóval adjunk egy valag pénzt valakinek csak azért, mert fekete. Ha ez nem diszkrimináció a fehérek ellen, akkor nem tudom mi.

De vegyük az én példámat. Csontszegény családba születtem (pedagógus szülők), így sejtheted milyen hátrányból indultam - és mivel egy koszos fehér vagyok, senki sem segített, nekünk kellett kinyögni az egyetemre járás feltételeit. Na már akkoriban nézegettem a mercis cigányokat sorba állni a postán a segélyért (akik ott röhögtek, és több pénzt kaptak a semmire, mint a szüleim a munkájukért) - hát tudod akkoriban kezdtek a jelenlegi gondolataim megfogalmazódni.
Szerinted az én életem (aki szorgalmas voltam, nyelveket tanultam, repülőgépmérnöknek tanultam, nem elvertem a pénzt, mint ezek) mennyivel élhetőbb életem lehetett volna (nem középsuli meg egyetem mellett dolgozni), mennyivel sikeresebb lehettem volna? Tudod te hány évet elvett az életemből, hogy összekaparjam a pénzt a pilóta képzésemre? Nekem szenvednem kell csak mert fehér vagyok, míg ezek kapnak pénzt a nagy semmire? Mi ez, közvetett rabszolgaság, mert nekik termelem ki a pénzt???

Szóval már ne haragudj, de menj a pokolba az ingyenes képzéseiddel valakinek azért, mert nem olyan bőrszínnel születt, mint én. Számomra ez sértő, ahogy minden fehér számára, aki ugyanolyan tehetséges, mint akármelyik POC, de neki a belét ki kell dolgoznia ugyanazért. Mert itt iszonyatos pénzekről beszélünk, van fogalmad róla egyáltalán?
Ha te ezüstkanállal a seggedben születtél az neked jó, de aki nem, annak az ilyen felvetés vérlázító.

 

[Törölt tag 4082]

, pozitívan diszkriminálja azt, akinek nem lenne rá pénze, de van tehetsége.

Nincs olyan, hogy pozitív diszkrimináció. Csak diszkrimináció van.

 

[migfun]

Nincs olyan, hogy pozitív diszkrimináció. Csak diszkrimináció van.

A szociológiában a pozitív diszkrimináció, hátrányt csökkentő megkülönböztetés, esélykiegyenlítés csoportra, személyre vonatkozó jogi, adminisztratív vagy egyéb segítséget jelent, melyre a csoport vagy személy valamilyen szempontból a többséghez képest hátrányos helyzete ad okot. Indítéka a domináns egyén vagy csoport együttérzése, megértés illetve a másik fél követelése vagy tiltakozása a gazdasági és társadalmi igazságtalanság ellen. Szándéka a szolidaritás, az embercsoportok közötti gazdasági vagy társadalmi igazságtalanság enyhítése, vagyis az esélyegyenlőség megteremtésre.

Az Alkotmány kifejezetten utal pozitív diszkriminációs lehetőségekre, például az állam saját kötelezettsége meghatározásával, amikor előírja, hogy az anyáknak a gyermek születése előtt és után külön rendelkezések szerint támogatást és védelmet kell nyújtania.
Az alkotmány 70/A.§(3) szerint A Magyar Köztársaság a jogegyenlőség megvalósulását az esélyegyenlőtlenségek kiküszöbölését célzó intézkedésekkel is segíti.
A Magyar Alkotmánybíróság véleménye az alkotmány 70/A.§ (1), megkülönböztetés-mentességről szóló bekezdése értelmezésével kapcsolatban: " … a diszkrimináció tilalma nem jelenti azt, hogy minden még a végső soron nagyobb társadalmi egyenlőséget célzó megkülönböztetés is tilos. …ha valamely – Alkotmányba nem ütköző – társadalmi cél vagy valamilyen alkotmányos jog csakis úgy érvényesíthető, hogy a legszűkebb értelemben vett egyenlőség nem valósítható meg, akkor az ilyen pozitív diszkriminációt nem lehet alkotmányellenesnek minősíteni."

 

[Törölt tag 4082]

A szociológiában a pozitív diszkrimináció, hátrányt csökkentő megkülönböztetés, esélykiegyenlítés csoportra, személyre vonatkozó jogi, adminisztratív vagy egyéb segítséget jelent, melyre a csoport vagy személy valamilyen szempontból a többséghez képest hátrányos helyzete ad okot. Indítéka a domináns egyén vagy csoport együttérzése, megértés illetve a másik fél követelése vagy tiltakozása a gazdasági és társadalmi igazságtalanság ellen. Szándéka a szolidaritás, az embercsoportok közötti gazdasági vagy társadalmi igazságtalanság enyhítése, vagyis az esélyegyenlőség megteremtésre.

Az Alkotmány kifejezetten utal pozitív diszkriminációs lehetőségekre, például az állam saját kötelezettsége meghatározásával, amikor előírja, hogy az anyáknak a gyermek születése előtt és után külön rendelkezések szerint támogatást és védelmet kell nyújtania.
Az alkotmány 70/A.§(3) szerint A Magyar Köztársaság a jogegyenlőség megvalósulását az esélyegyenlőtlenségek kiküszöbölését célzó intézkedésekkel is segíti.
A Magyar Alkotmánybíróság véleménye az alkotmány 70/A.§ (1), megkülönböztetés-mentességről szóló bekezdése értelmezésével kapcsolatban: " … a diszkrimináció tilalma nem jelenti azt, hogy minden még a végső soron nagyobb társadalmi egyenlőséget célzó megkülönböztetés is tilos. …ha valamely – Alkotmányba nem ütköző – társadalmi cél vagy valamilyen alkotmányos jog csakis úgy érvényesíthető, hogy a legszűkebb értelemben vett egyenlőség nem valósítható meg, akkor az ilyen pozitív diszkriminációt nem lehet alkotmányellenesnek minősíteni."

És ezzel azokat akik az így elköltött erőforrások miatt nem kerülnek be a véges helyekre, pedig tehetségük meglenne hozzá negatívan diszkrimináljuk.
A pilótaképzésben azzal, hogy kizárjuk azokat akik amúgy szegények, csak nem pozitívan diszkriminálandók, az egyetemekről dettó.
A férfiakat eszméletlen módon azzal, hogy nők 40 meg diákhitelt asszonpajtásnak elengedjük, apuci meg dögöljön meg, ha nem fizet mehet az utcára, és stb stb stb.

De csak elméleti síkon, ha van pozitív diszkrimináció, akkor mi a baj a numerus clausussal?

 

[kamm]

Nincs olyan, hogy pozitív diszkrimináció. Csak diszkrimináció van.

Jezusom. Hogyne lenne. Legalabb az alapfogalmakkal tisztában illene lenni, mielőtt vitaba szállsz...

 

[kamm]

Magyarul negatívan diszkriminálsz másokat, akiktől pénzt kérsz ugyanezért...

Szo szerint nekem kinos ilyen hulyesegeket olvasnom, pedig te irtad, ha érted, mire célzok.

 

[Törölt tag 4082]

Szo szerint nekem kinos ilyen hulyesegeket olvasnom, pedig te irtad, ha érted, mire célzok.

Megkérdezem, bár tőled nem is várok még választ se, max mellébeszélést: akkor mi volt a baj a numerus clausussal?

 

[Filter]

Szeretnék kvótákat látni az uránbányászoknál ,vasúti pályamunkásoknál és a vasbetonszerelőknél,stb is... Illetve jó lenne azt a diszkriminatív gyakorlatot is elengedni hogy a nők hamarabb mennek nyugdíjba.
Habár gondolkodom rajta hogy nemsokára " Átiratom"- magam nővé,azért csak 5 évvel hamarab lehetek nyugdíjas.

 

[kamm]

Megkérdezem, bár tőled nem is várok még választ se, max mellébeszélést: akkor mi volt a baj a numerus clausussal?

A metodus, a negativ volta, kb minden. Ha ezt magyaraznom kell, az megdobbento.

 

[Törölt tag 4082]

A metodus, a negativ volta, kb minden. Ha ezt magyaraznom kell, az megdobbento.

Semmi negatív nem volt benne. Csak népességarányosan adott helyet a felsőoktatásban. Szóval csak pozitívan diszkriminált. Akkor mi a baj vele?

 

[kamm]

Semmi negatív nem volt benne. Csak népességarányosan adott helyet a felsőoktatásban. Szóval csak pozitívan diszkriminált. Akkor mi a baj vele?

Kurvara nem igaz, sot, pont az ellenkezoje: explicit negativan diszkriminalt egyetlen csoportot.
Te meg az alapfogalmakat sem erted avagy valamifele fura, teljesen illogikus denial mukodik nalad (esetleg szimplan csak elvezed a trollkodast.)
Raadasul ez ugyanaz a megdobbento felkeszuletlenseg, ami mas vitaban is elojott mar nalad.