1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Combat Vehicle 90 (CV90)

Diskurzus a(z) 'Páncélozott harc- és szállítójárművek' témában - boki által indítva @ 2013. április 10..

  1. dudi

    dudi Well-Known Member

    Hogyan lősz valamire gépágyúval amit nem látsz?Ezeknek az IFV-knek az optikai rendszereinek a látótávja bőven meghaladja a gépágyúk hatásos lőtávolságát így amit nem látsz az optikai rendszerekkel azok biztosan túl messze vannak ahhoz,hogy gépágyúval lőjj rájuk.
     
  2. blogen

    blogen Well-Known Member

    A radarral felszerelt CV9040 AAV (LvKv = Luftvärnskanonvagn) elvben olyan verzió, ami használható normál IFV-ként és csapatlégvédelmi járműként is.

     
    papi likes this.
  3. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Ja, lőni csak akkor kell rájuk, amikor már látható, de ha networkből megkapja a céladatokat előre, már akkor is le tudja követni a célt a toronnyal, amikor az még takarásban van. Ez kb. olyan, mintha városi harcban átlátnál a falakon, és már előre látnád, hogy mikor fogja kidugni a fejét az ellenfél.
    Nem teszi feleslegessé a rendes radaros SHORAD rendszereket, hanem kiegészíti azokat. Több cső, több lövedék, nagyobb találati valószínűség.
     
  4. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    60-100 km/h-val órával mozgó quadcoptert vagy 300 km/h-val repesztő helit is? Úgy, hogy adott ezekben sokkal kisebb felületűek, mint az IFV/APC?
     
  5. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ennek mondjuk sok értelmét nem látom mert amíg egy olyan célpotot követ amire nem tud lőni addig másra sem tud lőni szóval ott lesz egy cső ami semmit nem csinál.Ha meg olyan célpontokkal van tele a kijelző amire nem tud lőni akkor el fog veszni a kezelő a rengeteg célpont közt.
     
  6. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ez attól függ,hogy milyen mozgást tud lekövetni a torony a fegyverrel,más gátja nincs neki.Az UAV az más tészta arra AHEAD vagy más hasonló lőszerrel lőni értelmetlen.
     
  7. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Azért pár eset. Ha egy heli pl. hol előbukkan, hol nem domb mögül, de a máshol levő radar látja, akkor a torony elvi szinten tudna úgy előtartani, hogy akkor tüzel, amikor a cél még fedésben van, de amint előbukkan már úton vannak a lövedékek.

    Igen, ez nagyon elméleti, de pusztán gondolatkísérletként képes erre. Sőt, kapaszkodj meg. Hasonlóra a Silka is képes volt a saját utolsó mérése alapján. 50+ éve.

    [​IMG]

    https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a392785.pdf
    14. elektronikus / 11. nyomtatott oldalszámon.
     
    fip7 likes this.
  8. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Pont ezért jó az ICS rendszer. Nem a lövegkezelőnek kell mindennel foglalkoznia. Egyrészt a célpontok előzetes osztályozását már a battle management rendszer elvégzi. Másrészt a parancsnok akkor is tud az ágyútól eltérő irányokat figyelni, azokon célt megjelölni, amikor a lövegkezelő még más célpontokat küzd le.
     
  9. papi

    papi Well-Known Member

    Talán a LvKv 90-et lehetne megemlíteni, aminek 20-25 százalékkal magasabb az ára mint a sima CV 90-nek. Gondolom ezért nem szempont a "tömeg" IFV esetén a radar.
     
  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A AHEAD esetén nem kell telitalálat, viszont mozgó célpont esetén igen pontosan kell mérni annak mozgásparamétereit, mert különben az, hogy területre ható az nem ér semmit. Ha erre nem képes egyik IFV sem, akkor semmit nem ér az AHEAD lőszer sem.

    Képes bármelyik, ma hadrendben álló IFV AHEAD lőszerrel repólő 50 km/h+ sebesgéű mozgó célra elétartást számolni?
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Valószínűleg ezért lőtt olyat a Puma amilyet...
     
    pöcshuszár likes this.
  12. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Szerintem elég jó eredményt lehet elérni optikai célkövetéssel, különösen a gépágyúk lőtávolságán.
    Nem kell hozzá dedikált radar a toronyra.
     
  13. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Mármint tenderen? Milyet lőtt?
     
  14. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    A budi is nagy pozitívum ;):D, de azért az a torony simán lehetne standard az új járműveinken. Én a KMW-t nagyon elkezdeném gyúrni, hogy adja el nekünk külön is a kerekesekre...:rolleyes:
     
  15. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Nézd meg magad!!!
    ;):rolleyes::eek::cool::hadonaszos:
     
    Parapitecus likes this.
  16. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ebből semmi nem derül ki számomra. A célpontok távolsága ismert, méretük nem. A tűzvezető rendszer paraméterei sem. Ebből totálisan eldönthetetlen, hogy egy 1x1x0,3 méteres 50-100 km/h-val repkedő quadcopter ellen hogyan vezetne tüzet és hogyan lőne AHEAD lőszerrel.
     
  17. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Ezen a teszten nem repülő célok ellen tesztelték őket.
    A célok 1200 és 1800 m távolságra voltak.
    Mivel nincs részletezve a cikkben teszt menete, így max. találgathatunk.
    Egy-egy ilyen lövészeten kb. a következőket tesztelik.
    Rögzített jármű - álló cél
    Mozgó jármű - álló cél
    Álló jármű - vontatott cél
    Mozgó jármű - vontatott cél.
    Vontatott cél esetén korlátozott ideig látható a cél.
    Ha ezt a 4 szituációt felszorzod a 2 különböző távolsággal, ki is jön a cikkben szereplő 8 cél.
    Mindegyikre 5 sorozat volt. Így jön ki a negyven sorozat. A 40-ből 37-et találtak el extrém szeles idő mellett a Puma legénysége.
    Ez az eredmény mutatja, hogy a torony és a löveg stabilizátor rendszere gyakorlatilag tökéletes. A célzó rendszerből sem kell sokkal jobb. :rolleyes:
    A legjobb versenytársnál is csak max a sorozatok fele talált. De egyedül a Puma volt az ami eltalálta az összes célt legalább egyszer. A többiekből mindenki legalább 1 célt elrontott.
    A versenytársak: a cv90 2 féle toronnyal, Lynx, ASCOD 2,
    De ha videókat nézel ilyen IFV-kről, terepen való manővereknél azt láthatod, hogy a gépágyú csöve ugyan próbálja tartani a "ritmust", de azért nem tökéletes. A Puma viszont azt tudja, mint a Leopard 2.
     
    fip7 and kamm like this.
  18. dudi

    dudi Well-Known Member

    Hadititkokat szeretnél tudni.;)
     
    kamm likes this.
  19. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Egy kis lövészet a Pumával:

    És elnézést a CV90 rajongóktól, hogy szétoffolom(juk) a topicot a Pumával.
     
  20. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Harckocsik harctéri alkalmazása mentén egy APC/IFV topikra is lehet, hogy szükség lenne.
     

Ezen oldal megosztása