Csapatlégvédelmi rendszerek

[molnibalage]

Gyakorlatilag nem létezik olyan,hogy amerikai csapatlégvédelem.Ezen kívül légiámadás amerikai bázist kb Vietnamban ért utoljára.Nincs meg fejükben,hogy ez megtörténhet.Természetesen van ezközük megvédeni a bázisokat egy CM salvo elől csak a gobdolkodásukban nincs meg az,hogy ez megtörténhet.Az Ukrán háború utáni helyzet (konvencionális harcot szimuláló gyakorlatok) egyik óriási tanulsága az,hogy felnőtt egy olyan katonageneráció akiknek ez a képesség erősen elsorvadt, hisz akit Afganisztánba küldenek azt nem erre képzik ki érthető okokból.

Ez a komment úgy marhaság, ahogy van.

1. Az objektumvédelemnek semmi köze nincs a csapatlégvédelemhez.
2. Az ABM védelemre csak "annyira szarik" a jenki, hogy a Sivatagi Vihar tapasztalatai hívták életre a PAC-3 és annak ABM koncepcióját. Ennyire van a fejükben az, hogy "nem történhet meg".
   
3. A 2003-as invázió alatt több iraki rakétával célozták meg a központjukat és a Patriotok dolgoztak is. Linkelte már Hpasp többször.

Első körben talán azt kellene ellenőrizni, hogy van-e Patriot a környéken egyáltalán és azok merre voltak beállítva, ha voltak...

Nekem is ez a véleményem kb. Ahhoz vannak szocializálva, hogy minden van. Mindig. A szárazföld ha akadályba ütközik, hívnak azonnal CAS-t, tüzérséget, az puhít, vagy pusztít, és úgy mennek tovább. Kiválóak SOF-ban, meg abban hogy turbános kecskepásztorokat képezzenek ki másik őslakos turbános csoporttal szemben. De hogy mire mennének egy konvencionális hadászati léptékben olyan ellenfél ellen, akinek szintén van korszerű harckocsija, tüzérsége, légvédelme, légiereje, EW-je, az azért eléggé kétesélyes.

Pláne támadásban, és mondjuk az oroszok ellen, én megkockáztatom hogy elég csúnyán pofára esnének.

Hát, akkor te is tévedsz. Talán el kéne olvasni a HTÖ-t és megérteni...
2+ év után ideje lenne szerintem...
Ha "nem történhet meg", akkor mi a f*sznak létezik a Patriot minden ABM képességével és a THAAD is?

Komolyan mondom, hogy az ember megőszül tőletek...

 

[Negan]

Csapatlégvédelemmel tényleg csehül állnak az amik.Pedig képesek lennének kiépiteni,pl ott volt az ADATS,SLAMRAAM(NASAMS leánykori neve).De BM védelem inkább már egy magasabb fokozat,mint a sima csapatlégvédelem.Hadműmeleti szintű BM-ek elfogása nem a sima csapatlégvédelem feladata.
Azonkivűl mégis miért tartottak volna Irakban komoly csapatlégvédelemet az amik?

 

[zsolti]

Csapatlégvédelemmel tényleg csehül állnak az amik.Pedig képesek lennének kiépiteni,pl ott volt az ADATS,SLAMRAAM(NASAMS leánykori neve).De BM védelem inkább már egy magasabb fokozat,mint a sima csapatlégvédelem.Hadműmeleti szintű BM-ek elfogása nem a sima csapatlégvédelem feladata.
Azonkivűl mégis miért tartottak volna Irakban komoly csapatlégvédelemet az amik?

Mondjuk mint az élet mutatja, Irán miatt?

 

[dudi]

Ez a komment úgy marhaság, ahogy van.

1. Az objektumvédelemnek semmi köze nincs a csapatlégvédelemhez.
2. Az ABM védelemre csak "annyira szarik" a jenki, hogy a Sivatagi Vihar tapasztalatai hívták életre a PAC-3 és annak ABM koncepcióját. Ennyire van a fejükben az, hogy "nem történhet meg".
   
3. A 2003-as invázió alatt több iraki rakétával célozták meg a központjukat és a Patriotok dolgoztak is. Linkelte már Hpasp többször.

Első körben talán azt kellene ellenőrizni, hogy van-e Patriot a környéken egyáltalán és azok merre voltak beállítva, ha voltak...


Hát, akkor te is tévedsz. Talán el kéne olvasni a HTÖ-t és megérteni...
2+ év után ideje lenne szerintem...
Ha "nem történhet meg", akkor mi a f*sznak létezik a Patriot minden ABM képességével és a THAAD is?

Komolyan mondom, hogy az ember megőszül tőletek...

Ezek a bázisokat inkább csapatlégvédelmi rendszerekkel érdemes védeni (ha nincs Iron Dome-od)mert sokkal nagyobb eséllyel kell drónokat meg tüzérségi gránátokat vagy rakétákat lelőni mint CM-eket.Erre a csapatlégvédelmi rendszer alkalmasabb mint egy S400 vagy PAC 3-as.De ezek sem voltak a bázison.Erre utaltam a gondolkodással kapcsolatban.Nincs meg nekik,hogy őket valaki ilyen módon támadja.

 

[dudi]

CM-eket csapatlégvédelmi rendszerekkel le lehet küzdeni még ha nem is ez a legoptimálisabb megoldás.

 

[molnibalage]

Ezek a bázisokat inkább csapatlégvédelmi rendszerekkel érdemes védeni (ha nincs Iron Dome-od)mert sokkal nagyobb eséllyel kell drónokat meg tüzérségi gránátokat vagy rakétákat lelőni mint CM-eket.Erre a csapatlégvédelmi rendszer alkalmasabb mint egy S400 vagy PAC 3-as.De ezek sem voltak a bázison.Erre utaltam a gondolkodással kapcsolatban.Nincs meg nekik,hogy őket valaki ilyen módon támadja.

Ez is butaság.

1. Az amerikai csapatlévédelem kimerül a Stinger és Avengerben. Régen meg az M163 VADS/PIVADS és az M48 Chaparral volt.
   
2. Ha NATO csapatlégvédelmet nézzük akkor is Roland Marder, Crotoale NG vonal kb. a max.
3. Egyik SP AAA sem jó.

És kész. Ennyi volt a nyugati csapatlégvédelem. Régen és kb. ma is.

• Ez mitől is lenne jobb, mint a Patriot? A HAWK-nak nincs ABM képessége, de amerikai HAWK sincs már úgy 20+ éve.
• Az orosz csapatlégvédelemből is miért a Tor-M1/M2, Buk család vagy az Sz-300V lenne a jó és nem az Sz-300/400 vagy Sz-350 és a Pancírok?

Dudi, te mit szedsz...?

 

[papajoe]

CM-eket csapatlégvédelmi rendszerekkel le lehet küzdeni még ha nem is ez a legoptimálisabb megoldás.

Cm-et egy 30mm-essel szerelt valami simán le kék szedje, nem?
Pl tonguszka. (nem tudom mi a yenki megfeleloje)

 

[dudi]

Ez is butaság.

1. Az amerikai csapatlévédelem kimerül a Stinger és Avengerben. Régen meg az M163 VADS/PIVADS és az M48 Chaparral volt.
   
2. Ha NATO csapatlégvédelmet nézzük akkor is Roland Marder, Crotoale NG vonal kb. a max.
3. Egyik SP AAA sem jó.

És kész. Ennyi volt a nyugati csapatlégvédelem. Régen és kb. ma is.

• Ez mitől is lenne jobb, mint a Patriot? A HAWK-nak nincs ABM képessége, de amerikai HAWK sincs már úgy 20+ éve.
• Az orosz csapatlégvédelemből is miért a Tor-M1/M2, Buk család vagy az Sz-300V lenne a jó és nem az Sz-300/400 vagy Sz-350 és a Pancírok?

Dudi, te mit szedsz...?

Nem érted amit mondok.Azért csapatlégvédelmet írtam mert ezeket az iraki bázisokat a fent említett okokból ezekkel érdemes védeni nem PAC-3-al.És azt is leírtam,hogy csapatlégvédelem gyakorlatilag nem létezik az amerikaiaknál.Ezt a tényt,hogy nem védik semmilyen légvédelemmel a bázisaikat azzal magyarázom,hogy nincs meg a gondolkodásukban az,hogy őket légi vagy tüzérségi(az öngyilkos drón hová tartozik?)támadás érheti.

 

[dudi]

Cm-et egy 30mm-essel szerelt valami simán le kék szedje, nem?
Pl tonguszka. (nem tudom mi a yenki megfeleloje)

Elvilwg igen de ma már a rakéta kerül előtérbe a gépágyú csak vészhelyzeti fegyver.

 

[papajoe]

Elvilwg igen de ma már a rakéta kerül előtérbe a gépágyú csak vészhelyzeti fegyver.

Lehet hulye kérdés, de miért? Biztosabb a rakéta, vagy már távolabb lekapja?
A shilka topikba tettem lovészetes videót, és az a kokorszaki cucc simán 1.5km-ról lyuggatta ki a fél méteres zászlócskákat a levegoben, a shilka kb vas árban lehet a tonguszka rakétáihoz árban.

 

[dudi]

Lehet hulye kérdés, de miért? Biztosabb a rakéta, vagy már távolabb lekapja?
A shilka topikba tettem lovészetes videót, és az a kokorszaki cucc simán 1.5km-ról lyuggatta ki a fél méteres zászlócskákat a levegoben, a shilka kb vas árban lehet a tonguszka rakétáihoz árban.

A gépágyúval egyszerre egy célt tudsz leküzdeni rakétával meg ha fire and forget akkor annyit ahány rakétád van.Ezen kívül igen sokal pontosabb a rakéta és nagyobb a hatótáv így ha mégsem talál akkor va idő újat indítani.

 

[Loken]

Tök mindegy, minek nevezzük az amcsik nem tudták bevédeni a bázist. Szóval elbukták. A szerencsén, vagy az iráni célpont kijelöléseken múlott, hogy nem lett tömeges emberhalál...

 

[Negan]

Mondjuk mint az élet mutatja, Irán miatt?

De nem Irán ellen készültek.Ami történt,az egy meglehetősen speciális eset.2003 ota ott vannak,és ez az első légitámadás ellenük.És ez normál esetben egy általános háborút jelentene,de most inkább csak PR.

Tök mindegy, minek nevezzük az amcsik nem tudták bevédeni a bázist. Szóval elbukták. A szerencsén, vagy az iráni célpont kijelöléseken múlott, hogy nem lett tömeges emberhalál...

Az irániak célpontkijelölésén.Nem akarnak nyilt háborút.

 

[fedett_mókus]

Nem érted amit mondok.Azért csapatlégvédelmet írtam mert ezeket az iraki bázisokat a fent említett okokból ezekkel érdemes védeni nem PAC-3-al.És azt is leírtam,hogy csapatlégvédelem gyakorlatilag nem létezik az amerikaiaknál.Ezt a tényt,hogy nem védik semmilyen légvédelemmel a bázisaikat azzal magyarázom,hogy nincs meg a gondolkodásukban az,hogy őket légi vagy tüzérségi(az öngyilkos drón hová tartozik?)támadás érheti.

mivel kb bárhol övék a légifölény ez valamilyen szinten érthető azért

 

[dudi]

De nem Irán ellen készültek.Ami történt,az egy meglehetősen speciális eset.2003 ota ott vannak,és ez az első légitámadás ellenük.És ez normál esetben egy általános háborút jelentene,de most inkább csak PR.

Az irániak célpontkijelölésén.Nem akarnak nyilt háborút.

Speciis eset lenne de nem az mert okot szolgtattak rá a tábornok megölésécel.Épp csak nem gondoltám,hogy meg merik őket támadni az irániak főleg nem a levegőből.

 

[molnibalage]

Nem érted amit mondok.Azért csapatlégvédelmet írtam mert ezeket az iraki bázisokat a fent említett okokból ezekkel érdemes védeni nem PAC-3-al.És azt is leírtam,hogy csapatlégvédelem gyakorlatilag nem létezik az amerikaiaknál.Ezt a tényt,hogy nem védik semmilyen légvédelemmel a bázisaikat azzal magyarázom,hogy nincs meg a gondolkodásukban az,hogy őket légi vagy tüzérségi(az öngyilkos drón hová tartozik?)támadás érheti.

Te valami totális téveszmében élsz.

Lehet hulye kérdés, de miért? Biztosabb a rakéta, vagy már távolabb lekapja?
A shilka topikba tettem lovészetes videót, és az a kokorszaki cucc simán 1.5km-ról lyuggatta ki a fél méteres zászlócskákat a levegoben, a shilka kb vas árban lehet a tonguszka rakétáihoz árban.

A közelgő AAA cikkben megérted, hogy ez totálisan nem igaz.

Tök mindegy, minek nevezzük az amcsik nem tudták bevédeni a bázist. Szóval elbukták. A szerencsén, vagy az iráni célpont kijelöléseken múlott, hogy nem lett tömeges emberhalál...

Ha nem volt védve semmivel, mert nem akartak oda semmit tenni, akkor mit buktak el? Kb. akkora fegyvertény, mint kinyitni egy nem lezárt széfet...

mivel kb bárhol övék a légifölény ez valamilyen szinten érthető azért

A légifölénynek mi köze a ballisztikus rakéta védelemhez?

Komolyan mondom elmebaj, ami itt megy...

 

[Negan]

Speciis eset lenne de nem az mert okot szolgtattak rá a tábornok megölésécel.Épp csak nem gondoltám,hogy meg merik őket támadni az irániak főleg nem a levegőből.

A tábornok meg okot szogáltatot rá,hogy megöljék.

mivel kb bárhol övék a légifölény ez valamilyen szinten érthető azért

A Szu-22 rovetban előkerült,hogy 82ben ugyan az izraelieké volt a légi fölény,de azért a szir Szuhojok elég érzékeny veszteségeket tudtak okozni.

 

[dudi]

Te valami totális téveszmében élsz.


A közelgő AAA cikkben megérted, hogy ez totálisan nem igaz.


Ha nem volt védve semmivel, mert nem akartak oda semmit tenni, akkor mit buktak el? Kb. akkora fegyvertény, mint kinyitni egy nem lezárt széfet...


A légifölénynek mi köze a ballisztikus rakéta védelemhez?

Komolyan mondom elmebaj, ami itt megy...

Miért is?

 

[speziale]

Tök mindegy, minek nevezzük az amcsik nem tudták bevédeni a bázist. Szóval elbukták. A szerencsén, vagy az iráni célpont kijelöléseken múlott, hogy nem lett tömeges emberhalál...

Az irániak nagyon okosan választottak célpontot. Politikailag nem tehették meg hogy ne válaszoljanak az USA-nak, viszont ha komolyabb emberveszteség lett volna us oldalon akkor azzal Trump kényszerülhetett volna bele a háborúba. Ez így igazából egy win-win helyzet lett így. Nem véletlen hogy a támadás ellenére Teump gyorsan visszavett a háborús retorikából

 

[fedett_mókus]

Az irániak nagyon okosan választottak célpontot. Politikailag nem tehették meg hogy ne válaszoljanak az USA-nak, viszont ha komolyabb emberveszteség lett volna us oldalon akkor azzal Trump kényszerülhetett volna bele a háborúba. Ez így igazából egy win-win helyzet lett így. Nem véletlen hogy a támadás ellenére Teump gyorsan visszavett a háborús retorikából

az ilyen faszméregetés mindig lose-lose mert emberi életekbe kerül...