Csapatlégvédelmi rendszerek

[ijasz]

Thales - RAPIDFire 40mm Multi-Role Ground-Based Gun & Missiles Systems

A Thales - Nexter közös műve az új csapatlégvédelmi rendszer. Magas szintű mozgékonyság, CONTROLmaster 60 radar (3D), CONTROLView parancsnoli modul, STARStreak kishatótávolságú légvédelmi rakétarendszer és 40 mm-es gépágyú az alacsonyan támadó vadászbombázók, helikopterek valamint rakéták és tüzérségi lövedékek ellen.

http://www.thalesgroup.com/en/content/rapidfire?pid=6905

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[ijasz]

Plusz kiegészítő információ:

http://defense-update.com/20131013_british-mod-orders-200-starstreak-missiles-under-army-2020-transformation-plan.html

Már az angolok is 2020-ra készülnek?! Ez ragályos?

 

[gacsat]

@ijász
A gép kerekeken gurul, majd letámaszt. és utána működik. Az oroszok épp most tették át az egészet lánctalpra, és menet közben is működik. Valahol azt olvastam, hogy ez a fő fejlesztési irány.

 

[ijasz]

Üdv gacsat,

Ezt az első bejegyzéshez szántad?

 

[gacsat]

ja

 

[ijasz]

http://defense-update.com/20131230_biho_hybrid.html

Én is hernyóhívő vagyok, a napokban jelent meg ez a koreai fejlesztés is.

 

[gacsat]

Nem csak a hernyó a lényeg, hanem a menet közbeni alkalmazhatóság is. Szerintem 4 centis ágyúval ilyet nem is lehet csinálni.

 

[gacsat]

http://defense-update.com/20131230_biho_hybrid.html

Én is hernyóhívő vagyok, a napokban jelent meg ez a koreai fejlesztés is.

Erről nem derül ki, hogy ment közben alaklmazható-e.

Olyan rendszert kellene csinálni, ami le tudja lövöldözni az F16osról indított bombákat, páncéltörő rakétákat és ilyesmiket, és le tudja lövöldözni a helikoptereket, és A10eseket is. Aztán kellene egy másik rendszer, ami lelövöldöz 10ből legalább 1 F16ost is.

 

[dudi]

gacsat

Azt már a Tor,Lora G stb is tudja...

 

[gacsat]

Mind a hármat? Menetben is? Magyarul meg tudnák oldani velük az kuvaiti kivonulást?

 

[ijasz]

Látogass át a lézeres topicba, azok már közelítenek ezekhez az elvárásokhoz. Amúgy meg légvédelmi eszközöknél kisebb a jelentősége a mozgásból való tüzelésnek, a lényeg mindig a rendszerek észlelés-tűzmegnyitás közotti idő nagyságában van. A mozgás inkább a védelem része.
Én a lánctalpasok előnyét abban látom, hogy a mozgása kevésbé korlátozott, így képes a csapatok feltétel nélküli támogatására.

 

[dudi]

gacsat

A lánctalpas eszközök elvileg menetből is tudják de pl a gumikerekes Pancir-Sz1 nem(reklamált is érte az Egyesült Arab Emírségek mire az oroszok közölték,hogy a trend kiírásakor nem volt feltétel a menetből történő tüzelés).Az előbb nem TOR-t hanem Tonguskát akartam írni.

 

[gacsat]

Máig sincs működő lézerfegyver. Amikor az új orosz cuccról olvastam, első számú fejlesztési eredményként a menetben levő tüzelést említették.
Olvasd el a kuvaiti kivonulást, ha akkor még nem néztél volna TVt.
Bár oda meg a kerekes cucc lett volna jobb. Ez volt a világ legnagyobb menetoszlop mészárlása.
Ugyanezt 73ban nem tudták megcsinálni. Akkor volt a szovjet technika a csúcson. Amelyik zsidó odarepült, az meghalt. Hamar abba is hagyták a Sínai fölött a repkedést, mert egy hét alatt elfogyott volna a légierejük.

 

[ijasz]

Sorry a tördelésért, a technika.

Szóval a korlátozott mozgás hátrányosa befolyásolhat olyan paramétereket mint a lőtávolság, ami ezen rendszereknél nem túl nagy, így annak maximalizálása érdekében tudni kell mozogni a gl. v. hk. csapatokkal a megfelelő védelem kialakítása érdekében. Ezért pártolom őket. Egy ilyen kombinált megoldás mindenképpen előnyös, hiszen korlátozottan önvédelemre is képes földi célok ellen.

 

[boki]

<i>Amikor az új orosz cuccról olvastam, első számú fejlesztési eredményként a menetben levő tüzelést említették.</i>
Ha az új Pancir-rol beszélsz, igen az már képes lesz menet kozben tuzelni....

 

[dudi]

ijasz

A lőtávolság a fegyvertől függ semmi mástól.A pontosságot befolyásolja a mozgás.

 

[ijasz]

Dudi, érthetőbben írom: lőtávolság maximális kihasználása. Térben kell gondolkodni, elvégre egy több km2-es területen elhelyezkedő alegység/egység légvédelmét kell ellátnia, így nagyon nem mindegy hol helyezkedik el.

 

[dudi]

ijasz

Nem érthetetlenül írtad hanem helytelen dolgot írtál.

 

[Pocok75]

Érdekesség a thai-októl!

 

[Mackensen]

Második kategória: önjáró légvédelmi gépágyúk
http://www.military-today.com/artillery.htm