Csapatlégvédelmi rendszerek

Saab details its Mobile Short-Range Air Defence (MSHORAD) solution

Saab-MSHORAD-Karlskoga-1.jpg

Saab-MSHORAD-Karlskoga-2.jpg
Saab-MSHORAD-Karlskoga-4.jpg

Saab’s MSHORAD System Successfully Demonstrated with Live Firing

20220905-en-4345136-1.jpg

Fb4KAOXXgAU0lks

 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
"A lengyel védelmi gyártó, a PGZ bemutatta a Ford F6060 teherautóra szerelt drón- és helikopter-elhárító rendszert. Radart és optoelektronikus fejet használ a cél észlelésére, azonosítására és követésére, egy többcsövű WLKM 12,7 mm-es géppuskával összekapcsolva.


Hadsereg elismerésének hivatalos műsora, napi hírek és web TV UMEX 2020 925 001

Ford F6060 alvázra szerelt PGZ drónellenes rendszer (Kép forrása: Army Recognition)"

 
Nah, akkor szép lassan a Stryker IM-SHORAD gépágyúja használható lesz.
Image-1-Stryker-A1-IM-SHORAD.jpg
Ha Skyranger mellé kellene nekünk egy könnyebb, olcsóbb "drónelhárító" pl. Gidránra, akkor M230-as gépágyú jó lehet közelségi gyújtóval. Számos RCWS tudja kezelni ezt a 30x113mm-es fegyvert.
Legfeljebb valamilyen radar "kiegészítés" kellhet...
 
Ha Skyranger mellé kellene nekünk egy könnyebb, olcsóbb "drónelhárító" pl. Gidránra, akkor M230-as gépágyú jó lehet közelségi gyújtóval. Számos RCWS tudja kezelni ezt a 30x113mm-es fegyvert.
Legfeljebb valamilyen radar "kiegészítés" kellhet...
Tovább gondolva M230-asra épülő "olcsított" drón elhárító légvédelmi rendszer ötletét, az ELTA-nak (mit nálunk "szeretnek") van egy kis méretű Gidrán méretű járműre rakható radarja Eagle-Eye III VSHORAD radarja. 4-8 gépágyús járműves szakaszra/ütegre juthatna egy ilyen radaros járgány.

Eagle-Eye-III-VSHORAD-1-825x515.jpg


Az M230-ast a következő RCWS-ek tudják kezelni:
  • Samson Dual
  • Kongberg PROTECTOR RS6 - A gépágyú mellé egy két indítós Stinger és egy párhuzamos M240 géppuska is van.
  • Electro Optic Systems R-400S Mk 2-HD
A logisztika és tüzérség (pl. PZH) kísérgetésére inkább ilyesmi kellene drónok ellen. A Skyranger tök jó rendszer, de inkább az első vonalba való.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan
"Developmentally, the system is at Technology Readiness Level (TRL) 2 at the moment, however as already noted, the decoupled version of the system is already in service, so the level of effort required to complete the all-in-one configuration would presumably not require many years. The version shown at DVD was a prototype, with a few key differences from the envisaged final version. Among these are replacing the prototype’s fixed sensor mast with a telescoping mast to allow easier transport, and the addition of hydraulic outriggers, which could be used to help stabilise the vehicle when stopping to fire."
 
  • Tetszik
Reactions: krisss and Pogány
"A lengyel védelmi gyártó, a PGZ bemutatta a Ford F6060 teherautóra szerelt drón- és helikopter-elhárító rendszert. Radart és optoelektronikus fejet használ a cél észlelésére, azonosítására és követésére, egy többcsövű WLKM 12,7 mm-es géppuskával összekapcsolva.


Hadsereg elismerésének hivatalos műsora, napi hírek és web TV UMEX 2020 925 001

Ford F6060 alvázra szerelt PGZ drónellenes rendszer (Kép forrása: Army Recognition)"


Ennek a hatótávja lehet olyan 1, max 1,5km. Ez csak öngyilkos drónok ellen jó közvetlenül a potenciális célpont mellett.
 
13:45-től,jól látom,hogy a radarral kiszúrják a közeledő légierőt,majd a 2 katona azzal a dupla optikával pontosít,és az optika távirányítja a 3 gépágyút?


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
A csöves lv kőkorszaki verziója,az elején számításokat mutatnak,majd tanítják célozni a katonákat cérnával,vászon előtt,majd a géppuskával.céloztatják őket,ellenőrzi a kiképző,aztán makettekre lőnek,majd igazi repcsire,gondolom vakkal,érdemes megnézni milyen fegyelmezettek a katonák.


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Nézek egy ilyen videót

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

és azon gondolkodom, hogy ha szabad szemmel így lehet követni, akkor egy radar+géppuska( vagy gépágyú) számára nem kéne hogy gondot okozzon. Akár lehetne emberes célpont-ellenőrzés is a gép számára. Viszonylag olcsón lehetne védekezni ellene.
 
Nézek egy ilyen videót

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

és azon gondolkodom, hogy ha szabad szemmel így lehet követni, akkor egy radar+géppuska( vagy gépágyú) számára nem kéne hogy gondot okozzon. Akár lehetne emberes célpont-ellenőrzés is a gép számára. Viszonylag olcsón lehetne védekezni ellene.
Nem.

  1. A légvédelmis cikken felvázolja, hogy ilyen célok ellen nagytűzgyorsaságú CIWS kell. Szóba sem jön géppuska, de még kis tűzgyorsaságú ágyú sem.
  2. Ezek védelmi zónája bőven 1 km alatt van. Nem tudsz végtelen cél mellé ennyit tenni.
  3. A célpontok urbánus környezetben vannak, emiatt azok ezzel kvázi védhetetlenek.
  4. Területvédelem emiatt nincs földi telepítésű rendszerekkel terepkövető CM ellen.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and alali77
Milyen képletettel/ képletekkel számíthatóak ki a gyorsulás közben megtett út,ill a 1 tárgy eltérő sebességel halad,hogy mikor éri utol egyik a másikat?
Konkrétan most volt szónaz ukrán topikban,hogy manpadsal lelőttek egy cmet.
Hogy egyszerű legyen,1000km/h-val megy a cm,a man pads tud 3000km/h-t,mondjuk 5sec alatt gyorsul fel M3-ra,akkor mikor éri utol?
A magasság különbséget ne számoljuk,mondjuk, hogy 1 magasságon van indítva a manpads azzal, ahol a cm repül,ill,pont akkor indul a manpads,ahogy a cm fölé kerül.
Ui:kéne egy alap hadtech matematikai topikot indítanom,lenne pár kérdésem ilyen témakörben,ill sanszosan volt már erről szó valahol, de 1 hét lenne mire megtalálnám,a matek topikban meg csak a képletek lennének,hogy ha valahol olvasok ilyen mekkora sebességből mennyit veszít x tömegű rakéta y sugarú fordulóban,akkor ne csak ázsiai írásjeleket lássak.
Sok ballisztikai képlet is volt már,de ki emlékszik már,hogy mikor,hol volt?
Hátha ez nam csak nekem,alulképzettnek segítség,hanem másnak is.
Nekem, laikusnak,túl soka hitvita itt,a tech topikokban is, erre való lenne a matek,olvasom a hk topikokban,hogy mi,mit lő ki,de.még viszonyítási alapom sincs,hogy x penetrátor y sebességgel z távolságon mennyit lassul,és akkor mennyi energiája maradna becsapódáskor,stb.
Na,buék.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
Milyen képletettel/ képletekkel számíthatóak ki a gyorsulás közben megtett út,ill a 1 tárgy eltérő sebességel halad,hogy mikor éri utol egyik a másikat?
Konkrétan most volt szónaz ukrán topikban,hogy manpadsal lelőttek egy cmet.
Hogy egyszerű legyen,1000km/h-val megy a cm,a man pads tud 3000km/h-t,mondjuk 5sec alatt gyorsul fel M3-ra,akkor mikor éri utol?
A magasság különbséget ne számoljuk,mondjuk, hogy 1 magasságon van indítva a manpads azzal, ahol a cm repül,ill,pont akkor indul a manpads,ahogy a cm fölé kerül.
Ui:kéne egy alap hadtech matematikai topikot indítanom,lenne pár kérdésem ilyen témakörben,ill sanszosan volt már erről szó valahol, de 1 hét lenne mire megtalálnám,a matek topikban meg csak a képletek lennének,hogy ha valahol olvasok ilyen mekkora sebességből mennyit veszít x tömegű rakéta y sugarú fordulóban,akkor ne csak ázsiai írásjeleket lássak.
Sok ballisztikai képlet is volt már,de ki emlékszik már,hogy mikor,hol volt?
Hátha ez nam csak nekem,alulképzettnek segítség,hanem másnak is.
Nekem, laikusnak,túl soka hitvita itt,a tech topikokban is, erre való lenne a matek,olvasom a hk topikokban,hogy mi,mit lő ki,de.még viszonyítási alapom sincs,hogy x penetrátor y sebességgel z távolságon mennyit lassul,és akkor mennyi energiája maradna becsapódáskor,stb.
Na,buék.
Felesleges azon rágódni, fakte.
De amúgy középiskolás fizikatudást kérdezel.
Elég fura no...

s = v0 + a/2 * t * t

Az Igla égésvégija talán M2.2 táján van és nme 5 sec, hanem inkább 2,5.
Amúgy Excellel röhögve megoldható az egész.
Egy idősor és egy sebesség sorból számolt S-t és nézed mikor metszik egymást a görbék.