Csatahajók - múltja, jelene és esetleges jövője

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szerintetek lesznek-e újra csatahajó osztályba tartozó hadihajók?


  • Összes szavazó
    162

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
17 046
62 426
113
quqf5of4sad91.jpg
Az a 2 pasi filmezi az eseményt?
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
17 046
62 426
113
Nem gondoltam volna, hogy ilyen közel lehet állni egy sortűzhöz a nélkül, hogy károsodást szenvedjenek az emberek.
 

BJani

Well-Known Member
2020. január 28.
1 525
4 103
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
The original B&W film has been upscaled, sound added and colorized.

Mindig jót nevetek azon, amikor úgy adják hozzá a hangot az ilyen filmekhez, hogy a hang terjedési sebességét nem veszik figyelembe...
Ugye a valóságban ez a kamera minimum 2-3 másodperc késéssel hallhatta a hangokat a távolság miatt.
 
  • Tetszik
Reactions: FilcTroll

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
17 046
62 426
113
72 lövésből 40 db 200 méteres körbe esett a célhoz képest. Persze 25 mérföldről... :)
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 394
27 330
113
72 lövésből 40 db 200 méteres körbe esett a célhoz képest. Persze 25 mérföldről... :)
Ez egy elég jó arány egyébként.

Mindig jót nevetek azon, amikor úgy adják hozzá a hangot az ilyen filmekhez, hogy a hang terjedési sebességét nem veszik figyelembe...
Ugye a valóságban ez a kamera minimum 2-3 másodperc késéssel hallhatta a hangokat a távolság miatt.
Inkább a színezés miatt érdekes, meg persze maga a videó is.
Egyébként sem hiszem, hogy elő lehetne szedni igazi 406mm-es löveghangot.
 
M

molnibalage

Guest
406mm...
200 mellé, az még bőven takarta a célokat repesszel.
Erős kétségeim vannak. Egy Mk-82 bomba ölőhatása töredéke ennek és a szórása is.
Pedig azokban kb. ugyanannyi vagy több robbanóanyag és szép nagy felület is van repeszképzéshez.
A szomorú valóság az, hog a csatahajós ágyúzás hatása inkább morális volt, mint valóban hatékony, ha minimális fedezék is volt én nem kaptak szinte telibe.
Mert akkor nem kéne PG szarakodás, a gyalogságot minnden háborúban lenullázta volna a légicsapás és tüzérség, de a realitás egészen más volt.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 394
27 330
113
Erős kétségeim vannak. Egy Mk-82 bomba ölőhatása töredéke ennek és a szórása is.
Pedig azokban kb. ugyanannyi vagy több robbanóanyag és szép nagy felület is van repeszképzéshez.
A szomorú valóság az, hog a csatahajós ágyúzás hatása inkább morális volt, mint valóban hatékony, ha minimális fedezék is volt én nem kaptak szinte telibe.
Mert akkor nem kéne PG szarakodás, a gyalogságot minnden háborúban lenullázta volna a légicsapás és tüzérség, de a realitás egészen más volt.
Ezzel vitatkoznék. Én inkább a szórásra vezetném vissza.
Nézd+:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ps. persze ne feldjük, hogy ezek alapvetően nem beton (és társai) installációk ellen lettek kitalálva.
De azért sem a HE repeszhatásait, sem légnyomását nem próbálnám ki :D
 
M

molnibalage

Guest
Ezzel vitatkoznék. Én inkább a szórásra vezetném vissza.
Nézd+:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

ps. persze ne feldjük, hogy ezek alapvetően nem beton (és társai) installációk ellen lettek kitalálva.
De azért sem a HE repeszhatásait, sem légnyomását nem próbálnám ki :D
A csatahajó lövegének működés a laikust megtéveszti.
Igen, szép, nagy, hangos, lángcsóva...
... és mondom, semmivel sincs nagyobb robbanóereje és repeszhatása, mint egy Mk-82-nek.

Amit leold a gép és semennyire sem látványos, csak éppen szűkebb területr érkezik és EGYIDŐBEN. Csak éppen annak kismagasságról a szórása töredéke annak, mint a csatahajó lövegésés mivel a gép pályája tetszőleges, ezért a bomba írva is változhat. A csatahajó lövege meg kb. kötött becsapódási szöggel lő, ami tudtommal korlátozza a repesz terjedését.

Nagyjából azonos mennyiségű robbanóanyag van egy darab Mk-82 bombában (89 kg), mint egy darab 16 hüvelykes Mk 13-as HC (High Capacity) nagy robbanóerejű lövedékben. A csatahajó lövedékénél a teljes, 862 kg-os tömegből 69,67 kg volt a robbanószer részesedése.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 394
27 330
113
A csatahajó lövegének működés a laikust megtéveszti.
Igen, szép, nagy, hangos, lángcsóva...
... és mondom, semmivel sincs nagyobb robbanóereje és repeszhatása, mint egy Mk-82-nek.

Amit leold a gép és semennyire sem látványos, csak éppen szűkebb területr érkezik és EGYIDŐBEN. Csak éppen annak kismagasságról a szórása töredéke annak, mint a csatahajó lövegésés mivel a gép pályája tetszőleges, ezért a bomba írva is változhat. A csatahajó lövege meg kb. kötött becsapódási szöggel lő, ami tudtommal korlátozza a repesz terjedését.

Nagyjából azonos mennyiségű robbanóanyag van egy darab Mk-82 bombában (89 kg), mint egy darab 16 hüvelykes Mk 13-as HC (High Capacity) nagy robbanóerejű lövedékben. A csatahajó lövedékénél a teljes, 862 kg-os tömegből 69,67 kg volt a robbanószer részesedése.
AP vagy HE -ről diskurálunk?
A Mk82 fngom sincs, hogy mi :D (OK, gondolom olívzöld légibombaizé, de azonkívül)
 
M

molnibalage

Guest
AP vagy HE -ről diskurálunk?
A Mk82 fngom sincs, hogy mi :D (OK, gondolom olívzöld légibombaizé, de azonkívül)
Persze, hogy HE gránátról. Az AP-ben röhejes 20-25k robbanóanyag volt....
A HE gránát is volt vagy 1200-1600 kg és ebből szánalmas 60kg tája vagy kevesebb volt a robbanóanyag.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 394
27 330
113
A csatahajó lövegének működés a laikust megtéveszti.
Igen, szép, nagy, hangos, lángcsóva...
... és mondom, semmivel sincs nagyobb robbanóereje és repeszhatása, mint egy Mk-82-nek.

Amit leold a gép és semennyire sem látványos, csak éppen szűkebb területr érkezik és EGYIDŐBEN. Csak éppen annak kismagasságról a szórása töredéke annak, mint a csatahajó lövegésés mivel a gép pályája tetszőleges, ezért a bomba írva is változhat. A csatahajó lövege meg kb. kötött becsapódási szöggel lő, ami tudtommal korlátozza a repesz terjedését.

Nagyjából azonos mennyiségű robbanóanyag van egy darab Mk-82 bombában (89 kg), mint egy darab 16 hüvelykes Mk 13-as HC (High Capacity) nagy robbanóerejű lövedékben. A csatahajó lövedékénél a teljes, 862 kg-os tömegből 69,67 kg volt a robbanószer részesedése.
Btw a képesség 30láb (!) beton átütésére azért szvsz elég meggyőző - hipotetikusan persze a célzást stb félretéve.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 394
27 330
113
Persze, hogy HE gránátról. Az AP-ben röhejes 20-25k robbanóanyag volt....
A HE gránát is volt vagy 1200-1600 kg és ebből szánalmas 60kg tája vagy kevesebb volt a robbanóanyag.
Egyidőben, mmint? Egy teljes, pl 9 csöves össztűz azért eléggé egy időben van.
60kg -t meg nem feltétlenül gondolnék szánalmasnak.
A 15 méteres és 6m mély effektív kráter szintén szvsz magáért beszél - és akkor az élőlényekre ható káros légnyomás ennél vmivel nagyobb is. Pl fákat 60m -es körben annulál.