Csatahajók - múltja, jelene és esetleges jövője

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szerintetek lesznek-e újra csatahajó osztályba tartozó hadihajók?


  • Összes szavazó
    159

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 657
55 318
113
quqf5of4sad91.jpg
Az a 2 pasi filmezi az eseményt?
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 657
55 318
113
Nem gondoltam volna, hogy ilyen közel lehet állni egy sortűzhöz a nélkül, hogy károsodást szenvedjenek az emberek.
 

BJani

Well-Known Member
2020. január 28.
1 413
3 687
113
  • Tetszik
Reactions: FilcTroll

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 657
55 318
113
72 lövésből 40 db 200 méteres körbe esett a célhoz képest. Persze 25 mérföldről... :)
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 321
113
72 lövésből 40 db 200 méteres körbe esett a célhoz képest. Persze 25 mérföldről... :)
Ez egy elég jó arány egyébként.

Mindig jót nevetek azon, amikor úgy adják hozzá a hangot az ilyen filmekhez, hogy a hang terjedési sebességét nem veszik figyelembe...
Ugye a valóságban ez a kamera minimum 2-3 másodperc késéssel hallhatta a hangokat a távolság miatt.
Inkább a színezés miatt érdekes, meg persze maga a videó is.
Egyébként sem hiszem, hogy elő lehetne szedni igazi 406mm-es löveghangot.
 
M

molnibalage

Guest
406mm...
200 mellé, az még bőven takarta a célokat repesszel.
Erős kétségeim vannak. Egy Mk-82 bomba ölőhatása töredéke ennek és a szórása is.
Pedig azokban kb. ugyanannyi vagy több robbanóanyag és szép nagy felület is van repeszképzéshez.
A szomorú valóság az, hog a csatahajós ágyúzás hatása inkább morális volt, mint valóban hatékony, ha minimális fedezék is volt én nem kaptak szinte telibe.
Mert akkor nem kéne PG szarakodás, a gyalogságot minnden háborúban lenullázta volna a légicsapás és tüzérség, de a realitás egészen más volt.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 321
113
Erős kétségeim vannak. Egy Mk-82 bomba ölőhatása töredéke ennek és a szórása is.
Pedig azokban kb. ugyanannyi vagy több robbanóanyag és szép nagy felület is van repeszképzéshez.
A szomorú valóság az, hog a csatahajós ágyúzás hatása inkább morális volt, mint valóban hatékony, ha minimális fedezék is volt én nem kaptak szinte telibe.
Mert akkor nem kéne PG szarakodás, a gyalogságot minnden háborúban lenullázta volna a légicsapás és tüzérség, de a realitás egészen más volt.
Ezzel vitatkoznék. Én inkább a szórásra vezetném vissza.
Nézd+:

ps. persze ne feldjük, hogy ezek alapvetően nem beton (és társai) installációk ellen lettek kitalálva.
De azért sem a HE repeszhatásait, sem légnyomását nem próbálnám ki :D
 
M

molnibalage

Guest
Ezzel vitatkoznék. Én inkább a szórásra vezetném vissza.
Nézd+:

ps. persze ne feldjük, hogy ezek alapvetően nem beton (és társai) installációk ellen lettek kitalálva.
De azért sem a HE repeszhatásait, sem légnyomását nem próbálnám ki :D
A csatahajó lövegének működés a laikust megtéveszti.
Igen, szép, nagy, hangos, lángcsóva...
... és mondom, semmivel sincs nagyobb robbanóereje és repeszhatása, mint egy Mk-82-nek.

Amit leold a gép és semennyire sem látványos, csak éppen szűkebb területr érkezik és EGYIDŐBEN. Csak éppen annak kismagasságról a szórása töredéke annak, mint a csatahajó lövegésés mivel a gép pályája tetszőleges, ezért a bomba írva is változhat. A csatahajó lövege meg kb. kötött becsapódási szöggel lő, ami tudtommal korlátozza a repesz terjedését.

Nagyjából azonos mennyiségű robbanóanyag van egy darab Mk-82 bombában (89 kg), mint egy darab 16 hüvelykes Mk 13-as HC (High Capacity) nagy robbanóerejű lövedékben. A csatahajó lövedékénél a teljes, 862 kg-os tömegből 69,67 kg volt a robbanószer részesedése.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 321
113
A csatahajó lövegének működés a laikust megtéveszti.
Igen, szép, nagy, hangos, lángcsóva...
... és mondom, semmivel sincs nagyobb robbanóereje és repeszhatása, mint egy Mk-82-nek.

Amit leold a gép és semennyire sem látványos, csak éppen szűkebb területr érkezik és EGYIDŐBEN. Csak éppen annak kismagasságról a szórása töredéke annak, mint a csatahajó lövegésés mivel a gép pályája tetszőleges, ezért a bomba írva is változhat. A csatahajó lövege meg kb. kötött becsapódási szöggel lő, ami tudtommal korlátozza a repesz terjedését.

Nagyjából azonos mennyiségű robbanóanyag van egy darab Mk-82 bombában (89 kg), mint egy darab 16 hüvelykes Mk 13-as HC (High Capacity) nagy robbanóerejű lövedékben. A csatahajó lövedékénél a teljes, 862 kg-os tömegből 69,67 kg volt a robbanószer részesedése.
AP vagy HE -ről diskurálunk?
A Mk82 fngom sincs, hogy mi :D (OK, gondolom olívzöld légibombaizé, de azonkívül)
 
M

molnibalage

Guest
AP vagy HE -ről diskurálunk?
A Mk82 fngom sincs, hogy mi :D (OK, gondolom olívzöld légibombaizé, de azonkívül)
Persze, hogy HE gránátról. Az AP-ben röhejes 20-25k robbanóanyag volt....
A HE gránát is volt vagy 1200-1600 kg és ebből szánalmas 60kg tája vagy kevesebb volt a robbanóanyag.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 321
113
A csatahajó lövegének működés a laikust megtéveszti.
Igen, szép, nagy, hangos, lángcsóva...
... és mondom, semmivel sincs nagyobb robbanóereje és repeszhatása, mint egy Mk-82-nek.

Amit leold a gép és semennyire sem látványos, csak éppen szűkebb területr érkezik és EGYIDŐBEN. Csak éppen annak kismagasságról a szórása töredéke annak, mint a csatahajó lövegésés mivel a gép pályája tetszőleges, ezért a bomba írva is változhat. A csatahajó lövege meg kb. kötött becsapódási szöggel lő, ami tudtommal korlátozza a repesz terjedését.

Nagyjából azonos mennyiségű robbanóanyag van egy darab Mk-82 bombában (89 kg), mint egy darab 16 hüvelykes Mk 13-as HC (High Capacity) nagy robbanóerejű lövedékben. A csatahajó lövedékénél a teljes, 862 kg-os tömegből 69,67 kg volt a robbanószer részesedése.
Btw a képesség 30láb (!) beton átütésére azért szvsz elég meggyőző - hipotetikusan persze a célzást stb félretéve.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 321
113
Persze, hogy HE gránátról. Az AP-ben röhejes 20-25k robbanóanyag volt....
A HE gránát is volt vagy 1200-1600 kg és ebből szánalmas 60kg tája vagy kevesebb volt a robbanóanyag.
Egyidőben, mmint? Egy teljes, pl 9 csöves össztűz azért eléggé egy időben van.
60kg -t meg nem feltétlenül gondolnék szánalmasnak.
A 15 méteres és 6m mély effektív kráter szintén szvsz magáért beszél - és akkor az élőlényekre ható káros légnyomás ennél vmivel nagyobb is. Pl fákat 60m -es körben annulál.