CV90 / Combat Vehicle 90 (Svédország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 879
85 433
113
Ne gondoljuk már azt, hogy mindenki hülye és csak 1 ember a helikopter. Ne legyünk már annyira egyszerűek, hogy azt gondoljuk, hogy aki a 2015-2020körül APS-t kezd el fejleszteni, annak nem jut eszébe megnézni, hogy milyen fenyegetések ellen is kell fejleszteni. Az RPG-30 egy 2008-as fegyver, a 2010-es évek eleje óta gyártják.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 321
60 808
113
Nem nagyon akarod felfogni, hogy átfedés van a tölteterk közt. Ez azt jelenti, hogy felderítésben és robbanásban is átfedésnek kel lennie, különben nincs értelme az átfedésnek. Az első töltet elműködteti azt amibe becsapódna, a fő töltetet pedig a mellette lévő csempe küzdi le.

Mutassátok már be, hogy fedik át ezek egymást!
Mert a teszt videókon én ilyet nem látok....
De meggyőzhető vagyok :rolleyes:
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Mutassátok már be, hogy fedik át ezek egymást!
Mert a teszt videókon én ilyet nem látok....
De meggyőzhető vagyok :rolleyes:
Nem a területek ez az aktív védelem, de mérnöki szemmel és ésszel, szinte biztosan gondoltak rá a tervezők azért ezt ne vitassuk el.
De a tüzérségi részlegben kitárgyalt magyar vasziljok szinte biztosan lebontaná (persze megfelelő állásból) akár egy egész konvoj tank és cb 90 aktív védelmét olyan tűzgyorsaság mellett. Inkább ez irányba menjünk el, ne az egyes tandemek felé.
ergo van olyan saját fejlesztésű és építésű olcsó fegyverünk ami az aktív védelmeket simán leszedi mindenről is. gombokért :)
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 321
60 808
113
de mérnöki szemmel és ésszel, szinte biztosan gondoltak rá a tervezők azért ezt ne vitassuk el.

Csak éppen se a linkelt felépítéséből, se a tesztvideók alapján nem következik ez.
Szerintem nem képes arra amit dudi állít.
Ahogyan a kinetikus lövedékek ellen se ér szart se, hiába írnak le ilyen hülyeséget a marketing anyagában.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 879
85 433
113
Csak éppen se a linkelt felépítéséből, se a tesztvideók alapján nem következik ez.
Szerintem nem képes arra amit dudi állít.
Ahogyan a kinetikus lövedékek ellen se ér szart se, hiába írnak le ilyen hülyeséget a marketing anyagában.
Tehát megint ott tartunk, hogy mindenki hülye, csak te vagy helikopter. Amúgy nézegess Youtube-ot ott találsz rá megfelelő forrást.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 521
132 323
113
Legalább néznétek utána , hogy működik....
1618a0b74de220adfe5a7d1a5d593c51b64a5d33_big.jpg


A rajmetál szarsild esetén 1 elem egyszer működik el.
Ebben az esetben az első csali töltetre elműködik, a második fő töltet meg simán átmegy ugyan ott.
A két töltet egy helyre megy, csak más időpillanatban.
Ha a szarshild rendszere akar, akkor sem tud reagálni a főtöltetre, mert nincs mivel....
iu

Egy dobozban egy töltet van csak. :rolleyes:

EFP-s töltetekre ugyan úgy nem képes reagálni, hiszen azok nem a jármű mellet robbannak hanem attól 10+ méterre akár....
Ez a rendszer már most elavult....
Az egymástól szomszédos töltetek átfedésben indítanak. Szóval nem.
Itt Jól látható, hogy két blokkra van szedve a (irányok) az APS téglák sora.
Na az egy blokkba tartozók fedik egymást indítással.
Mivel itt még mindig egy fémporból és repeszből álló felhőt lő ki magából a rendszer nem pedig ellentöltetet a terejedése is felhőként működik.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 675
5 872
113
Mondjuk nem akarok nagyon okoskodni de nem vagyok biztos benne hogy az oldaltalálat ölte meg a parancsnokot, az túslágosan hátul kapta el. Ami figyelemre méltó hogy valami a menetirány szerinti jobb oldalon vitte át a tornyot. pedig ott majd fél méteres kiegészítő páncélzat ner vagy valami ilyen van. az első orosz videón jóll kivehető. Jóll látszanak a lemezek és az összekötő csapok legalább 50 cm + a torony páncélzat homlokrésze ahol a leg vastagabbnak kéne lenni. A hozzább értőknek ott kéne eprészkedni !
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 879
85 433
113
Mondjuk nem akarok nagyon okoskodni de nem vagyok biztos benne hogy az oldaltalálat ölte meg a parancsnokot, az túslágosan hátul kapta el. Ami figyelemre méltó hogy valami a menetirány szerinti jobb oldalon vitte át a tornyot. pedig ott majd fél méteres kiegészítő páncélzat ner vagy valami ilyen van. az első orosz videón jóll kivehető. Jóll látszanak a lemezek és az összekötő csapok legalább 50 cm + a torony páncélzat homlokrésze ahol a leg vastagabbnak kéne lenni. A hozzább értőknek ott kéne eprészkedni !
Hol van ennyi páncél?
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 675
5 872
113
A torony előtt ha magnézed a videót van 1 nagy dudor a találattól a burkolat félig lerepült a latta látható a kiegészítő páncél, és főpáncél mögötte van. az előtétpáncél nincs integrálva mont egy negy doboz van felszerelve, mint a leókon legalább is hasonlóan.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 928
72 719
113
EFP-s töltetekre ugyan úgy nem képes reagálni, hiszen azok nem a jármű mellet robbannak hanem attól 10+ méterre akár.
Igen vàlogatós lehet ez a strykeshield, hogyha nem megy a közelébe a 'tubus', akkor a közelébe érô töltetre màr nem is reagàl. :D Szóval fejtsd ki kérlek, hogy a beérkezô fémcsomóra mégis miért ne reagàlna, ha annak a sebessége beleesik a reakció tartomànyàba? :rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 651
34 408
113
Igen vàlogatós lehet ez a strykeshield, hogyha nem megy a közelébe a 'tubus', akkor a közelébe érô töltetre màr nem is reagàl. :D Szóval fejtsd ki kérlek, hogy a beérkezô fémcsomóra mégis miért ne reagàlna, ha annak a sebessége beleesik a reakció tartomànyàba? :rolleyes:
Reagalhat rá.Csak nem er ellene semmit
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 879
85 433
113
A torony előtt ha magnézed a videót van 1 nagy dudor a találattól a burkolat félig lerepült a latta látható a kiegészítő páncél, és főpáncél mögötte van. az előtétpáncél nincs integrálva mont egy negy doboz van felszerelve, mint a leókon legalább is hasonlóan.
Azt hittem az oldalára gondolsz.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 676
14 005
113
Nem nagyon akarod felfogni, hogy átfedés van a tölteterk közt. Ez azt jelenti, hogy felderítésben és robbanásban is átfedésnek kel lennie, különben nincs értelme az átfedésnek. Az első töltet elműködteti azt amibe becsapódna, a fő töltetet pedig a mellette lévő csempe küzdi le.
Ha orosz technikarol van szo, o rosszabb, mint a rettenetes MNH volt...
Mutassátok már be, hogy fedik át ezek egymást!
Mert a teszt videókon én ilyet nem látok....
De meggyőzhető vagyok :rolleyes:
Dehogy vagy meggyozheto. :p
Ne gondoljuk már azt, hogy mindenki hülye és csak 1 ember a helikopter. Ne legyünk már annyira egyszerűek, hogy azt gondoljuk, hogy aki a 2015-2020körül APS-t kezd el fejleszteni, annak nem jut eszébe megnézni, hogy milyen fenyegetések ellen is kell fejleszteni. Az RPG-30 egy 2008-as fegyver, a 2010-es évek eleje óta gyártják.
Dehat az a zsenialis orosz hadiipar talalmanya, sosem lesz ellenszere. Najo, majd 2040 korul, hiszen annyira jokat csinalnak (mindezt ugy, hogy semmifele modern chipgyartasuk sosem volt, sosem lesz, a mfr technologia hianya miatt nincsen fejlett erzekelogyartasuk sem stb stb.)
 
  • Vicces
Reactions: papajoe and fip7

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 928
72 719
113
A felhő maga a kinetikus lövedéket nem tudja megàllítani vagy pedig eltéríteni. Max csökkenti minimálisan a mozgási energiàjàt.
Az EFP nem szilàrdabb mint az ellentöltet szerintem, szóval azt gondolom, hogy igencsak rongàlja azt.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 956
113
Passzívan hozzáadódva --az eredeti oldal-páncélzathoz-- tudja a 30mm-e védelmet, vagy "elműködve"?
A harctéren nagyon-nem-mindegy: egy 30-assal megsorozva már hatástalan is lenne az ERA! :(
Az oroszoknak szinte minden kicsit újabbon már 30 mm-es van! :eek:

.

Az orosz elterjedt 30 mm-es 45-50 mm-t tud. Akár még meg is fogja, jól védettnek tűnik a kép alapján. És nem egy batár.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 956
113
Na közben újabb infó, nem tudom szerepelt-e:
Most azt olvastam orosz részen, hogy nem Lancet volt amivel kilőtték, hanem még egy szovjet gyártású RPG-7 (verziót nem adtak meg), ami nagyjából 20 méterről kapta oldalba valahonnan a bokorból

Az RPG rugós golyós biztosítása emlékeim szerint 70 méterig nem engedi elműködni a gyújtót.
Ettől még lehet RPG.
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66 and Venom85

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 649
16 106
113
A hír csak arról szólt, ha jól tudom, hogy a parancsnok halott, a többi kijutott. Mitől halt meg a pk.? A találattól vagy egy véletlen tarkólövéstől...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0