Szerintem az általam berakott videóban is lőnek vele
És nem, nem jogos dudinak a személyeskedése. Te tudtál értelmesen válaszolni antigonosznak, ő meg nem.
CV90 / Combat Vehicle 90 (Svédország)
- Téma indítója boki
- Indítva
-
- Címkék
- cv-90 stridsfordon 90
Szerintem az általam berakott videóban is lőnek vele
És nem, nem jogos dudinak a személyeskedése. Te tudtál értelmesen válaszolni antigonosznak, ő meg nem.
Antigonosz nagyon sokszor tud idegborzolóan prolimód viselkedeni sajnos.Szerintem az általam berakott videóban is lőnek vele
És nem, nem jogos dudinak a személyeskedése. Te tudtál értelmesen válaszolni antigonosznak, ő meg nem.
Ezen az alapon sok emberrel nem kellene itt szóba állni....
De, hogy valami értelmes is legyen, számomra tök érdekes látni, hogy azért a CV90-es oldalának van anyagvastagsága.
Szemre 50 mm legalább van az az oldalfal. Az IFV-nek már nem rossz
10-20mm a teknő falvastagsága, a többi amit ráraknak pótpáncélnak.Ezen az alapon sok emberrel nem kellene itt szóba állni....
De, hogy valami értelmes is legyen, számomra tök érdekes látni, hogy azért a CV90-es oldalának van anyagvastagsága.
Szemre 50 mm legalább van az az oldalfal. Az IFV-nek már nem rossz
Kéne egy Lynx-et küldeni nekik próbára! Jó hülyeség de na..
Jah ne is mondd! Nekünk is annyi van mint a szemét, meg amúgy a világ is tele lesz vele...
Nem lattam eddig es fel sem tűnt.
Mondjuk itt is csak lőnek valahol, valahova. Ha nem lenne rajt a ww2 balkenkreuz az se mondanam hogy ukran. De legyen, egye fene lőttek hat vele.
Szerintem nagyon nem hülyeség, most meg idoben kiderulne ha valami nem megfelelő rajt. Laktanyaban simogatastol meg terepasztalos jatekoktol nem fog.
Igen, lehetseges, de pszichologia, van aki igy reagal ra van aki úgy.
Pirossal a lyuk amit kumulatív töltet ütött, zölddel a viszonyítási pontok.
Azért itt az acélban lévő lyuk sem 10-20 mm-s vastagságról árulkodik, az előtte lévő kompozit páncéllal meg bőven nem annyi a vastagság.
Van dokumentációd a 10-20 mm-re vagy hasadra ütöttél és csak úgy bemondtad szokás szerint?
Tehát akkor azért van annyira megbontva a páncélzat a becsapódás lyukja körül?? Ilyen lenne akkor egy Lancet becsapódás helye.
Az a megbontott lyuk körüli környezet mond valamit a CV90 páncélzatának a felépítéséről ??? Várom a véleményeket??
@fip7 @LMzek 2.0 @krisss @Negan @Pogány és bárki aki vélaményt szeretne mondani.
Ezen az alapon sok emberrel nem kellene itt szóba állni....
De, hogy valami értelmes is legyen, számomra tök érdekes látni, hogy azért a CV90-es oldalának van anyagvastagsága.
Szemre 50 mm legalább van az az oldalfal. Az IFV-nek már nem rossz
... +: Érdekes és harctéri-gyakorlatias változtatás a korábban T-55-ök túlélő-képességét jelentősen javító "Brezsnyev-szemöldök" klónozása a CV-90 toronyra, még ha --az "eredetihez"/T-55AM-hez képest
Megjegyzés: a T-55 személyzetes torony. a Cv-90 --asszem'-- automata/személyzet-nélküli!
A ránk vonatkozó rész-következtetés: Vajon lenne-e lehetőségünk hasonló(bármilyen) kiegészítést megtenni a Leopard/LYNX-ek esetében garanciavesztés nélkül ???
A politikusnak mindegy, Ők széttárják a karjukat: "A történelmi helyzet..."
Makacs magyarként Nekem nem mindegy!!!
Kedves Hivatásosok: Tudunk erről valamit, amit ki is lehet/mertek mondani???
... a Valóság, esetleg, a "vetítős"/hivatalos helyett ???
U.I.: Ha ez csak sima RPG-7 volt, akkor egy (kb. bármilyen/bármelyik) ERA elég lett volna a túléléshez!
Ebből érdekes a levonható következtetés az ukrán emberi és technikai források valós szintjére!
.
Upsz,ez mennyivel jobb képminőségű,mint ami az ukrán rovatban lévő.Ezen szépen élesen látszik a pótpáncélzat,meg annak valamiféle kompozit anyaga.
Pirossal a lyuk amit kumulatív töltet ütött, zölddel a viszonyítási pontok.
Azért itt az acélban lévő lyuk sem 10-20 mm-s vastagságról árulkodik, az előtte lévő kompozit páncéllal meg bőven nem annyi a vastagság.
Van dokumentációd a 10-20 mm-re vagy hasadra ütöttél és csak úgy bemondtad szokás szerint?
... +: Érdekes és harctéri-gyakorlatias változtatás a korábban T-55-ök túlélő-képességét jelentősen javító "Brezsnyev-szemöldök" klónozása a CV-90 toronyra, még ha --az "eredetihez"/T-55AM-hez képest(nagyítható kép)-- a Cv-90-nél elég csökevényes változatban is!
Megjegyzés: a T-55 személyzetes torony. a Cv-90 --asszem'-- automata/személyzet-nélküli!
A ránk vonatkozó rész-következtetés: Vajon lenne-e lehetőségünk hasonló(bármilyen) kiegészítést megtenni a Leopard/LYNX-ek esetében garanciavesztés nélkül ???
A politikusnak mindegy, Ők széttárják a karjukat: "A történelmi helyzet..."
Makacs magyarként Nekem nem mindegy!!!
Kedves Hivatásosok: Tudunk erről valamit, amit ki is lehet/mertek mondani???
... a Valóság, esetleg, a "vetítős"/hivatalos helyett ???
.
A Pumánál és a Lynxnél úgy tudom, hogy a CLARA nevű reaktív páncélt használják. (majd kijavítanak ha tévedek)
Ez egy könnyű, kompozit (műanyag) lapokat és némi szilárd rakéta üzemanyagot alkalmazó reaktív páncél.
"CLARA (Composite Lightweight Adaptable Reactive Armour) is a German composite reactive armor, which has been developed by Dynamit Nobel Defence (a company that traces back it's origin to Alfred Nobel, aka "that guy from the Nobel prize" and inventor of the dynamite). Unlike other types of ERA, CLARA is designed to be fragmentation free. This is achieved by using a composite fibre material instead of metal or ceramic plates for the reactive elements.
Depending on version CLARA has an areal density of 70 kilograms per metre to 270 kilograms per metre. It provides protection against single stage shaped charges (as used on most RPGs), EFPs and in case of the heavy version against kinetic energy penetrators up to 30 mm APFSDS. "
Hát a 14.5 mm gépágyú ellen véd az oldala alapesetben. Plusz páncél nèlkül. Én 40 mm-re tippelnék lemezvastagságra.
Pirossal a lyuk amit kumulatív töltet ütött, zölddel a viszonyítási pontok.
Azért itt az acélban lévő lyuk sem 10-20 mm-s vastagságról árulkodik, az előtte lévő kompozit páncéllal meg bőven nem annyi a vastagság.
Van dokumentációd a 10-20 mm-re vagy hasadra ütöttél és csak úgy bemondtad szokás szerint?
Nekem úgy tűnik, hogy belülről kifelé haladva, acél (kb. 30-50 mm), majd aramid réteg, majd valamilyen kitöltő anyag (szemre kerámia) majd újra aramid réteg.
Ha ez így stimmel elég drága mulatság, de nagyon jó kinetikus védelmet adhat.
Ha 14.5 mm ellen véd, akkor ez abszolút reális tipp!
A dudi féle 10-20 mm ebben az esetben nagyon nem reális.
Szerintem is.Csak az ukri topikban olyan rossz minőségű változata volt ugyanennek ma videónak,hogy nem tudtam eldönteni,hogy az sima acél előtétpáncél akar e lenni valami töltelékanyaggak,vagy valamiféle egyébb akármicsoda.Ez a változat szép éles.
A Pumánál és a Lynxnél úgy tudom, hogy a CLARA nevű reaktív páncélt használják. (majd kijavítanak ha tévedek)
Ez egy könnyű, kompozit (műanyag) lapokat és némi szilárd rakéta üzemanyagot alkalmazó reaktív páncél.
"CLARA (Composite Lightweight Adaptable Reactive Armour) is a German composite reactive armor, which has been developed by Dynamit Nobel Defence (a company that traces back it's origin to Alfred Nobel, aka "that guy from the Nobel prize" and inventor of the dynamite). Unlike other types of ERA, CLARA is designed to be fragmentation free. This is achieved by using a composite fibre material instead of metal or ceramic plates for the reactive elements.
Depending on version CLARA has an areal density of 70 kilograms per metre to 270 kilograms per metre. It provides protection against single stage shaped charges (as used on most RPGs), EFPs and in case of the heavy version against kinetic energy penetrators up to 30 mm APFSDS. "
Passzívan hozzáadódva --az eredeti oldal-páncélzathoz-- tudja a 30mm-e védelmet, vagy "elműködve"?
A harctéren nagyon-nem-mindegy: egy 30-assal megsorozva már hatástalan is lenne az ERA!
Az oroszoknak szinte minden kicsit újabbon már 30 mm-es van!
.
P
Pogány
Guest
Passzívan hozzáadódva --az eredeti oldal-páncélzathoz-- tudja a 30mm-e védelmet, vagy "elműködve"?
A harctéren nagyon-nem-mindegy: egy 30-assal megsorozva már hatástalan is lenne az ERA!
Az oroszoknak szinte minden kicsit újabbon már 30 mm-es van!
.
Értem!
... de:
Passzívan hozzáadódva --az eredeti oldal-páncélzathoz-- tudja a 30mm-e védelmet, vagy "elműködve"?
A harctéren nagyon-nem-mindegy: egy 30-assal megsorozva már hatástalan is lenne az ERA!
...
.
.
Pirossal a lyuk amit kumulatív töltet ütött, zölddel a viszonyítási pontok.
Azért itt az acélban lévő lyuk sem 10-20 mm-s vastagságról árulkodik, az előtte lévő kompozit páncéllal meg bőven nem annyi a vastagság.
Van dokumentációd a 10-20 mm-re vagy hasadra ütöttél és csak úgy bemondtad szokás szerint?
A kilőtt nyugati vas az papirból van, majdhogynem csak demo járműveket kaptak.
Kilőtt orosz járművek meg mind sztáliniumból vannak.
A ki NEM lőtt orosz vas meg mind T-62!
Amit bekarikáztál az is a + páncél.
Pirossal a lyuk amit kumulatív töltet ütött, zölddel a viszonyítási pontok.
Azért itt az acélban lévő lyuk sem 10-20 mm-s vastagságról árulkodik, az előtte lévő kompozit páncéllal meg bőven nem annyi a vastagság.
Van dokumentációd a 10-20 mm-re vagy hasadra ütöttél és csak úgy bemondtad szokás szerint?