Egyéb 5. generációs vadászbombázók

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 489
113
Lehet kezdetnek elektronikából sem kellett volna a mostani szint. Bődületes mennyi és mekkora minőséget építettek bele. Elképzelhetőnek tartom, hogy vannak olyan NATO államok akik lemondanának ezekről ha olcsóbban megvehetnék.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
16 937
8 683
113
Sokan nem fogják kihasználni felét sem annak, amit tudni fog a megvett F-35, és a szép lassan 300 milliós darabárával pont tízszerese, mint amiben egy Szu-27-es kerül, abból is a legújabb, legfejlettebb modell. Azzal a 10 géppel meg sokkal többre mész, mint egy db F-35-össel. Biztosan jó gép lett, de az ár/érték arányban valószínűleg jópár mai 4+ generációs gép veri. Aztán meg lehet ha szépen beéri a radartechnológia vagy más érzékelőkkel fogják hamar befogni őket (mert hülye aki azt hiszi, hogy erre nem gyúrnak minden oldalon nagyon de nagyon) aztán marad egy jó géped, aminek van belső fegyvertere is és jó elektrónikája.
Ha az oroszok sietnek és átmentenek sokmindent a PAK-FA-ból: bevonat, sárkányépítési tapasztalat, hajtóműből egy darab, elektrónikai rendszerekből amit szükségesnek tartanak, stb, akkor bankot robbanthatnának egy 100 millió dollár alatti 5. gen géppel. Ugyanígy a kínaiak a J-31-essel.
 
2013. december 7.
934
2
18
Az oroszoknak kell elsősorban ez a gép, soha nem fejlesztettek újat csak kereskedelmi célként. Amúgy meg érthető, hiszen Oroszország gazdasága Anglia méretű tehát közelről sem szuperhatalom. Inkább egy nagyobb darabszámú, olcsóbb típus kellene nekik és majdani eurázsiai régiójuknak. Okos döntés, a japók is a kisebb méretet és némileg szerényebb, saját igényeikre optimalizált képességet céloztak meg. Csak akkor mire kell majd a PAK FA és még a majd elkövetkező PAK DA? Kicsit túl soknak érzem Oroszország légierős fejlesztéseit az orosz gazdaság tükrében. A PAK-FA-t amolyan tanuló programnak tartanám, Oroszország regionális hatalmi státuszához és pénztárcájához inkább a kisebb, olcsóbb, területileg minden bázisra elszórt nagyszámú gépet tartom megfelelőbbnek.
 
2013. december 7.
934
2
18
Amúgy ha a stealth döntő jelentősége csökken és lesznek használható megoldások az érzékelésére, még ha nem is egy egységes megoldás, az F-35 nagy bajba kerül mert a stealth-en kívűl nem sok előnye van a 4+ gépekkel szemben.
 

therob

Active Member
2012. december 26.
876
162
43
Amúgy ha a stealth döntő jelentősége csökken és lesznek használható megoldások az érzékelésére, még ha nem is egy egységes megoldás, az F-35 nagy bajba kerül mert a stealth-en kívűl nem sok előnye van a 4+ gépekkel szemben.

Van mit visszaolvass az F-35-ről úgy veszem észre.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
11 243
10 995
113
Amúgy ha a stealth döntő jelentősége csökken és lesznek használható megoldások az érzékelésére, még ha nem is egy egységes megoldás, az F-35 nagy bajba kerül mert a stealth-en kívűl nem sok előnye van a 4+ gépekkel szemben.

A stealth jelentősége csökkenhet, de a technológia és a megoldások fejlődése ettől nem fog megállni. A stealth már a design alapja és marad is. Olyan nem fog történni, hogy <i>"jajj van megoldás ellenne, úgyhogy hagyjuk a francba"</i>. Olyan fog történni, hogy "tegyünk a megoldás ellen valamit, mert így megy ez.
 
2013. december 7.
934
2
18
@blogen
egyetértek. Ugyanaz lesz a sorsa mint minden fejlődési lépcsőnek. eddig minen mérföldkő (pl sugárhajtás vs légcsavar, szuperszonikus képesség vs szubszonikus, önirányított légiharcrakéták vs gépágyúk, fedézeti radar vs szabad szem stb) csak a kezdetekben hozott fölényt később az újítás jelentősége leértékelődött, ennek ellenére megtartották. Tehát egy döntő fölényű képességből csak egy kötelező hozzáadott képességgé degradálódtak ezek az újítások.A stealth is meg fog maradni mint egy kötelező kellék/adalék a vadászgépek képességének spektrumában.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 613
3 504
113
A jappán gépnek idén repülnie kell. 2x5t a tolóereje, kissebb mint az F-35. Ez egy kisérleti demonstrátor gép. A távolkelet topikban volt róla szó tegnap.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 613
3 504
113
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/so-what-were-those-secret-flying-wing-aircraft-spotted-1555124270


Kínai stratégiai felderítő.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
16 937
8 683
113
Ha amerikai légtérben repkedett akkor amerikai vagy kamu. Mert nincs az az ország, amelyik a kísérleti repülőit egy másik ország (és pont Amerika) légterében reptetné. Elsősorban, mert légtérsértés, továbbá lelőhetik / lezuhahat / kényszerleszállhat és akkor kukába ment a tech vagy még rosszabb, a másik kezére jutott.
 

blaze

Active Member
2013. október 5.
786
125
43
Szerintem egy Northrop YB-49. A forma nagyjából stimmel, ilyen szögből a kicsi vezérsíkok valszeg nem látszanak. A kondenz elhelyezkedése is nagyjából stimmel, mondjuk a kép minősége elég szar.



 

blaze

Active Member
2013. október 5.
786
125
43
Egyébként azt tudja valaki mikori ez a kép? Ha mostanában készült akkor valszeg nem az amit mondok..
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 613
3 504
113
Idei. Itt a cikk:
http://englishrussia.com/2008/04/17/soviet-air-carriers-models/
Van vagy 3 gép ami esetleg lehet, és még vagy 5, ami elvileg sosem épült meg.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
38 513
33 673
113
Július12-én a japén védelmi minisztérium TRDI intézete (Technical Research & Development Institute) kozétette az elso hivatalos képeket a japán 5. generációs ATD-X elso prototípusárol.



https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v_KQ76YFF4s
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
16 937
8 683
113
Érdekes, ahogy megoldották a tolóerővektorálást. Kiváncsi vagyok, hogy mirefel választották ezt a "feles" módszert, talán az infraképe így kisebb lesz. 25:34-nél mutatnak valami határidőtáblázatot, azt ha valaki érti akkor fordítsa le.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 489
113
Szép vonalai vannak, a NASA X-31-nél láttam ilyen megoldást.
http://youtu.be/JVLDj1VGPUA