Egyéb IFV és APC járművek, fejlesztések
- Téma indítója Terminator
- Indítva
-
- Címkék
- iag rila 8x8
Moog RIwP
RIwP : Reconfigurable Integrated-weapons Platform
www.moog.com
RIwP : Reconfigurable Integrated-weapons Platform
Reconfigurable Integrated-weapons Platform (RIwP)
The Reconfigurable Integrated-weapons Platform or (RIwP) is a flexible, scalable remote turret providing tailored overmatch and improved survivability against current and emerging threats across the full spectrum of conflict.
www.moog.com
A transznyisztriai hadsereg saját kendácsolású APC-je, a BTRG-127, amely a GMZ-3 aknatelepítőn alapul.
További képes és infók a linkelt oldalon.
https://www.oryxspioenkop.com/2017/02/a-forgotten-army-transnistrias-btrg-127.html
További képes és infók a linkelt oldalon.
https://www.oryxspioenkop.com/2017/02/a-forgotten-army-transnistrias-btrg-127.html
Ami jól megcsinálva --ez nem szokás "arrafelé"-- akár jó is lehetne, akár jobb a BMP-1/-1/-3-nál mert 1-görgövel(fél méterrel) hosszabb --a közel dupla-széles-- lánctalpa, tehát sokkal jobb a "terepjárása"!!! Ez pedig arrafelé elég fontos--, és ezen tényező miatt jobban továbbfejleszthető (lenne) pótpáncélozás/fegyverzet terén.
Ehhez képest egy kb.függőleges, homogén-acél módosítás látható: könnyű célpont/"alig-védelmes", szinte bármivel leküzdhető ebben --az igénytelen, korrupció-gyanúsan(???) kivitelezett-- formában.
...ahogy szokták!
Mi ugyanezt "német-segítségesen" csináljuk.
U.I.: Úgy tippelem, hogy Kínában lévő fórumtársunknak 2-3 rizs-pálinkát kellene legurítani a hegesztések láttán.
...a "humán-szervós" fegyver-toronytól
Én is indulok a hűtőhöz két sörért ! 
.
Ehhez képest egy kb.függőleges, homogén-acél módosítás látható: könnyű célpont/"alig-védelmes", szinte bármivel leküzdhető ebben --az igénytelen, korrupció-gyanúsan(???) kivitelezett-- formában.
...ahogy szokták!
Mi ugyanezt "német-segítségesen" csináljuk.
U.I.: Úgy tippelem, hogy Kínában lévő fórumtársunknak 2-3 rizs-pálinkát kellene legurítani a hegesztések láttán.
...a "humán-szervós" fegyver-toronytól
Én is indulok a hűtőhöz két sörért ! .
gyártanak arkétasorozatvetőt meg gt-mu kat is mókolgatnak a rakétasorozatvető mindenképp jelentős.
.png)
de gyártanak ilyet is. meg vannak nekik átalakított rohamladáik.
homokfutóik is vannak. kétéltű kiskocsijuk
azért egy ilyen kis és csóró államtól ezek nem rosszak.
a rakétasorozatvető mindenképp jelentős.
A Dragun egy nagyon is logikus,viszonylag költcséghatékony,és rugalmas továbblépés lenne.Akár a hagyományos emberes toronyokkal is jóval jobb lenne,min t az alapvetően könnyű hk BMP-3.
BMP-3 tornya az,ami komoly előrelépés volt,tűzerő tekintetében.Az alacsony nyomású löveg jol megdobta a támogató tűzképességet.UAE kérte is az aspiránsoktol a kerekes GYHJ programjához,mint fegyverezeti elemet
Ez a török alvázas Rabdan,de a Patria alvázas változaton is BMP_+ torony volt.Csak az a franci műszertotorny nagyon hiányzik a muszka BMP-3 tornyárol.....
Érdekesség,hogy a 80as években nem csak az oroszok igényelték az ilyen vegyes fegyverzetű gyalogsági harcjárművet a harci tapasztalatok alapján,hanem a búrok is (kik mások?
) Ők is kevésnek találták önmagában a gá főfegyverzetet (és ráadásul ők többnyire hk támogatás nélkül harcoltak).SADF megfogalmazott egy igényt,hogy milyen legyen a Ratel váltójárműve
Ők egy 120milis aknavetőlöveget akartak párositani egy 35milis gá-val.Csak a mérnökök azt monták,hogy Dél Afrika ezt önállóan kb 20 év alatt tudná kifejleszteni.(mármint az egész járművet,hisz még megfelelő kompakt motorjuk sem volt bele,az aknavetőlöveg csak koncepcióterv volt,egyedül a 35milis gá volt hozzá meg-prototipusként).Igy hát lett a vágyakbol megvalósitva ez (de sorozatgyáetásra már nem került)
Mert ehez megvolt a technológia,meg erre volt pénz.......
Nagyjábol erről szol a BMP-3 is.Afganisztánban kiderűlt,hogy a BMP-2 tűzereje kevés,de már nem volt pénz egy alapvetően új jármű fejlesztésére,igy a PT76 váltására szánz könnyű hk-bol gyorsan összekalapáltak egy IFV pótlékot.
BMP-3M az,amit igazábol még a CA igényelt volna (csak emberes toronnyal),de máig nincs pénz a rendszeresitésre.
BMP-3 tornya az,ami komoly előrelépés volt,tűzerő tekintetében.Az alacsony nyomású löveg jol megdobta a támogató tűzképességet.UAE kérte is az aspiránsoktol a kerekes GYHJ programjához,mint fegyverezeti elemet
Ez a török alvázas Rabdan,de a Patria alvázas változaton is BMP_+ torony volt.Csak az a franci műszertotorny nagyon hiányzik a muszka BMP-3 tornyárol.....
Érdekesség,hogy a 80as években nem csak az oroszok igényelték az ilyen vegyes fegyverzetű gyalogsági harcjárművet a harci tapasztalatok alapján,hanem a búrok is (kik mások?
) Ők is kevésnek találták önmagában a gá főfegyverzetet (és ráadásul ők többnyire hk támogatás nélkül harcoltak).SADF megfogalmazott egy igényt,hogy milyen legyen a Ratel váltójárműve
Ők egy 120milis aknavetőlöveget akartak párositani egy 35milis gá-val.Csak a mérnökök azt monták,hogy Dél Afrika ezt önállóan kb 20 év alatt tudná kifejleszteni.(mármint az egész járművet,hisz még megfelelő kompakt motorjuk sem volt bele,az aknavetőlöveg csak koncepcióterv volt,egyedül a 35milis gá volt hozzá meg-prototipusként).Igy hát lett a vágyakbol megvalósitva ez (de sorozatgyáetásra már nem került)
Nagyjábol erről szol a BMP-3 is.Afganisztánban kiderűlt,hogy a BMP-2 tűzereje kevés,de már nem volt pénz egy alapvetően új jármű fejlesztésére,igy a PT76 váltására szánz könnyű hk-bol gyorsan összekalapáltak egy IFV pótlékot.
BMP-3M az,amit igazábol még a CA igényelt volna (csak emberes toronnyal),de máig nincs pénz a rendszeresitésre.
Az FNSS Zahát átadták a hadseregnek.
Van egy amcsi katonai szabvány, MIL STD valami. Én 53 cm-re emlékszem. Meg van a magasság ülve, térd magasság, stb. Ezek minimum értékek, NATO STANAGET nem találtam.
Én ettől nagyobbat számolnék.
Mit tervezel?
Ez attól függ, hogy filippínókról beszélünk vagy lengyelekről?
Ez attól függ, hogy filippínókról beszélünk vagy lengyelekről?
Mondjuk magyarokról.