Egyéb IFV és APC járművek, fejlesztések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 038
85 784
113
Szia,

Amennyire en tudom, IFV-tol elvaras, hogy kepes legyen megsemmisiteni MBT-t ha elsonek nyit tuzet, ezt a II. vilaghaborus nemet gep eseteben ugy tudom ertelmezni, hogy kepes legyen T-34-t kiloni frontbol, ha az elbambul.

Az en tudasom szerint erre a 20 mm-es gepagyu keves volt, a 37 mm-es volt az, ami alkalmas volt erre, megha harchelyzetben nehezen is kihasznalhato ez a kepessege. Marmint az elozo hozzaszolasban szereplo urmeret feletti loszerrel volt kepes kizarolag ez is lekuzdeni a celt:

540px-PaK_36_with_Stielgranate_41_displayed_Military_Vehicle_Technology_Foundation.jpg
Az egy modern elvárás, a vh-ban ez nem volt szempont.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 863
34 761
113
Pedig 25 évvel később kifejlesztett Marder IFV-ben is 20mm-es gépágyú volt illetve van még ma is...
Sőt: a második világháborúa német 20mm-es 20x138B kaliberű volt, míg a Marder 20x128mm - szóval még gyengébb lőszert használ a Marder mint a 2. vh-s FlaK-38...
És ami azt illeti,a HS30 gá-ja is 20x139es lőszert lőtte,2km-ről simán szitává tudta volna lőni a BMPt.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 378
26 364
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 988
82 701
113
Defense & Security 2023
Bangkok , Thailand
6 - 9 November 2023

397074700_844901570971621_9201616859977188413_n.jpg



Chaiseri launches 8×8 Armoured Wheeled Amphibious Vehicle (AWAV)...

bsp_65409-jdw-23950.jpeg
399869351_844901674304944_3090521810579367600_n.jpg

399405389_844901857638259_2392995151056790964_n.jpg
399741571_844901944304917_7727868296446550021_n.jpg
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 988
82 701
113
Brazil EE-9 Cascavel modernizáció...

Egy korábbi videó a típusról:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Modernized Cascavel is presented to the Army General Staff...

EE-9M_P1_Cascavel_apresentacao_EME-0.jpg
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 863
34 761
113
Németek szerint igy kéne kinéznie az AMX10RC-nek.Ugyanarra a feladatra szánták,portyázó felderitő "kerekestank"(nem tank).
Párja volt a TH800 Bismarck
EZrui47WoAAXP1C.jpg

Ez mint búr kerekestank fejlesztés lett hires,holott német,Thyssen gyártmány.Volt egy kistestvére is,a TH400,de az se került sorozatgyártásra
FgPEPfraAAI1IrN

Ez a változat jobban követte a francia vonalat,elvileg ennek lehetett volna úszóképes változata is.
Különben a Ratel is német fejlesztés,eredetileg a Büssing csinálta a 60as években (Büssing már nincs,beleolvadt a MAN-ba.Franci VAB se Renault fejlesztés,hanem Saviem,csak az meg a Renaultba olvadt bele).A fejlesztésnek volt egy europai,belga utóélete is,a SIBMAS.
Defense-syste%CC%80me-LCTS-Cockerill-Firepower-Symposium-117-1-1024x738.jpg

sibmas2zq8.jpg

sibmas.jpg

Malájok vették meg ezt a változatot.Érdekessége,hogy ez a változat úszóképes.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Ez nyugati hájteh. Ha az oroszoktól lenne, akkor bizonyitéka lenne lemaradâsuknak. :)
azért az a távolkeleti helyőrség pk ja megérdemelne egy kitüntetést aki a háború elött elkezdte ezt a tetőcsomagtartót felszereltetni a harcjárművek tetejére. emlékszem akkor nagyon nevetve volt az ipse. Pedig valamit előrre látott
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 863
34 761
113
Az elején inkább az APC definícióját adtad meg az IFV helyett: "a harcjármű támogatja a deszantot." Fordítva: IFV-nél a deszant támogatja a harcjárművet. A deszant csak szükség esetén hagyja el a harcjárművet, elsődlegesen az IFV harcol. Egyébként jól összefoglaltad. Tényleg bizonytalan ez a Lynx export az ukriknak. Mint ahogy általában Papi összes nagy világrengető bejelentése.
Ez a merev IFV meg APC harcmodor szétválasztás egy olyan becsipődés,ami a valóságban nincs.IDF-nek nincs is IFV-je.....
Azzal és úgy kisérik a hk-kat,ami van,és ahogy az adott harchelyzet megkivánja.
És a deszant gyalogság azért van ott,hogy ha a harchelyzet megkivánja,kiszálljon és gyalog harcoljon.Lynx esetén nem is tud nagyon máskép harcolni,hisz a Lynxnek nincsenek egyéni lövész lőrései.
Néha nem ártana utána nézni,hogy a valódi háborúkban hogyan is használták a harcjárműveket.....
 
  • Tetszik
Reactions: Törppapa

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 038
85 784
113
Az elején inkább az APC definícióját adtad meg az IFV helyett: "a harcjármű támogatja a deszantot." Fordítva: IFV-nél a deszant támogatja a harcjárművet. A deszant csak szükség esetén hagyja el a harcjárművet, elsődlegesen az IFV harcol. Egyébként jól összefoglaltad. Tényleg bizonytalan ez a Lynx export az ukriknak. Mint ahogy általában Papi összes nagy világrengető bejelentése.
Amiről beszélsz az nem az IFV definíciója, hanem az ifv felhasználási módja, tehát az IFV-vel való harcászat összegzése.

Nagyon egyszerűen az IFV-s harcászat az amikor a gép együtt haladva a lövészekkel harcol. Az, hogy ki kit támogat ilyenformán mind1, a lényeg az, hogy ott van a rohamban a gép és a katona egymás mellett.

Az APC-s harcászat pedig az amikor a gép csak az utolsó terepfedezetig viszi a katonát és ott maradva tűzzel támogatja a harcát.

Persze ez csak egy nagyon nagy leegyszerűsítése a dolognak, de a lényege azért érthető.

Olyan az IFV/APC jármű és harcászat közti különbség mint az amerikai foci és a rögbi közti különbség. Ha nem értesz hozzá és nézed, akkor hiába látod a különbségeket mégis azt mondod, hogy ez ugyanaz a játék néhány eltéréssel. Ha érted is amit látsz akkor tudod, hogy annak köszönhetően, hogy a rögbiben nem lehet kézzel előre passzolni gyakorlatilag semmi köze nincs egymáshoz a két játéknak.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 863
34 761
113
Van ilyen elemzés több is a neten.És többnyire arra jutottak,hogy nem,nem mindig jobb-csak többet jobb,mint nem.
Meg ez az egész nagyon függ az adott haderő felépitésétől.IDF-nek azért nem létkérdés az IFV rendszeresitése,mert sok hk-juk van.A gyalogsági járműveiknek nincs szüksége kemény célok elleni fegyverzetre,mert azt megcsinálják a tankok.
bmp-64-4.jpg.226afbf0389b72dd2c3365bdec0671d8.jpg

Egy érdekes ukrán RCWS(?) protó,a szintén csak protó állapotig jutott BMP-64 tornyán.GS23 gá+ egy AGS agv.
1383796589_1383678541_175636535.jpg

Maga a gép a T64böl készült,a toronyba egy 30milis gá volt,szokásos párhuzamositott gp-ával,plusz 4 IPTR.
Maga a jármű szemből véd a 105milis hk sabottol,szemből,és a 30milistől oldalrol-orosz elemzés szerint.Miközben csak 35tonna-hááááát,ha ez igaz.......az marha nagy eredmény lenne ilyen kis súllyal.