P
EMBT (European Main Battle Tank) / MGCS (Main Ground Combat System)
- Téma indítója Masztiff
- Indítva
P
Pogány
Guest
P
Pogány
Guest
Nézve az ukri háborút , ezek az ultra drága HK-k oda nem valók ! Ha nem a tüzérség csapja szét őket akkor a 10.ATGM ! De mondjuk egy 30mm-es sorozat is hazavághatja , lebutíthatja ! Ebbe 4 fővel és toronyban személyzettel számolnak ? Hány kg egy ilyen ?Ha életben szeretnél maradni.
P
Pogány
Guest
Olvass vissza.
61,5 tonna. A gépágyú drónvadászatra és gyalogság ellen is van, plusz egy géppuska a tetőn. A gépágyú lézeres besugárzásjelzőkkel és hangazonosító riasztással bír automatikusan működni ABM lőszerrel hard kill APS-ként, tehát drón, atgm ellen. Plusz van rajta Trophy. Plusz van rajta Galix. Tessék belőni.
P
Pogány
Guest
Persze amíg működni nem látjuk, mindez csak elméletben.Olvass vissza.
61,5 tonna. A gépágyú drónvadászatra és gyalogság ellen is van, plusz egy géppuska a tetőn. A gépágyú lézeres besugárzásjelzőkkel és hangazonosító riasztással bír automatikusan működni ABM lőszerrel hard kill APS-ként, tehát drón, atgm ellen. Plusz van rajta Trophy. Plusz van rajta Galix. Tessék belőni.
Látni , sok videón ! Nincsenek tank a tank elleni csaták , főleg nem sok a sok ellen ! Ha az oroszt nézem ott szétbaxnak mindent tüzérséggel , rakétákkal ! Ha az ukrikat ők meg szét ATGM-ezik a tankokat ! Nekem ez túl bonyolultnak és drágának tűnik !
A 61.5t-t ismerve a SEP3 meg az A7 tömegét keveslem , vagy csak az aktív védelem miatt kevesebbet építettek be !Olvass vissza.
61,5 tonna. A gépágyú drónvadászatra és gyalogság ellen is van, plusz egy géppuska a tetőn. A gépágyú lézeres besugárzásjelzőkkel és hangazonosító riasztással bír automatikusan működni ABM lőszerrel hard kill APS-ként, tehát drón, atgm ellen. Plusz van rajta Trophy. Plusz van rajta Galix. Tessék belőni.
Értem , hogy csúcs technika , csak van e értelme oda küldeni ahol egy krasznopol sortűz szétkapja ezt is !
Szerintem az Oroszok ezért is baszakodnak annyit a T14el mert a harci tapasztalatok azt mutatják kevés szituációban lehetne használni eredményesen .
De nem akarok eszet osztani abban amiben nekem is keveske van !
P
Pogány
Guest
Sokkal kisebb a torony páncélozandó felülete, sokat spórolhattak rajta.
A krasznopol sortüzedhez meg kell egy lézeres rávezetés, ami a fenitek szerint meghal.
Harckocsi kell a harcmezőre, ez meg harckocsi.
Kisebb a toronynak azon része amit védni kell, így lehet könnyebb.
Miért ? Ha uszkve 2km-t tesz meg a Krasznopol lövedéke másodpercenként és mondjuk 5-6 km-ről világítják meg ezt a tankot lőtáv legyen 20km akkor 10 sec a repülési idő de csak a végfázis pár sec-jében kell megvilágítani . A trophy mit kezd egy ferdén felülről jövő lövedékkel ?
Kíváncsivá tettél ! Kérlek írd le miért hal meg a lézeres rávezetés ? Ha álcázó füstöt/ködöt generál az már nem újdonság . A lövedék az ismert utolsó pontba csapódik ha jól tudom ! Ha teher ne tedd de nincs se kedvem se időm visszaolvasni !
P
Pogány
Guest
Attól függ ki világítja meg és honnan. Ha gyalogság és a legtöbb esetben erre lehet számítani, akkor az gáz nekik.
S
speziale
Guest
Tudod mi történik ilyen esetben a XXI. században?
Lézeres besugárzásjelző jelez, megy is a 120mm-es ahead lőszer. Aztán meg megy a multispektrális ködgránát… és szükség esetén még ott lesz az embt-n a 30mm-es gépágyú szintén ahead lőszerrel ami le tudja szedni a krasznopolt… ami rohadtul nem jön 2km/sec sebességgel
Dehogy szedi le a Krasznopolt. Senki nem lő tüzérségi gránátokra gépágyúval és pláne nem harckocsi ágyúval. De amúgy igen. Az érzékelés és a füst az megy.
S
speziale
Guest
A 120mm az a bevilágítóknak megy… másrészt miért ne szedné le a 30mm a tüzérségi lövedéket… gondolom tudod mi az a c-ram képesség
K
kamm
Guest
Hogyne lonenek mar gepagyuval. Ez az alapja a modern C-PGM/RAM rendszereknek, lasd Skynex-Mantis-Skyranger konfigokat. Ebben pont világelső a RM hálózatos rendszere.
Mert pazarlás. Egy üteg kilő egy Krasznopolt meg még 2-3 notmál gránátot, mindre lőni fogsz? Sokkal egyszerűbb csak a drónt leszedni vagy a megvilágító katonát.