A Challanger 3 még létező projekt?
Az meg elvileg megint félig RM buli, szóval jó nagy katyvasz ez az európai tankfejlesztés.
Az meg elvileg megint félig RM buli, szóval jó nagy katyvasz ez az európai tankfejlesztés.
EMBT (European Main Battle Tank) / MGCS (Main Ground Combat System)
- Téma indítója Masztiff
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
igen, sőt gyorsítják: 2025-re áll hadrendbe az első
Insight: The UK's Challenger 3 tank programme gets ready for service in 2025 | Shephard
Initially planned for service entry between 2027 and 2030, the British Army's first Challenger 3 tanks remain on track for accelerated delivery in 2025. Shephard Defence Insight provides full technical details and a programme update for this vital UK armoured capability.
www.shephardmedia.com
Biztos vagyok benne hogy úgy jár ez a buli mint az előző német francia közös tankfejlesztés.
Megint csak a politika erőlteti ezt a baromságot.
Mind két fél tud önállóan harckocsit tervezni és gyártani. Nincs szükségük egymásra.
Csak annyira, mint a németeknek, vagy a spanyoloknak, vagy az angoloknak....
Semmiben nem másabb a helyzetük.
Azt kb. csak a Szaharában lehetne kihasználni. Európában alig van olyan terep, ahol el lehetne látni vagy lőni 8 km-re anélkül, hogy valami tereptárgyba ütközne az ember...
milyen távol van a horizont? (mert ez esetben ez önjáró tarack lessz nem HK)
Mekkorakat tudsz te mondani, meg mindig elkepedek neha...
FYI Kozep- es Kelet-Europa egesz kozponti-eszaki resze egy qrva nagy siksag (google "Great European Plain"), ez az oroszok problemaja evszazadok ota, hogy a holland siksagtol egyenesen Moszkvaig lehet gurulni egy hkval, van kb 1500 km teljesen sik terulet az Uralig, ami keresztben meg van vagy ketszer annyi.
Igen és a nato és az oroszok szerint is a közvetlen irányzású fegyverek átlagos kihasználható max lőtávja 2,5 km. Ez egy ÁTLAG.Mekkorakat tudsz te mondani, meg mindig elkepedek neha...
FYI Kozep- es Kelet-Europa egesz kozponti-eszaki resze egy qrva nagy siksag (google "Great European Plain"), ez az oroszok problemaja evszazadok ota, hogy a holland siksagtol egyenesen Moszkvaig lehet gurulni egy hkval, van kb 1500 km teljesen sik terulet az Uralig, ami keresztben meg van vagy ketszer annyi.
Mivel a nagy európai sík nagyja mezőgazdasági terület fasorokkal és erdőkkel tarkítva.
Fákról és épületekről hallottál már?Mekkorakat tudsz te mondani, meg mindig elkepedek neha...
FYI Kozep- es Kelet-Europa egesz kozponti-eszaki resze egy qrva nagy siksag (google "Great European Plain"), ez az oroszok problemaja evszazadok ota, hogy a holland siksagtol egyenesen Moszkvaig lehet gurulni egy hkval, van kb 1500 km teljesen sik terulet az Uralig, ami keresztben meg van vagy ketszer annyi.
Alig van olyan terep, ahol 8 km-en ne akadna legalább egy fasor vagy akár egy egész erdő. Az elvileg tök lapos Ukrajnában és fasortól fasorig megy harc, mivel ezek szegélyezik az utakat, meg választják el a farmerek földjeit egymástól.
A Baltikum vagy Lengyelország, ami egy ütközési pont lehet pl. tele van erdőkkel. Nem csak szintkülönbség lehet akadály!
És szerinted optikai iranyzekot használnak? Ne farasszatok már ezekkel, komolyan. Bármelyik szenzorral, radarral stb vidaman atlatsz a fasoron stb.
Pontosan hogy a mezokon siman ellatsz a fenébe. Ha hegyek lennenek, akkor nem latnal el.
Milyen fakrol, femfakrol, meg femepuletekrol?Fákról és épületekről hallottál már?
Te jartal mar Lengyelországban, Nemetorszagban?
Akkora szántóföldek vannak, mint a fél Alföld.
Es az kit zavar, baszki?
Mi a banatrol beszeltek, komolyan? Ne idegesitsetek már fel, a kukkeron kívül minden massal atlatsz egy fasoron.
De nem emiatt, baszki, hanem.mert aknazar van 300 meteres szelessegu savokban.
Akkorákat tudsz mondani...
Mit szeretnél mondani? Meg ne magyarázd már, hogy 2023-ban egy modern hk nem lát tovább az első fasornal.
Hőkamerával se látsz át a fasoron, a felszíni célkereső aktív radart is zavarja. De nem is a cél megtalálása a probléma. Hanem az, hogy a lövedék ne ütközzön bele semmibe közben.
Vagyis 2,5 km en felül egyenes vonalban tuti lesz fizikai akadàly európában.
Vagyis 2,5 km en felül egyenes vonalban tuti lesz fizikai akadàly európában.
jó lásson el 8 kmre lőjön el 8 km re.
De miért? harckocsirol van szó még mindig.
milyen célja van annak hogy 8 km re lőjön egy harckcsi?
De miért? harckocsirol van szó még mindig.
milyen célja van annak hogy 8 km re lőjön egy harckcsi?
Lofaszt, hogy idezzelek. Konkrétan az Abramson most jon majd a 3. generacios EO meg FLIR upgrade, szinten a Raytheontol, mint eddig.
megjegyzem egy t72 es is képes ellőni 8 km re.
de miért milyen céllal?
miért hk val kell 8 km re levő célra dolgozni,?
de miért milyen céllal?
miért hk val kell 8 km re levő célra dolgozni,?