A Challanger 3 még létező projekt?
Az meg elvileg megint félig RM buli, szóval jó nagy katyvasz ez az európai tankfejlesztés.
Az meg elvileg megint félig RM buli, szóval jó nagy katyvasz ez az európai tankfejlesztés.
EMBT (European Main Battle Tank) / MGCS (Main Ground Combat System)
- Téma indítója Masztiff
- Indítva
igen, sőt gyorsítják: 2025-re áll hadrendbe az első
Insight: The UK's Challenger 3 tank programme gets ready for service in 2025 | Shephard
Initially planned for service entry between 2027 and 2030, the British Army's first Challenger 3 tanks remain on track for accelerated delivery in 2025. Shephard Defence Insight provides full technical details and a programme update for this vital UK armoured capability.
www.shephardmedia.com
Biztos vagyok benne hogy úgy jár ez a buli mint az előző német francia közös tankfejlesztés.
Megint csak a politika erőlteti ezt a baromságot.
Mind két fél tud önállóan harckocsit tervezni és gyártani. Nincs szükségük egymásra.
Csak annyira, mint a németeknek, vagy a spanyoloknak, vagy az angoloknak....
Semmiben nem másabb a helyzetük.
Azt kb. csak a Szaharában lehetne kihasználni. Európában alig van olyan terep, ahol el lehetne látni vagy lőni 8 km-re anélkül, hogy valami tereptárgyba ütközne az ember...
milyen távol van a horizont? (mert ez esetben ez önjáró tarack lessz nem HK)
Mekkorakat tudsz te mondani, meg mindig elkepedek neha...
FYI Kozep- es Kelet-Europa egesz kozponti-eszaki resze egy qrva nagy siksag (google "Great European Plain"), ez az oroszok problemaja evszazadok ota, hogy a holland siksagtol egyenesen Moszkvaig lehet gurulni egy hkval, van kb 1500 km teljesen sik terulet az Uralig, ami keresztben meg van vagy ketszer annyi.
Igen és a nato és az oroszok szerint is a közvetlen irányzású fegyverek átlagos kihasználható max lőtávja 2,5 km. Ez egy ÁTLAG.Mekkorakat tudsz te mondani, meg mindig elkepedek neha...
FYI Kozep- es Kelet-Europa egesz kozponti-eszaki resze egy qrva nagy siksag (google "Great European Plain"), ez az oroszok problemaja evszazadok ota, hogy a holland siksagtol egyenesen Moszkvaig lehet gurulni egy hkval, van kb 1500 km teljesen sik terulet az Uralig, ami keresztben meg van vagy ketszer annyi.
Mivel a nagy európai sík nagyja mezőgazdasági terület fasorokkal és erdőkkel tarkítva.
Fákról és épületekről hallottál már?Mekkorakat tudsz te mondani, meg mindig elkepedek neha...
FYI Kozep- es Kelet-Europa egesz kozponti-eszaki resze egy qrva nagy siksag (google "Great European Plain"), ez az oroszok problemaja evszazadok ota, hogy a holland siksagtol egyenesen Moszkvaig lehet gurulni egy hkval, van kb 1500 km teljesen sik terulet az Uralig, ami keresztben meg van vagy ketszer annyi.
Alig van olyan terep, ahol 8 km-en ne akadna legalább egy fasor vagy akár egy egész erdő. Az elvileg tök lapos Ukrajnában és fasortól fasorig megy harc, mivel ezek szegélyezik az utakat, meg választják el a farmerek földjeit egymástól.
A Baltikum vagy Lengyelország, ami egy ütközési pont lehet pl. tele van erdőkkel. Nem csak szintkülönbség lehet akadály!
És szerinted optikai iranyzekot használnak? Ne farasszatok már ezekkel, komolyan. Bármelyik szenzorral, radarral stb vidaman atlatsz a fasoron stb.
Pontosan hogy a mezokon siman ellatsz a fenébe. Ha hegyek lennenek, akkor nem latnal el.
Milyen fakrol, femfakrol, meg femepuletekrol?Fákról és épületekről hallottál már?
Te jartal mar Lengyelországban, Nemetorszagban?
Akkora szántóföldek vannak, mint a fél Alföld.
Es az kit zavar, baszki?
Mi a banatrol beszeltek, komolyan? Ne idegesitsetek már fel, a kukkeron kívül minden massal atlatsz egy fasoron.
De nem emiatt, baszki, hanem.mert aknazar van 300 meteres szelessegu savokban.
Akkorákat tudsz mondani...
Mit szeretnél mondani? Meg ne magyarázd már, hogy 2023-ban egy modern hk nem lát tovább az első fasornal.
Hőkamerával se látsz át a fasoron, a felszíni célkereső aktív radart is zavarja. De nem is a cél megtalálása a probléma. Hanem az, hogy a lövedék ne ütközzön bele semmibe közben.
Vagyis 2,5 km en felül egyenes vonalban tuti lesz fizikai akadàly európában.
Vagyis 2,5 km en felül egyenes vonalban tuti lesz fizikai akadàly európában.
jó lásson el 8 kmre lőjön el 8 km re.
De miért? harckocsirol van szó még mindig.
milyen célja van annak hogy 8 km re lőjön egy harckcsi?
De miért? harckocsirol van szó még mindig.
milyen célja van annak hogy 8 km re lőjön egy harckcsi?
Lofaszt, hogy idezzelek. Konkrétan az Abramson most jon majd a 3. generacios EO meg FLIR upgrade, szinten a Raytheontol, mint eddig.
megjegyzem egy t72 es is képes ellőni 8 km re.
de miért milyen céllal?
miért hk val kell 8 km re levő célra dolgozni,?
de miért milyen céllal?
miért hk val kell 8 km re levő célra dolgozni,?