EMBT (European Main Battle Tank) / MGCS (Main Ground Combat System)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 143
130 357
113
Viszont mindketten figyelmen kívül hagytok egy igen fontos kérdést. Mégpedig, hogy a Leopard vonalba azért fektet mindenki, mert nincs kész típus, amit azonnal lehetne rendelni. De a még komolyabb gond a Leopard vonal tömegének kérdése.
Ott nincs másik opció. Márpedig 70+ tonnával csak hirtelen felindulásból fog bárki is harckocsit rendelni a következő 40-50 évre. A többiek meg szépen lehajolnak a 55-60 tonnás nextgen. opcióra.
Az AX nagy mértékű fogyókúrán fog átesni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 422
84 320
113
Az ilyen.
Viszont párduc esetében nekem egy kérdésem van igazán: le tudnak e viszonylag gyorsan - mondjuk 27ig - rakni az asztalra egy vállalható tömegű, az a8-nal lényegesen olcsóbb, értelmes passzív és aktív védelemmel rendelkező harckocsit opcionális 130as loveggel.
Ha igen, úgy meglehet a piaci résük.
Ha nem, akkor csak kibaxtak főleg a franciákkal.
Nem.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Az AX nagy mértékű fogyókúrán fog átesni.
A gond az, hogy tudtommal jelentős változtatáson csak a torony fog átesni, ez viszont a harckocsi alap felépítésén, dimenzióin nem módosít. Így az alap méretek meghatározzák a páncélozandó felületet, és emiatt olyan nagy súlycsökkenést nem fognak tudni elérni. A tapasztalatok meg azt mutatják, hogy az akna elleni védelmet nem nagyon lehet túltolni.
Nem gondolom, hogy a KMW jelentősen változtatna az alap filozófián (sok páncél) így szerintem nem igazán esélyes, hogy be tudnának menni 60t alá.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 422
84 320
113
A gond az, hogy tudtommal jelentős változtatáson csak a torony fog átesni, ez viszont a harckocsi alap felépítésén, dimenzióin nem módosít. Így az alap méretek meghatározzák a páncélozandó felületet, és emiatt olyan nagy súlycsökkenést nem fognak tudni elérni. A tapasztalatok meg azt mutatják, hogy az akna elleni védelmet nem nagyon lehet túltolni.
Nem gondolom, hogy a KMW jelentősen változtatna az alap filozófián (sok páncél) így szerintem nem igazán esélyes, hogy be tudnának menni 60t alá.
Most 72 tonna a legnehezebb Leopard 2, ha lemennek 65-re már az is sokat ér.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and endre

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 143
130 357
113
A gond az, hogy tudtommal jelentős változtatáson csak a torony fog átesni, ez viszont a harckocsi alap felépítésén, dimenzióin nem módosít. Így az alap méretek meghatározzák a páncélozandó felületet, és emiatt olyan nagy súlycsökkenést nem fognak tudni elérni. A tapasztalatok meg azt mutatják, hogy az akna elleni védelmet nem nagyon lehet túltolni.
Nem gondolom, hogy a KMW jelentősen változtatna az alap filozófián (sok páncél) így szerintem nem igazán esélyes, hogy be tudnának menni 60t alá.
Hát a KF-51 is kb 60 harci súllyal, szóval kb helyben vagyunk.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 872
7 154
113
A gond az, hogy tudtommal jelentős változtatáson csak a torony fog átesni, ez viszont a harckocsi alap felépítésén, dimenzióin nem módosít. Így az alap méretek meghatározzák a páncélozandó felületet, és emiatt olyan nagy súlycsökkenést nem fognak tudni elérni. A tapasztalatok meg azt mutatják, hogy az akna elleni védelmet nem nagyon lehet túltolni.
Nem gondolom, hogy a KMW jelentősen változtatna az alap filozófián (sok páncél) így szerintem nem igazán esélyes, hogy be tudnának menni 60t alá.
Nem is kell 60 tonna alá menni…
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 872
7 154
113
Dehogynem. Az olaszok újratervezésénél is dedikált cél, hogy alatta maradjanak. A dél amerikai országok esetén is kizáró ok a bőven 50t feletti méret.
De nyilvánvalóan az amerikaiak sem véletlenül indultak el az M10 Booker irányába.
Nem dél-amerikában vagyunk
Olaszoknak nagyon nem céljuk hogy MBT fronton alatta maradjanak ( Leo2A8 beszerzés is ezt mutatja)
Amiknál meg nem valóban nem véletlen a Booker de az sem hogy jön az abrams X :)
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Nem dél-amerikában vagyunk
Olaszoknak nagyon nem céljuk hogy MBT fronton alatta maradjanak ( Leo2A8 beszerzés is ezt mutatja)
Amiknál meg nem valóban nem véletlen a Booker de az sem hogy jön az abrams X :)
Egyrészt az olaszok az A8-at azért rendelték, mert ezt tudják leemelni jelenleg a polcról. Jelenleg itt tűzoltásról van szó. De nem véletlenül maradnak a nextgen fejlesztésnél is.
Ezen kívül, az Abrams X koncepciója pont erről szól, hogy maximum 60t-ból kell kihozni mindent.
Emiatt dobták a SEPv4-et is.
Meg lennék lepve, ha a KMW-nek összejönne, hogy a jelenlegi méretekben beférnének ez alá.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 762
26 147
113
Miert csinálna magának konkurenciát az RM? No meg ott van az is, hogy az RM egyedül áll a Kf51-ben annak minden rizikójával ellenben azEMBT-vel.
Mbt 70 vagy a francia-német projekt az amx30 leváltására aminek a vége a leclerc lett, ugyan ez lesz a sorsa az embt-nek is...
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 143
130 357
113
Egyrészt az olaszok az A8-at azért rendelték, mert ezt tudják leemelni jelenleg a polcról. Jelenleg itt tűzoltásról van szó. De nem véletlenül maradnak a nextgen fejlesztésnél is.
Ezen kívül, az Abrams X koncepciója pont erről szól, hogy maximum 60t-ból kell kihozni mindent.
Emiatt dobták a SEPv4-et is.
Meg lennék lepve, ha a KMW-nek összejönne, hogy a jelenlegi méretekben beférnének ez alá.
Ember nélküli torony
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger