Nah ne röhögtes már
Ami már most sem biztos, hogy elegendő....
Csak, hogy a germán marketing kamucunami helyet kicsit kitekintsünk.
A lengyelek a DM53-ra 2 km-s távolságból lőve 630-660 mm RHA-t adtak meg.
És a leírásban meg is jegyzik, hogy ez 40 mm-el elmaradt a gyárilag ígért értéktől.
(Itt jön be az a rész, hogy ki milyen kemény acélban vizsgálja...)
Én reálisnak a 700 mm RHA-s számot tartom NATO 60 fokos céltárgyban 300 HB-s acéllal.
Kb. a kalkulátor is ezt az értéket igazolja vissza.
Az amerikai M829A3/4 esetén 750 mm RHA-s átütésről tudok, és az önélező urán lőszer.
A DM73 elvileg 8%-al többet tud a DM53/63-nál, ez kb. 750 mm , ami az M829A3/4 értéke.
A rajmetál neo, ami majd lesz az meg 20%a-l többet tud, mint a DM53/63 típus. Vagyis akár 840 mm KE-t is.
Ez mind szép és jó, de egy olcsójános VT-4-es frontpáncélja is szemből 750 mm KE.
A T-90M-é 950 mm KE. A thaiföldiek a T-84-esük toronypáncélzatát 1100 mm KE-ben adták meg...
És naív dolog lenne azt hinni, hogy az aktuális M1A2-es vagy a Leopárd 2A7-es nem éri el szemből az 1 méteres értéket ezen a téren.
20 éve a Svéd STRV-122-esek toronypáncélzata is már 820 mm KE volt!
Szerintem innen érdemes nézni azt ami mondok....
A 130 mm-s ágyúnak a T-14-es armata teknőpáncéljával kell majd szembe néznie. Az másfélszer vastagabb, mint a T-90M torony páncélja... Ha ugyan olyan technológiát feltételezünk akkor is kb. másfél méteres KE értékről beszélünk.
Sok sikert az átlövéséhez....
Melyik ágyúval tudja a DM73 a 750mm-t, az A6-os L55/120-asával vagy az A7-esével?
Ezeket a frontbáncél KE RHA értékeket meg vagy elhiszem, vagy nem.
