EMBT (European Main Battle Tank) / MGCS (Main Ground Combat System)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

tarzaan

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 769
14 898
113
fip7 said:
Nah ne röhögtes már :D



Ami már most sem biztos, hogy elegendő....

Csak, hogy a germán marketing kamucunami helyet kicsit kitekintsünk.
A lengyelek a DM53-ra 2 km-s távolságból lőve 630-660 mm RHA-t adtak meg.
És a leírásban meg is jegyzik, hogy ez 40 mm-el elmaradt a gyárilag ígért értéktől.
(Itt jön be az a rész, hogy ki milyen kemény acélban vizsgálja...)
Én reálisnak a 700 mm RHA-s számot tartom NATO 60 fokos céltárgyban 300 HB-s acéllal.
Kb. a kalkulátor is ezt az értéket igazolja vissza.
Az amerikai M829A3/4 esetén 750 mm RHA-s átütésről tudok, és az önélező urán lőszer.
A DM73 elvileg 8%-al többet tud a DM53/63-nál, ez kb. 750 mm , ami az M829A3/4 értéke.
A rajmetál neo, ami majd lesz az meg 20%a-l többet tud, mint a DM53/63 típus. Vagyis akár 840 mm KE-t is.

Ez mind szép és jó, de egy olcsójános VT-4-es frontpáncélja is szemből 750 mm KE.
A T-90M-é 950 mm KE. A thaiföldiek a T-84-esük toronypáncélzatát 1100 mm KE-ben adták meg...
És naív dolog lenne azt hinni, hogy az aktuális M1A2-es vagy a Leopárd 2A7-es nem éri el szemből az 1 méteres értéket ezen a téren.
20 éve a Svéd STRV-122-esek toronypáncélzata is már 820 mm KE volt!
Szerintem innen érdemes nézni azt ami mondok....

A 130 mm-s ágyúnak a T-14-es armata teknőpáncéljával kell majd szembe néznie. Az másfélszer vastagabb, mint a T-90M torony páncélja... Ha ugyan olyan technológiát feltételezünk akkor is kb. másfél méteres KE értékről beszélünk.
Sok sikert az átlövéséhez.... ;)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Melyik ágyúval tudja a DM73 a 750mm-t, az A6-os L55/120-asával vagy az A7-esével?

Ezeket a frontbáncél KE RHA értékeket meg vagy elhiszem, vagy nem.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül
Kim Philby

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 047
30 934
113
fip7 said:
Ez már csak természetes.
Nem is értem ezt a projektet. Mind a franciák, mind a németek tudnak önállóan tankot tervezni és gyártani.
Egyetérteni meg úgy sem fognak a műszaki paraméterekben. Teljesen más szempontok alapján terveznek.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezért kellett volna az angoloknak is beszállniuk ebbe.... :D Ők bedobták volna az unortodox mértékegységeiket a kalapba!:D
 
  • Imádom
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: cirqle, fishbed, Pogány and 3 others
Terminator

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 558
74 544
113
GNc83PfXcAAIsZw
 
  • Tetszik
Reactions: therob and Kávé
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom