Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
70 méter / 3.6 millió dollár / 3 háztartás villamosenergia igénye...
Hát igen, amikor a jóléttől elborul az emberek agya az kb. ilyen!
De persze nap meg szél kell, mert az olcsó
Tehát 1,2 millió DOLLÁR/háztartás. Hányszorosa ez egy 80m négyzetméteres lakás vagy családi ház teljes bekerülési költségének??! Hány év múlva kell majd megújítani, teljesen lecserélni? És mivel megy majd a hűtőszekrény, a mosógép, a villany-autó töltője éjszaka, mikor nem süt a napocska?! Vagy majd tekerjük a biciklis-dinamót mint anno Vietnamban?!
Na brávó, ez aztán a siker!!
molnibalage
Guest
Az osztrák állam "megengedhetetlen állami finanszírozás miatt" kifogásolja a Paks II. beruházási terveket. Ausztria a hivatalos állásfoglalást szerdán küldte meg az Európai Bizottságnak.
Az osztrák érvek szerint "nem megtérülő technológia használatának támogatásáról" van szó, amely "a belső villamosenergia-piacon versenytorzító hatáshoz vezethet". Így előfordulhat, hogy a megújuló energiaforrást előállító és ezáltal költséghatékonyabb energiatermelők nem tudnak piacra jutni, vagy kiszorulnak onnan - áll az osztrák gazdasági minisztérium által kiadott indoklásban."
http://www.portfolio.hu/gazdasag/energia/nekimegy_a_paksi_projektnek_ausztria.5.226932.html
Kedves Sódgorok! Azért ekkora pofátlansághoz igen vastag bőr szükségeltetik.
Magyarán az osztrákok azért lobbiznak, hogy ne kapjon EU-s támogatást egyetlen egy nap vagy szélerőmű sem.
Jah nem, csak fordítva ülnek a lovon XD
molnibalage
Guest
Mivel a 15-30 év múlva fennálló energiaárak pontos meghatározására - így az áram árára - semmiféle tudományos módszer nincs, ezért - ahogy eddig is - politikai döntés fog születni.
Így van, a tiszai erőművek valóban elég korrekten lettek megépítve, de ugye részben amiatt, hogy alig termelnek áramot. Kisköre ugyanis inkább folyamszabályozási okok miatt épült.
Én a Dunára max ott építenék erőművet/duzzasztót, ahol azt egy esetleges homokhátság csatorna vízellátása indokolna, és ott is csak
Paks II esetén nem tudom, hogy mennyire számít az áram világpiaci ára, ugyanis Paks II Paks I helyet épül, csak lesz egy rövid átfedéses időszak.
Ha azt is belekalkuláljuk, hogy 20 éven belül 1.5 GW szénerőművi kapacitás fog kiesni, akkor 2 helyet igazából 3 blokk lenne indokolt Paks II-nél.
Paks II termelését a hazai fogyasztási igények teljesen le is fedik, a hazai villamosenergia termelés pedig nemzetbiztonsági érdek, így ebből a szempontból nézve tényleg nem számít az áram ára.
Ettől függetlenül Paks II valószínűleg a legolcsóbban termelő hazai erőmű lesz.
A Dunai vízerőművek nem csak a villamosenergia termelés miatt lennének fontosak.
Egyenletesebbé tennék a Duna vízszintjét (kisebb lenne a vízszintingadozás), megállítanák a medermélyülést és így a talajvízcsökkenést is, ami meg ugye megállítaná az elsivatagosodást, a gátak megteremtenék a Duna egész éves hajózhatóságát illetve a gátaknak híd funkciója is lenne.
Ezen kívül olyan élővilág kialakulására is komoly esély van, mint ami a Tisza-tó esetén keletkezett.
Ha jól építenék meg a dunai vízlépcsőt az minden szempontból nagyon pozitív lenne.
torsen
Guest
A Dunai erőművekkel csak részben értek egyet. Csak annyira kellene belenyúlni, amennyire a homokhátság vízigénye megköveteli.
Az egész évbeni hajózhatóság sem magyar érdek.
Ami Tisza-tót illeti, tény, hogy jól sült el a dolog, de az eredeti tervek szerint ott egy amolyan mini-Bős féle szörnyedvény lett volna, sokkal mélyebb vízszinttel, így esély sem lett volna, hogy kialakuljon a mostani élőhely.
danielblack
Guest
Laiki!
Tisztelek, becsüllek!
Ha, már idézel, akkor:
"Az osztrák álláspont szerint az atomerőmű nem lehet megtérülő, amennyiben figyelembe veszik az összes felmerülő biztosítási és biztonsági költséget. Az osztrák vélemény alapján ugyanígy számításba kell venni a keletkező hulladék ideiglenes tárolásának, kezelésének, végleges elhelyezésének és az utólagos eljárásoknak a költségeit is."
Mások is így értékelik, nem csak én! (De azért a sógorok menjenek a 3,14-ba!).
Tul'képpen erről ugattam!