<blockquote>A magam felszínes tudásával úgy gondolom, hogy a németek a maguk rendkívül alapos módján, tudatosan tértek rá erre az útra. Értsd: alaposan átgondolták az energiapolitikájukat közép- és hosszútávra is.
Ezt látod úgy, hogy a japán földrengés után kitalálták, hogy miden atom állj, aztán meg visszakapcsolták őket és pinpongoztak, hogy meddig és mi maradjon? 2011 előtt szó sem volt atom száműzéséről. Olyan erőművekről van szó, amikben potenciálisan 20-25 év van. Ezekről döntöttek lényegében egy pillanat alatt
Átgondolt epolitika amikor 10 év alatt képtelenek voltak felhúzni az észak és déli területek közötti új gerincet...?
A német energiapolitikán röhög a fél világ, mert francia atomáramot importálnak, mert a sajátjaikat leállítják. A "zöld" hozzállás azt jelenti, hogy több szénerőművet terveznek a köv 10-15 évben, mint az USA. Lol...
Éppen ezért a nagy energiafogyasztásuk mellett és szénhidrogén/nukleáris importfüggőségük miatt is úgy látták, hogy a rendszerben nagyon fontos egyik(!) elemnek kell lennie a regionális energiatermelési koncepciónak
CO2 okádó szénnel, amit pont élből utasítottak el eddig. Lecserélnek egy 0 CO2-et egy CO2 okádóra.
Ehhez alakították/ alakítják a betáplálási rendszert, a rendszerirányítást, a szabályozást és a támogatást.
Ennek eredménye a 65%-kal magasabb áram ára hozzánk képest. Már menkülnek a cégek, mert nem bírják ezt a folyamatosan emelkedő költséget. Az áramingadozás és kimaradás miatt már milliárd eurós nagyságrendben mennek asszem perek...
Többek közt azért, mert ez lehetőséget teremt K+F-re, munkahelyek létrehozására (termelési/gyártási és főleg üzemeltetési oldalon, hisz például azokat a faapríték/biogáz erőműveket el kell látni tüzelőanyaggal, ez komoly biomasszával történő gazdálkodást és foglalkoztatást jelent).
Miféle K+F-re? A szélkerekek lényegében elérték fejlheszhetőségűk határát. A többi erőművön sincs nagy fejleszteni való. Ellenben az atomerőművek eljövendő generációiban óriási potenciál van. Na, ott lehetne K+F és nem olyan szélkerékben, ami az elméleti hatásfok 75%-át elérte.
És ebbe a koncepcióba nem fért/nem fér bele az atomenergia, mert szerintük és mások szerint is többek közt környezetileg veszélyes/kockázatos.
Akkor meg balfaszok. Hány szénbányász halt meg vajon az elmúlt 30 évben és hányan az nukleáris energiatermelésben Németországban? Mennyi cunami és földrengés van Németországban...? Ezek a marhák a populista szavazvásárlássa tették az energiapolitikát. A végeredmény ismert....
Igaz, a fukushimai nukleáris katasztrófa felgyorsított a folyamatokat és a tervezett bezárásokat, de mind a kormányzat mind lakosság többsége kiállt mellette vállalva a magasabb áramárakat.
Nem. Egyre többeknek esik le, hogy ez így nem megy tovább. Az "emberek" egy része is már morgolódik, a cégek meg szedik a sátorfát és mennek máshová... Azt mikor kúszik felfele majd a munkanélküliség, akkor tedd fel újra a kérdést. A jelenlegi német energiapolitika további 80-100%-os áremelkedést prognosztizál, tehát a magyar árhoz képest 1,5-2-szer magasabb árakat.
Ezért gondolom azt, hogy ez nem "irgalmatlan balfaszok" "zöldsége", hanem egy tudatos, átgondolt tervezéssel bíró ország döntése volt.
Az egy pillanatat alatt eldöntött bezárás az minden, csak nem tudatos. A mai-napig hiányzó É-D gerinc hiánya az mi?</blockquote>
Sziasztok!
Bocs, látom egy már mindenki paksi atomerőművet épít, de egy korábbi témára visszakanyarodom
. A német energiapolitikának utánanéztem egy kicsit, meg most van időm írni röviden Molni észrevételeire a választ:
- fő célok, amelyek közt lavírozni is kell: éghajlatváltozás elleni küzdelem, ellátás- és környezetbiztonság, megfizethető árak, államháztartás egyensúlya (nem egyszerű feladat!)
- Németországban (Európa legnagyobb villamosenergia-fogyasztója) a Fukushima előtti tervezett energiapolitika IS (a politikai pártok támogatásával) az atomenergia TELJES kivezetésével számolt 2021/2022-re (2010-ben még a VE termelés 22,4%-át adta)! Ez egy HOSSZÚTÁVÚ energiastratégia egyik alapja volt (és ma is az!)! Ez sem ment volna egyik pillanatról a másikra. Ezt hozták most előre, mert Fukushima (nukleáris katasztrófa nemcsak hiszti
) igazolta az aggályaikat az atomerőművek korábbi generációinak kockázatai kapcsán!
(Az megvan, hogy most 2013 októberében a japán miniszterelnök már nemzetközi segítséget kért, az újabb fukushimai talajvíz- és óceánszennyezések meggátlásához? Ez is mérföldkő, sajnos.)
- a németek a váltást egyértelműen a saját megújulók (nap, szél, biomassza, víz) helyzetbe hozásával (2000. 6,3%, 2012 25% a VE termelésből; a cél 80% 2050-re, nemcsak papíron)
+ energiatakarékossági/energiahatékonysági lépésekkel/fogyasztóoldali szabályozással képzelték/képzelik el, de a termelést nemcsak nagyerőművi, hanem decentralizált/elosztott áramtermeléssel és tárolással (!) is. Ehhez azért kell idő, és alkalmazott K+F (aminek támogatása szintén része az energiastratégiának. Ahogy nézem a németeknél bőséggel vannak megújulós kutatóközpontok is, amelyeket lehet támogatni. Nálunk? Ez még csak csíráiban van meg.)
- ehhez kell egy új modernizált, az időjárásfüggő megújulókat és a sok kistermelőt kezelni és az exportot/importot összehangolni képes (többek közt intelligens hálózati együttműködéseket - smart grid, kistermelőket összekapcsoló "virtuális erőműveket", és a fogyasztóknál meglévő intelligens mérő- és szabályozó rendszereket - smart-metering tartalmazó) irányítási rendszer, többek közt erre is kell még további ráfordítás és K+F
A mostani áramáremelkedések (ez rövid távon előre látható volt), áramingadozások, kimaradások azért is vannak, mert a hagyományos alap- és csúcserőművekben gondolkodó rendszer átalakítása nem megy két év alatt, és mert a tervezett IDŐ előtt, gyorsan kellett kivonni az atomot.
- ehhez kellettek/kellenek egyenlőre a fosszilis és közeljövőben is valóban szén (hazai erőforrás) és (döntően orosz import) földgázra alapozott erőművek, ahol a CHP (kapcsolt áram- és hőtermelés), vagyis jóval hatékonyabb és klímabarátabb termelés valósul meg mint egy alap szenes hőerőműben, + jelentős K+F kell a szén-dioxid leválasztásra (CCS), amely még csak kisléptékben működik, de Németország az egyik legnagyobb kutatója,
- valóban nagy a morgolódás - nyílván a gazdaságnak és az embereknek sem mindegy mennyibe kerül a jelenben napi szinten a delej, de az ottani szakértők jó része szerint megéri. Az emberek másik részének pedig az megy át, hogy atommal nem megy, és ennek nyílván ára is van, de van alternatíva helyette.
A tanulság szerintem: van hosszú távú energiastratégia, ami rendszerben gondolkodik nemcsak termelőegységekben (és ezt elkezdték megvalósítani, mert van rá szándék és hozzá forrás),
ebben náluk nincs helye az atomnak, de van a megújuloknak.
Üdv:
B
