Mert saját szenük van bőven, olajból-gázból meg behozatalra szorulnak, a vízierőmű és az atomerőmű kínai méretekben meg egyformán nagyon sok kellene, ezek ráadásul időben hosszú és pénzben is nagyon drága beruházások.
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Könyörgök, a szél az vagy van vagy nincs, a napocska is jó ha süt, de "előfordul" ugye hogy sötét van, felhő van, egy ország ipari rendszerét (aminek egy része ráadásul folyamatos üzemben dolgozik, éjszaka a + világítás miatt eleve több energiaigénnyel) nem lehet tervezhetetlen energiatermelő rendszerekre alapozni.
T
Törölt tag 1711
Guest
Ha a telep megvan akkor már csak az ország területének kétszeresét kell telerakni nap és szélerőművekkel és meg is van a folyamatos működéshez szükséges energia.
M
molnibalage
Guest
Ezzel együtt igaz az állításom, de oda se neki...
Jo lenne befejezni" mert ez igy erosen trollkodas...
A magán iskolák már megjelentek, egyszerűen az átlag 99% nem tudja kifizetni az évi 1-2misis tandíjat +extrakat gyerekenként.
Szerintem egyáltalán nem. amilyen ütemben fejlesztik a megújulókat, erre nagy szükség lesz. Hisz nemcsak a mennyiséget akarják növelni az energiaigény növekedése miatt, hanem a megújulók részarányát is. 2017-ben alig 126,6 milliárd dollárt költöttek csak fotovoltaikus rendszerekre. 2020-ra 110 GW-nyi szolár rendszert terveznek összesen. Ajánlom ezt a cikket (nemcsak a képek miatt): http://www.businessinsider.com/china-solar-renewable-energy-panda-farm-2018-6
Az is igaz, hogy világszinten az atomenergiaipart is Kína húzta döntően Fukushima óta:
Előző oldalon olvastam erről a vanádiumos akksiról amit kínaiak terveznek megépíteni (mondjuk jó pár évtizede fejlesztik nemcsak a kínaiak hanem más országok is), emlékeim szerint abban ugyebár az energiatároló vanádium tartalmú folyadék amit áramoltatni kell az akkuban hogy legyen csízió a kimeneten. A problémám vagyis inkább a kérdésem, ugyebár ha ki akarunk belőle energiát venni akkor elsőnek egy külső forrásból táplálni kell a keringető rendszerét nem? Ha pedig jól emlékszek akkor ezek nem is inkább akkumulátorok hanem felfoghatóak már erőműnek (lásd pl. vízerőmű). Igazi kérdés: így már megéri e ebbe fektetni egy esetleges atomerőmű építése helyett ami jóval kisebb területet foglalhat?
Területre nézve az atomerőmű energiasűrűségével nem tudod felvenni a versenyt. A tech meg elég biztonságos, vagy akár elmozdulhatnak a tórium fele is, ha valakinek az uránnal baja van.
Ez a nehéz kérdés. Először ugye fel kell építeni, utána hálózatra csatlakoztatni majd megnézni mennyire üzembiztos a működése. Ha minden ok, akkor lehet továbbiakat építeni, nyilván a költség tényezők figyelembevételével.
Az a baj, hogy a tóriumhoz is tenyésztési ciklus kell, akkor meg annyival nem vagyunk előrébb mint az urán tenyésztőkkel. De ez ugye még egy kicsit arrébb van, bár az oroszok már csináltak egyet ami kereskedelmi forgalomban van, a kínaiak építik már a másodikat ebből:
https://en.wikipedia.org/wiki/BN-800_reactor
Én teljesen atomerőmű párti vagyok. egy kis érdekesség, a tórium erőmű mellékterméke a 233-as Urán.
Paks 2 elfér 5 hektáron, és termel 2,4 GWh-t minimum 95%-os átlagteljesítménnyel, szóval 2,28 GWh. Ugyanekkora felületen négyzetméterenként 150W-tal és max 15%-os átlagteljesítménnyel számolva ez, 50k*150*0,15=1,125 MWh, vagyis 1/2000 része, emellett ehez akku kell még, hogy éjjel is tudd használni és ne csak arra legyen jó, hogy ingadozást meg áramár-problémákat okozzon, és 3x-10x újjá kell építsd az egészet, amíg Paks2 életciklusa lejár.
De, mivel tóriumból nagyságrendekkel több van, mint uránból, és nagyobb az energiasűrűsége is, mert sokkal tovább el tudod használni a fűtőelemeket. Emellett fegyvergyártásra nem alkalmas, így biztonságosabban oda lehet ingatag országoknak is adni a techet.
Tudsz konkrétumot? Ha meg időben felépítik fix áron, magyar cégeket nagy számba bevonva a projektbe, akkor még mindig jobban áll, mint a mutyimentes(?), elszállt költségű, késve felépülő egyéb atomerőművek.