Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerdán megdőlt az energiafelhasználási rekordunk:
Az előző rekordot 2019. január 23-án mérték a déli órákban: 6926 MW-os (15 perces) volt az abszolút rendszerterhelési csúcs. December 4-én 16 óra 45 perc körül viszont 7099 MW (15 perces) értéket mértek, amelyből az import 2362 MW volt.
Süli János hozzátette, hogy ezt a pillanatnyi rendszerterhelés értéke néhány perccel azelőtt még felül is múlta: 7148 MW volt.
forrás
A VER forgalmi adatok. (vörös: saját termelésből fedezett fogyasztás, kék: importból és természetesen az import/export tényezők nem ilyen egyszerűk, de mégis jól mutatják ebben a formában is, hogy mi a baj, a magyar energetikai rendszerrel!)
Ezek szerint Magyarország alapból el tudna tartani 4x1200 MW atomerőművi teljesítményt is! Gyorsan építeni kellene az új atomerőművet, úgy értem Paks 2 után egy újat, mert, bár "lassant" akartam írni, de nincs időnk. Ezekben a fogyasztási csúcsokban még nincs benne az elektromos autózás, nem is annyira nálunk, mint inkább a németeknél, ahol energetikai összeomlást készítenek elő a politikusok és hamarosan nem biztos, hogy lesz import, vagy ha lesz is, csak horror áron, a németekkel versenyezve a forrásokért, ami akár három-négyszeres áramár-emelkedést is jelenthet tíz éven belül Magyarországon!
Nettó exportőrré kell válnunk, ha jót akarunk!
Paks 2 tervét típustervként kellene kezelni és ezzel 99 százalékban megegyező (egyedül a teperadottságok miatti alapozási munkák változtathatnak egy ilyen típusterven részleteiben) megegyező két blokkos erőművet építeni a kiválasztott helyszíneken. Ez a helyzet ebből a szempontból (világoslila az eredeti Duna menti helyszínek, sötétlila a Paks 2-őt megelőző vizsgálat eredményei):
Ebből a legjobb adottságú Tiszavasvári lett (egyből négy blokknyi helyet kellene előkészíteni, hogy majd az első kettőt évtizedek múlva pótló hármas és négyes mellé épülhessen gazdaságosan):
Ha most belehúzunk, talán egy ilyen időrendet tartani is tudnánk:
Paks 2 első blokk: 2026
Paks 2 második blokk: 2027
Tiszavasvári első blokk: 2028-29
Tiszavasvári második blokk: 2029-30
De ez még csak a mostani fogyasztás lenne, szerintem már lehetne is előkészíteni közben Tiszasülyt, aminek Paks 1 párhuzamos üzeme Paks 2-vel és Tiszavasvárival adna pár év haladékot!
Ideiglenesen talán a bükkaljai lignitre magántőkéből épített ezer MW-nyi szénerőmű és a Tiszai hőerőmű újraindítása megoldást jelenthetne. Ezek közül a bükki hőerőműre hosszú távon számíthatnánk a mátrai mellett. Jó az a lignit, legfőképp: van.
Most is barom vagy. Ez megtermelt energia mennyiség és a csúcskapacitás igény két különböző faktor. Csak akkor lehetne 2. atomerőművet építeni, ha folyamatosan manővereznél vele. Csak akkor meg kurva drága lenne használni, mert a 18 hónapos kampány csak akkor tartható, ha folyamatosan névleges teljesítmény vagy annak közelében megy.Mondtam én, hogy két új atomerőmű kell, mert az importkitettség elfogadhatatlan:
De aztán molni lehurrogott, hogy képzelem!
Azóta se értem, hogy mi a gond az exporttal és az energiatárolással. Most is azért vagyunk gondban, mert a környező országok importálnak!
Melyik részét nem érted annak, hogy NINCS OLYAN, hogy energiatárolás. A megtermelt villamos áramot nem tudod tárolni. Pont. Nincs grid szintű tárolás.
Olyan itthon nincs. És az sem az áramot tárolja. És a hatásfoka jó esetben talán 70% az egésznek...A szivattyús-energiatározó kalandja molnival című fejezetünk következik.
Energia-tározót írt, nem áram-tározót... Az áram a töltés mozgása. Áramot eleve csak a szupravezetős energiatárolók tárolnak... koncepció vázlatokban arxiv cikkekben kb. Az akkuk töltést tárolnak például.
Pont azért barmoztam le, mert már kb. kétszer lett elmagyarázva, amit te most harmadjára is előhozol. Vastaps...
És hogyan jön az energiatárolás ahhoz, hogy nem fér be annyi zsinór termelő? Sehol. A tározó erőmű is egy baromság, ha van szabályozható grided. A sötétzöld barmok találmánya, hogy ezzel lehet az "olcsó" napáramot felhasználni és raktározni.
és itt:
Avagy ha már annyira fellengzősen nyilatkozol meg (még ha igazad is van), legyél olyan precíz, ahogy a stílusod alapján elvárható.
A jelen adatok alapján annak a plusz atomerőműnek az árammennyiségét éppen importáljuk. Ha meg nem sikerül importálnunk, akkor semmi nem fog menni a zsinórba!
Kurvára elegem, van, hogy 400 oldal után is középiskolása fizikát kéne tanítanom másnak meg matekot.
Semmi baj, már csak a magyar nyelvvel kellene boldogulnod, mert még véletlenül sem áramtározásról írtam, nem tartom reálisnak a nagy kapacitású akkumulátoros áramtározást abban a léptékben, amit szivattyús energiatározókkal produkálni lehet, ahol egy folyamatos, nem elhanyagolható, de nem is szignifikáns veszteség van, cserébe viszont egyszerű a rendszer mint a faék és olcsó is. Az egyetlen korlátja földrajzi, víz és szintkülönbség kell hozzá!
Minek akarsz plusz költségen tározót építeni egy olyan rendszerbe, amikor nem kell tárolni semmit? Hogy tárold az atomerőmű áramát és rontsd az egész hatásfokát? Elmentek otthonról? Mondom, az egész tározós ökörség a szél és napenergia, mert a sok ökobarom kitalálta, hogy akkor ezzel oldják meg a problémát, amit MAGUK gerjesztettek...
Látom nem tetszik érteni.
