Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 016
113
Újabb megrendelésre készült "szakértelem". Csak, hogy jól induljon a reggel:
http://444.hu/2014/02/12/osz-tanar-ur-az-energetika-tanszekrol-levezette-hogy-miert-nem-kene-orosz-atomeromuvet-venni/

Az orosz az szar, mert orosz. Bezzeg a francia...
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
A másik nagy baj meg az, hogy az ipari fogyasztók terén nem volt rezsicsökkentés. Mert ha olcsóbb lesz az áram, (higgyük el nekik) akkor azzal semmire sem megyünk, hogy Marinéninél még faragtak 10%-ot.

Azzal lennénk kint a sz@rból, ha az ipar rezsije csökkenne vagy 30%-al.

Azzal meg az lenne a baj, hogy nagyon nem valószínű, hogy a nagyfogyasztó továbbadná a nagyarányú csökkentést - mondjuk feléd. Max, ha a piaci verseny ezt diktálná.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 634
113
Először termelt több energiát fúziós reaktor, mint amennyi a reakció beindításához kellett.
http://www.origo.hu/tudomany/20140213-atommag-fuzio-lezer-energia-uttoro-lepes-a-mikrorobbantasban.html
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 016
113
blogen

"Ja, én már azt se gondoltam volna, hogy 444-et bárhol idéznének, nemhogy itt!"

Nem pozitív kicsengéssel linkeltem őket. Elrettentő példaként itt a helyük.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 016
113
Egy érdekes kis cikk:
http://atomenergiainfo.hu/atomenergetika-a-vilagban/kiszamoltuk-paks-ii-aramanak-arat
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 598
12 674
113
http://index.hu/tudomany/2014/02/19/oli_a_madarakat_a_gigantikus_naperomu/

A naperőmű sem elég ződ'...
A naperőmű monjon'le!

A szélerőművek dettó, a vízerőművek dettó.

Értem én, hogy olyan energia kéne a zöldeknek, aminek nincsen szinte semmi környezetet terhelő hatása, de nem kéne akkor pl. példát mutatniuk mondjuk azzal, hogy az életvitelüket, életmódjukat az energiaigényük drasztikus csökkentésével alakítják át?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 016
113
"Az atommutyi már Sólyomnál is kiverte a biztosítékot...!!!"

Sólyomnál úgy 30 éve kiverték a biztosítékot, azóta is kivert biztosítékkal él a világban...

misinator

Jogos. Bár arrafelé nem olyan rossz megoldás egy ilyen erőmű. Csak hát minden erőmű kárt okoz a környezetben valamilyen szinten...
 

bagira

Member
2013. február 26.
132
10
18
Sziasztok!

Akinek van ideje rá, itt található meg a 18-ai MTA konferencia anyaga (az előadások is):

http://mta.hu/mta_hirei/tudomanyosan-megalapozott-ervekkel-az-atomenergiarol-133574/

Üdv:

B.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 016
113
Megint egy irreális EU-s szabály:
http://totalcar.hu/magazin/hirek/2014/02/25/kotelezo_lesz_a_4_literes_fogyasztas/
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 634
113
Megint egy irreális EU-s szabály:
http://totalcar.hu/magazin/hirek/2014/02/25/kotelezo_lesz_a_4_literes_fogyasztas/
Nem gond, a legnagyobb csalók amúgyis az európai márkák. Ehelyett a sok euro 5,6,7,8-as baszakodás-, meg a kilóméterenként CO2-kibocsájtás helyett inkább egy olyan fogyasztási tesztre vonatkozó standardot kellene kidolgozzanak, amiben a gyártók nem tudnak kamuzni és ha ráírják a katalógusban, hogy városban 5 liter akkor az reprodukálható is legyen bármelyik autójukkal egy átlagos sofőrnek átlagos városi körülmények között. Na meg a kipufogógázban levő egyre kisebb részecskék egyre károsabbak, mert nem tudja a szervezet kiszűrni őket a túl apró méretük miatt, ez károsabb, mint egy eurö3-mas ami többet füstöl, de nagyobb részecskéket tatralmaz.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 016
113
Eu, Eu, Eu...
http://www.origo.hu/idojaras/20140221-atomeromu-paksi-bovites-eu-szabalyozas-interju-deak-andrassal-az-eu-versenyhatosagan-bukhat-meg.html
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 634
113
Gondolom a franciáknak rosszul esik, hogy nem tőlük venne Paks 2x annyiért reaktorokat. Emellett a háttéralkukba bele sem látunk.