Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Képzett a fenét!

Rendkívül könnyen ellenőrizhető tényekkel kapcsolatban nem a 444-ből érdemes tájékozódni, mert finoman szólva igen ritkán írnak igazat. Rá kell nézni a Mátrai Erőmű 2010-2020-as beszámolóira és a következő látszik:
  • Az RWE és Opus közti eladás 2017 végén került leszerződésre és 2018 elején, az engedélyek megszerzése után jegyezték be, zárták le a tranzakciót. Az eladás előtt az RWE látványosan kirántotta a cégből a korábbi likviditási tartalék túlnyomó részét. 2015-2017 során összesen 26,5 milliád Ft-ot.
  • Az RWE soha nem hagyott a cégben akkora likviditási tartalékot, ami egy komoly rekonstrukcióhoz elég lett volna. Az ugyanis 100 milliárd Ft körüli, vagy még magasabb beruházást igényelt volna. Erre az RWE idején, jobb években is 20-35 milliárd Ft között mozgó pénzeszközök messze nem nyújtottak fedezetet. Az eladás évében a tárgyi eszközök bruttó értéke 236 milliárd Ft volt.
  • Pedig lehetett volna tartalékot képezni, hiszen az adatokból látszik, hogy az 1995-ös privatizáció 20 éves garantált hozamú szerződése megteremtette erre az alapot még hivatalosan kimutatott eredményben is. Ráadásul az RWE költség oldalon is fejte a Mátrai Erőművet, de mégis:
  • Folyamatosan akkora osztalékot vettek ki, ami hosszabb távon a teljes megtermelt eredményt betakarta. Az RWE osztalék ágon az 1995-ben kifizetett 74 millió USD, azaz akkor kb. 9 milliárd Ft-nál vételár közel hússzorosát vette ki a Mátrai Erőműből. 2000 és 2017 között (amikorra van közzétett beszámoló) 147,3 milliárd Ft-ot. Ebből 2010 és 2017 között 81,8 milliárd Ft-ot. Igen, Mészárosék is kikaptak búcsúzóul 11,2 miliárd Ft osztalékot, de ez kerekítési hiba szintű aprópénz ahhoz képest, amit az RWE volt kedves kiszedni a Mátrai Erőműből.

Adatok millió Ft-banAdózott eredményOsztalékPénzeszközökPénzeszközök változása
2010​
19 811​
10 000​
28 505​
2011​
19 214​
10 000​
28 205​
-300​
2012​
17 986​
20 000​
34 731​
6 526​
2013​
10 550​
5 000​
24 014​
-10 717​
2014​
8 918​
10 000​
34 156​
10 142​
2015​
10 975​
10 000​
28 267​
-5 889​
2016​
4 247​
10 000​
20 851​
-7 416​
2017​
-9 058​
6 849​
7 672​
-13 179​
2018​
-817​
11 200​
19 117​
11 445​
2019​
-5 899​
0​
1 151​
-17 966​
2020​
-42 732​
0​
154​
-997​
2010-2017 összesen:
82 643​
81 849​
-20 833​

Akinek van egy minimális pénzügyi, számviteli ismerete az nem keveri össze a valódi pénzben meglévő és felhasználásra alkalmas likviditási tartalékot a környezetvédelmi költségekre (és egyáltalán nem felújításra-üzemeltetésre) képzett céltartalékkal. Az utóbbi ugyanis nem valós pénz, hanem csak egy forráselem. Megjegyzem, a környezetvédelmi céltartalék most is ott van a mérlegben. Csak épp pénz nélkül az egy virtuális tartalék. A leszerelés és rekultiváció viszont valós pénzbe fog kerülni és abból elég sokba.

A 444 pedig csak népet hülyít. A cikkeik szakmai színvonala legfeljebb a kóbor apácák megtévesztésére jó.
Nem hittem , hogy egyszer dicsérni foglak de ezt a kommentet köszönöm így még nem rakta össze előtted senki ! Respect ! Sikerült tisztábban láttatni a helyzetet !
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 014
1 619
113
A 6 párti ellenzék programtervezete, azon belül az energia rész. Bárki jelezhet a program szövege alatti visszajelzésel, ha van ötlete:

"ZÖLD MAGYARORSZÁG

KLÍMA-VÉSZHELYZET ÉS ENERGIA​

Tudomásul kell vennünk, hogy klímavészhelyzet van, ezért 2030-ig legalább 60%-kal kell csökkenteni az üvegházhatású gázok kibocsátását az 1990-es szinthez képest. Hatékony intézkedéseket kell hozni az elkerülhetetlen változásokhoz való alkalmazkodás érdekében, és oktatással, szemléletformálással növelni kell a lakosság klímatudatosságát. 2050 előtt el kell érnünk a klímasemlegességet, vagyis hogy legfeljebb csak annyi szén-dioxidot bocsátunk ki, amennyi összhangban van az ország szén-dioxid-megkötő képességével).
A leginkább rászorulók számára is lehetővé kell tenni a fűtési energiafelhasználás és a légszennyezés radikális csökkentését, valamint a megújuló energiaforrásokra való átállást: ehhez komplex épületenergetikai programot kell megvalósítani. A legszennyezőbb tüzelőanyagokat ki kell vezetni. Szemléletformálási kampányt kell indítani a helyes tüzelési technikákról. Településtervezési és forgalomcsillapítási eszközökkel (pl. használatarányos útdíjjal, valamint a közösségi közlekedés, kerékpározás fejlesztésével) élhetőbbé kell tenni a településeinket.
A komplex épületenergetikai program keretében évente 100 ezer lakás korszerűsítését kell segíteni szigeteléssel, nyílászárók cseréjével, fűtéskorszerűsítéssel és megújuló energiaforrásokra való átállással. Lehetővé kell tenni, hogy a programban a leginkább rászorulók is részt tudjanak venni, egyszerű, egyablakos ügyintézéssel.
A Paks 2 projektet megalapozó, Orbán Viktor és Vlagyimir Putyin által megkötött, sok elemében ma is titkos megállapodást az európai normákkal és a nemzeti érdekkel ellentétesnek tekintjük. Az oroszokkal megkötött hitelszerződést rendkívül kedvezőtlen, és indokolatlan terheket ró a magyar emberekre. Ezért a Paks 2 bővítést kormányváltás esetén azonnal felülvizsgáljuk.
A jelenleg termelő paksi blokkok az üzemidő végéig (2032-2037-ig) működnek: időben meg kell hozni az ország további energiapolitikájára vonatkozó, alapos hatástanulmánnyal alátámasztott döntéseket. Elsősorban tiszta és olcsó megújuló energiaforrások használatára kell átállni. Célul kell kitűzni, hogy 2030-ra a végső energiafogyasztás (beleértve a villamos energiát, a hőenergiát és a közlekedést) 35%-a, hosszú távon a 100%-a megújuló energiaforrásokból származzon. Az összes megújuló energia összehangolt, optimális, okos alkalmazására van szükség; többek között újra engedélyezni kell a szélturbinák telepítését a területi adottságok függvényében.
Az áram-, gáz-, víz- és hulladék-tarifarendszert a fogyasztási szintekhez igazodóan sávossá kell alakítani: így a rászorulók kapnak nagyobb támogatást, és ez ösztönzi az (energia)takarékosságot, hiszen minél többet fogyaszt valaki, fajlagosan annál többet kell fizetnie.
"
 
M

molnibalage

Guest
A Paks 2 projektet megalapozó, Orbán Viktor és Vlagyimir Putyin által megkötött, sok elemében ma is titkos megállapodást az európai normákkal és a nemzeti érdekkel ellentétesnek tekintjük.
Akkor tőlem ne várjanak visszajelzést, mert csak elküldöm őket a halál véreres faszára.
Pózolnak itt nagy zöldként, majd szembeköpik ezzel az egészet.
Ezek megélhetési zöldtek, semmi több. Férgek.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 760
28 657
113
A 6 párti ellenzék programtervezete, azon belül az energia rész. Bárki jelezhet a program szövege alatti visszajelzésel, ha van ötlete:

"ZÖLD MAGYARORSZÁG

KLÍMA-VÉSZHELYZET ÉS ENERGIA​

Tudomásul kell vennünk, hogy klímavészhelyzet van, ezért 2030-ig legalább 60%-kal kell csökkenteni az üvegházhatású gázok kibocsátását az 1990-es szinthez képest. Hatékony intézkedéseket kell hozni az elkerülhetetlen változásokhoz való alkalmazkodás érdekében, és oktatással, szemléletformálással növelni kell a lakosság klímatudatosságát. 2050 előtt el kell érnünk a klímasemlegességet, vagyis hogy legfeljebb csak annyi szén-dioxidot bocsátunk ki, amennyi összhangban van az ország szén-dioxid-megkötő képességével).
A leginkább rászorulók számára is lehetővé kell tenni a fűtési energiafelhasználás és a légszennyezés radikális csökkentését, valamint a megújuló energiaforrásokra való átállást: ehhez komplex épületenergetikai programot kell megvalósítani. A legszennyezőbb tüzelőanyagokat ki kell vezetni. Szemléletformálási kampányt kell indítani a helyes tüzelési technikákról. Településtervezési és forgalomcsillapítási eszközökkel (pl. használatarányos útdíjjal, valamint a közösségi közlekedés, kerékpározás fejlesztésével) élhetőbbé kell tenni a településeinket.
A komplex épületenergetikai program keretében évente 100 ezer lakás korszerűsítését kell segíteni szigeteléssel, nyílászárók cseréjével, fűtéskorszerűsítéssel és megújuló energiaforrásokra való átállással. Lehetővé kell tenni, hogy a programban a leginkább rászorulók is részt tudjanak venni, egyszerű, egyablakos ügyintézéssel.
A Paks 2 projektet megalapozó, Orbán Viktor és Vlagyimir Putyin által megkötött, sok elemében ma is titkos megállapodást az európai normákkal és a nemzeti érdekkel ellentétesnek tekintjük. Az oroszokkal megkötött hitelszerződést rendkívül kedvezőtlen, és indokolatlan terheket ró a magyar emberekre. Ezért a Paks 2 bővítést kormányváltás esetén azonnal felülvizsgáljuk.
A jelenleg termelő paksi blokkok az üzemidő végéig (2032-2037-ig) működnek: időben meg kell hozni az ország további energiapolitikájára vonatkozó, alapos hatástanulmánnyal alátámasztott döntéseket. Elsősorban tiszta és olcsó megújuló energiaforrások használatára kell átállni. Célul kell kitűzni, hogy 2030-ra a végső energiafogyasztás (beleértve a villamos energiát, a hőenergiát és a közlekedést) 35%-a, hosszú távon a 100%-a megújuló energiaforrásokból származzon. Az összes megújuló energia összehangolt, optimális, okos alkalmazására van szükség; többek között újra engedélyezni kell a szélturbinák telepítését a területi adottságok függvényében.
Az áram-, gáz-, víz- és hulladék-tarifarendszert a fogyasztási szintekhez igazodóan sávossá kell alakítani: így a rászorulók kapnak nagyobb támogatást, és ez ösztönzi az (energia)takarékosságot, hiszen minél többet fogyaszt valaki, fajlagosan annál többet kell fizetnie.
"
Nem szokásom a magyar belpolt kommentelni, már bocsánat, de mi a jó kurva anyjukat gondoltak ezek, mikor ezt összerakták
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Akkor tőlem ne várjanak visszajelzést, mert csak elküldöm őket a halál véreres faszára.
Pózolnak itt nagy zöldként, majd szembeköpik ezzel az egészet.
Ezek megélhetési zöldtek, semmi több. Férgek.
Megkapják a visszajelzést az urnáknál... (tőlem biztosan) ugyanis az emberek nem (teljesen) hülyék, és a melós felfogja, hogy addig kell a melója, amíg megy a gyár, az meg addig megy amíg van áram, és nem csak amikor süt a nap...
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 768
17 868
113
A 6 párti ellenzék programtervezete, azon belül az energia rész. Bárki jelezhet a program szövege alatti visszajelzésel, ha van ötlete:

"ZÖLD MAGYARORSZÁG

KLÍMA-VÉSZHELYZET ÉS ENERGIA​

Tudomásul kell vennünk, hogy klímavészhelyzet van, ezért 2030-ig legalább 60%-kal kell csökkenteni az üvegházhatású gázok kibocsátását az 1990-es szinthez képest. Hatékony intézkedéseket kell hozni az elkerülhetetlen változásokhoz való alkalmazkodás érdekében, és oktatással, szemléletformálással növelni kell a lakosság klímatudatosságát. 2050 előtt el kell érnünk a klímasemlegességet, vagyis hogy legfeljebb csak annyi szén-dioxidot bocsátunk ki, amennyi összhangban van az ország szén-dioxid-megkötő képességével).
A leginkább rászorulók számára is lehetővé kell tenni a fűtési energiafelhasználás és a légszennyezés radikális csökkentését, valamint a megújuló energiaforrásokra való átállást: ehhez komplex épületenergetikai programot kell megvalósítani. A legszennyezőbb tüzelőanyagokat ki kell vezetni. Szemléletformálási kampányt kell indítani a helyes tüzelési technikákról. Településtervezési és forgalomcsillapítási eszközökkel (pl. használatarányos útdíjjal, valamint a közösségi közlekedés, kerékpározás fejlesztésével) élhetőbbé kell tenni a településeinket.
A komplex épületenergetikai program keretében évente 100 ezer lakás korszerűsítését kell segíteni szigeteléssel, nyílászárók cseréjével, fűtéskorszerűsítéssel és megújuló energiaforrásokra való átállással. Lehetővé kell tenni, hogy a programban a leginkább rászorulók is részt tudjanak venni, egyszerű, egyablakos ügyintézéssel.
A Paks 2 projektet megalapozó, Orbán Viktor és Vlagyimir Putyin által megkötött, sok elemében ma is titkos megállapodást az európai normákkal és a nemzeti érdekkel ellentétesnek tekintjük. Az oroszokkal megkötött hitelszerződést rendkívül kedvezőtlen, és indokolatlan terheket ró a magyar emberekre. Ezért a Paks 2 bővítést kormányváltás esetén azonnal felülvizsgáljuk.
A jelenleg termelő paksi blokkok az üzemidő végéig (2032-2037-ig) működnek: időben meg kell hozni az ország további energiapolitikájára vonatkozó, alapos hatástanulmánnyal alátámasztott döntéseket. Elsősorban tiszta és olcsó megújuló energiaforrások használatára kell átállni. Célul kell kitűzni, hogy 2030-ra a végső energiafogyasztás (beleértve a villamos energiát, a hőenergiát és a közlekedést) 35%-a, hosszú távon a 100%-a megújuló energiaforrásokból származzon. Az összes megújuló energia összehangolt, optimális, okos alkalmazására van szükség; többek között újra engedélyezni kell a szélturbinák telepítését a területi adottságok függvényében.
Az áram-, gáz-, víz- és hulladék-tarifarendszert a fogyasztási szintekhez igazodóan sávossá kell alakítani: így a rászorulók kapnak nagyobb támogatást, és ez ösztönzi az (energia)takarékosságot, hiszen minél többet fogyaszt valaki, fajlagosan annál többet kell fizetnie.
"
Ha van egy német elemzés (Fraunhofer Institute) a hidrogénről. Ebben áll, hogy Németországban gazdaságosan és társasalmilag elfogodott helyen/módon 1100TWh/év energiát lehet megtermelni, ami a mai fogyasztás duplája.

Viszont, a hidrogénes álmok és az elektromos autózás a következő évtizedekben a primer energiaigényt 2500-2800TWh/év magasságba nyomja.

Szóval ennyit a 2050-es karbonsemlegességről. Ez ugyanazt jelenti, hogy a mai fogyasztást átlagosan lehet 5-tel megszorozni és ennyi megújuló kapacitást kellene kiépíteni 2050-re...

Ez nálam a vicc kategória, másrészt meg az éves fizetésemben merek fogadni, hogy milyen mismásolás lesz a számolásnál. Ez az ígéret egy kamu, semmi fizikai, műszaki alapja nincs.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 137
10 465
113
Ha van egy német elemzés (Fraunhofer Institute) a hidrogénről. Ebben áll, hogy Németországban gazdaságosan és társasalmilag elfogodott helyen/módon 1100TWh/év energiát lehet megtermelni, ami a mai fogyasztás duplája.

Viszont, a hidrogénes álmok és az elektromos autózás a következő évtizedekben a primer energiaigényt 2500-2800TWh/év magasságba nyomja.

Szóval ennyit a 2050-es karbonsemlegességről. Ez ugyanazt jelenti, hogy a mai fogyasztást átlagosan lehet 5-tel megszorozni és ennyi megújuló kapacitást kellene kiépíteni 2050-re...

Ez nálam a vicc kategória, másrészt meg az éves fizetésemben merek fogadni, hogy milyen mismásolás lesz a számolásnál. Ez az ígéret egy kamu, semmi fizikai, műszaki alapja nincs.
Akik ezt írták, fűtsenek napelemmel, és csak napelemmel. (vagy otthon komposzton átvezetett vízmelegítő csőkígyóval, mert a kollégám most világosított fel, hogy az a jövő, idióta)
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 014
1 619
113
Akik ezt írták, fűtsenek napelemmel, és csak napelemmel. (vagy otthon komposzton átvezetett vízmelegítő csőkígyóval, mert a kollégám most világosított fel, hogy az a jövő, idióta)
Már látom magam előtt, hogy Bp-en kitiltják az autókat és mindenki lovon jár majd, a lótrágyából meg hatalmas hegyek épülnek a panel mellett, hogy a komposztálódó hőjével fűtsék a paneleket :D
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 192
10 724
113
Akik ezt írták, fűtsenek napelemmel, és csak napelemmel. (vagy otthon komposzton átvezetett vízmelegítő csőkígyóval, mert a kollégám most világosított fel, hogy az a jövő, idióta)
A komposztkazán fajlagosan több hőt ad, mintha azt a szervesanyagot elégetnél, és a termőföldet javító komposztot kapsz.
Sajnos nagyon kicsi az energiasűrűsége, nem nagyon szabályozható, jelentős térfogatot igényel a kazán és a hőtároló puffer is.
Van mit fejleszteni! :)
 
  • Tetszik
Reactions: bel

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 014
1 619
113
A komposztkazán fajlagosan több hőt ad, mintha azt a szervesanyagot elégetnél, és a termőföldet javító komposztot kapsz.
Sajnos nagyon kicsi az energiasűrűsége, nem nagyon szabályozható, jelentős térfogatot igényel a kazán és a hőtároló puffer is.
Van mit fejleszteni! :)
Nem azt mondom, hogy nincs létjogusultsága, csak éppen lassan nincs komposztálni való, állattartás eléggé lejtmementben van. Nagymamám falujában 20 éve még 250 tehén volt, ma már 30 sincs. Persze ott a növényi anyagok meg minden, de ne essünk már mekkelek módjára abba a hibába, hogy elkezdünk átállítani mindent egy technológiára ami még nincs megfelelő sinten kifejlesztve. Aki 10 éve felrakta a panelt a tetőre, annak fele anyit tud a rendszere mint a mai új panelek. Az energiatárolás meg még mindig nincs megoldva, de panelből már van dögivel.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 631
5 394
113
Azért az elég érdekes, hogy ha az itteni fórumokat nézed, akkor az USA és nyugat Európa tele van idiótákkal, alkalmatlan vezetőkkel stb. Bezzeg Oroszország és Kína okos, kitűnő vezetőkkel.

Aztán valahogy aki külföldre megy dolgozni, az mégis csak nyugatnak indul. Kína és az Oroszok pedig a nyugatot akarják utolérni. :D
 
  • Tetszik
Reactions: bel
M

molnibalage

Guest
Azért az elég érdekes, hogy ha az itteni fórumokat nézed, akkor az USA és nyugat Európa tele van idiótákkal, alkalmatlan vezetőkkel stb. Bezzeg Oroszország és Kína okos, kitűnő vezetőkkel.

Aztán valahogy aki külföldre megy dolgozni, az mégis csak nyugatnak indul. Kína és az Oroszok pedig a nyugatot akarják utolérni. :D
Az fél évszázados hátrányt nehéz ledogolzni.
Amúgy meg a civil szféra szárnyalásához mi köze van az államok vezetőinek?
Ja, csak annyi, hogy pl. a németeknél minden adófizető támogatta a "zöld fordulatot", ez jelenleg évi 25mrd+ EUR zöld adó az áram árában.
Ezt az adott ipari szektor szépen lenyeli és így lett egy időre sikerágazat a szélkerék és PV telepítése.
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Azért az elég érdekes, hogy ha az itteni fórumokat nézed, akkor az USA és nyugat Európa tele van idiótákkal, alkalmatlan vezetőkkel stb. Bezzeg Oroszország és Kína okos, kitűnő vezetőkkel.

Aztán valahogy aki külföldre megy dolgozni, az mégis csak nyugatnak indul. Kína és az Oroszok pedig a nyugatot akarják utolérni. :D
Mondjuk 90ben nem biztos, hogy magasabb volt a kínai GDP mint a magyar. Az orosz meg 98ban a duplája se volt a magyarnak. 2021ben meg lehet nézni hol tartanak.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 192
10 724
113
Nem azt mondom, hogy nincs létjogusultsága, csak éppen lassan nincs komposztálni való, állattartás eléggé lejtmementben van. Nagymamám falujában 20 éve még 250 tehén volt, ma már 30 sincs. Persze ott a növényi anyagok meg minden, de ne essünk már mekkelek módjára abba a hibába, hogy elkezdünk átállítani mindent egy technológiára ami még nincs megfelelő sinten kifejlesztve. Aki 10 éve felrakta a panelt a tetőre, annak fele anyit tud a rendszere mint a mai új panelek. Az energiatárolás meg még mindig nincs megoldva, de panelből már van dögivel.
Rengeteg komposztálható zöldhulladék megy pocsékba.
Vannak olyanok, akik szóltak a faluban az önkormányzatnak hogy náluk le lehet tenni a füvet, ágat, gallyat, és felapritva mulcsoznak, komposztálnak, talajt javítanak! :)
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 631
5 394
113
Az fél évszázados hátrányt nehéz ledogolzni.
Amúgy meg a civil szféra szárnyalásához mi köze van az államok vezetőinek?
Ja, csak annyi, hogy pl. a németeknél minden adófizető támogatta a "zöld fordulatot", ez jelenleg évi 25mrd+ EUR zöld adó az áram árában.
Ezt az adott ipari szektor szépen lenyeli és így lett egy időre sikerágazat a szélkerék és PV telepítése.
A fél évszázados hátrány ledolgozása nem egyszerű feladat. Ehhez ugyanis nem elég átvenni a technológiát, hanem a táradalom működését is meg kell változtatni. Például a félfeudális rendszert kellene megszüntetni. Ebben viszont a hatalmon levők általában nem érdekeltek. Mindenki, aki kívül van a hatalom körein, az gyanús, és nem támogatják, vagy akár el is lehetetlenenítik. Ezért nem tud például az Oroszoknál kialakulni egy versenyképes magán szektor.

A német GDP kb. 4000 mrd EUR. Vagyis környezet barát energia ellátásra költik a GDP fél százalékát. Ők úgy gondolják, hogy ez megéri. És mivel ezeknek a technológiáknak az ára megy lefelé, előbb vagy utóbb versenyképes lesz az így előállított áram.
 
M

molnibalage

Guest
A német GDP kb. 4000 mrd EUR. Vagyis környezet barát energia ellátásra költik a GDP fél százalékát.
Nem, sajnos ökörségre költötték el szinte minden eredmény nélkül. Nyár közepén nem tudják hozni a magyar számokat, amikor nem süt a Nap. Akkor van a magyar grid 260 gCO/kWh táján.
Ők úgy gondolják, hogy ez megéri.
Konkrétan egyesek már ott is fejükhöz kaptak, csak hát a zöldpopulizmus nagyon erős, az átlagpolgár megy gyök2.
És mivel ezeknek a technológiáknak az ára megy lefelé, előbb vagy utóbb versenyképes lesz az így előállított áram.
Szép zöld bullshit. Ez hallgatom 15+ éve. A német áram meg 31 eurocent. A magyar 11.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 631
5 394
113
Mondjuk 90ben nem biztos, hogy magasabb volt a kínai GDP mint a magyar. Az orosz meg 98ban a duplája se volt a magyarnak. 2021ben meg lehet nézni hol tartanak.
Kína még mindig szegény ország. Mostanában fogja abszolút értékben behozni az USA -t. De egy főre vetítve ez azt jelenti, hogy elérik az USA GDP 1/4 -ét. És minél jobban közelíted a fejlett országokat, annál nehezebb előre lépni. A következő 1 -2 évtized kérdése, hogy ez a Kinának hogyan sikerül. Ráadásul évtizedekig egy támogató környezetben fejlődhettek. Bejutottak a fejlett országok piacaira, kaptak technológiát stb. Most fordult a széljárás, és kérdés hogy ellenszélben mennyire fog sikerülni a további felzárkózás.

Oroszország pedig nem tud kitörni a nyersanyag exportőr kategóriából. Alig van olyan ipari termékük, ami külföldön versenyképes. Attól hogy egy ország a nyersanyag készleteinek köszönhetően gazdag, még nem jelenti azt, hogy fejlett is. Lásd az arab olajországok.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 631
5 394
113
Szép zöld bullshit. Ez hallgatom 15+ éve. A német áram meg 31 eurocent. A magyar 11.
A német viszonyokkal nem vagyok tisztában, de amikor pár éve, (amikor a rezsicsökkentés volt a téma) megkérdeztem a Finnországban élő barátomat, hogy náluk mennyi a villanyszámla, nem tudott rá válaszolni. Egy nem túl nagy tétel volt, amit kifizetnek úgy, hogy meg sem nézik.

A magyar árak nem tudom, hogy mennyi fejlesztési költséget tartalmaznak, de az elmúlt 10 évben Magyarországon nem épült komoly új erőmű a napelemes erőműveken kívül. Könnyű úgy olcsónak lenni, hogy keveset költesz fejlesztésre.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and gergo55
M

molnibalage

Guest
A német viszonyokkal nem vagyok tisztában, de amikor pár éve, (amikor a rezsicsökkentés volt a téma) megkérdeztem a Finnországban élő barátomat, hogy náluk mennyi a villanyszámla, nem tudott rá válaszolni. Egy nem túl nagy tétel volt, amit kifizetnek úgy, hogy meg sem nézik.
Erről beszélek. Ott a legtöbb embernek nem tétel a villanyszámla.
Itthon meg megy hájp, hogy -20% rezsicsökkentés és az sokaknak mennyit jelent.
Nekem speciel semmit, nem kimutatható az éves költségvetésemben. Csak nem én vagyok az országos átlag, sem az alja.
Nézd meg hány embernek van rezsitartozása...
de az elmúlt 10 évben Magyarországon nem épült komoly új erőmű a napelemes erőműveken kívül. Könnyű úgy olcsónak lenni, hogy keveset költesz fejlesztésre.
https://index.hu/gazdasag/magyar/2011/06/27/atadtak_a_gonyui_eromuvet/

Pont 10 éve.
Ez leszámítva "komoly" valóban nem épült, bár ide nem tettél számot, ami ezt értelmezhetővé tehetné.