M
molnibalage
Guest
Én tényleg sajnálom, hogy ezeket innen kell megtudnod!
Egy háborús helyzetben szerinted egy állam (és főleg annak vezetése) nem fogja telibe "nemérdekelni", hogy mi lesz akkor ha vége a háborúnak?
Szerinted - csak hogy a jelen helyzethez is igazítsuk a vitát - Zelenszkij miért fenyegetőzik az EU és a nyugati országok felé, miközben minden normális ember azt gondolná, hogy ez iszonyú kontraproduktív.
Szerinted az jár a fejében, hogy majd milyen király hadiipari megállapodásokat fog kötni a nyugattal?
Mindenki tudja, hogy a túlélésért küud Zelenszkij és úgy egész Ukrajna is.
Senki nem vetné a szemére, ha éppen lenne az országban egy Javelin gyár és azt en bloc einstandolná.
Ha vége a háborúnak, és a különleges jogrendnek, akkor majd el lehet kezdeni a kárpótlásról beszélni.
Azt meg hogy, hova megy vissza a tőke - szerintem - bízd rá!
Ha nem tudná ezt magától, akkor nem lennének nyugati olajcégek a Közel-Keleten.
A beszélgetés elején hadigazdálkodéás SZERŰ állapotról volt szó és nem arról...Mondjuk a hadiállapot lényege, hogy ne jöjjön ide más (az ellenség).
Úgy, hogy alapvető alkotmányos jogok közül többet sértesz?Ez nem államositás,hanem rendkivüli állapot.Oké,olyan elcseszet országokban,mint mi vagy Oo ezt boritékolhatóan visszaélésre használják fel.De azért nincs mindenhol ilyen elcseszet jogbiztonság.
Az ilyen törvények jogszerűen (mármint jó értelemben),szükség szerinti indokoltsággal alkalmazva a vészhelyzet esetén szükséges erőforrás koncentrációt szolgálják
Erre a reakció elég durva lenne.
Mert az, hogy egyes dolgokat felfüggesztesz, de hogy többet?
A magántulajdon, szabad munkavállalás, szabad mozgás jogát is?
Jó, hogy ne akarok mindjárt b*meg szellemi munkatábort.
Igazi komcsi tempó...