Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[Törölt tag 1711]

A világ 5/6 része nem vesz részt ebben az oroszok elleni embargós ámokfutásban, tehát a saját magát embargóval sújtó EU-val szemben versenyelőnybe kerül. Ezzel logikával amíg Alsókukutyint is meg nem győzik, hogy az orosz gyűlölet fontosabb, mint az életösztön, addig ne legyen embargó!

Minden elmeroggyant szabadon hozza magát olyan versenyhátrányba, amilyenbe csak akarja. Ez az ő problémájuk és csak magukat okolhatják miatta, nem pedig azt az értelmesebb országot, amely ilyen öntökönlövést nem követ el. Ha kútba akarnak ugrani, tegyék meg egyénileg! Attól, hogy minket is belekényszerítenek abba a kútba, ők még pont ugyanúgy bele fognak fulladni.

Apróság, de pl. India Grúzia közvetítésével kereskedik az oroszokkal, pedig elvileg ők is ősi ellenségek...

Közben jön a nyár, a gyenge aratás, pár hete India még garanciát vállalt Egyiptom gabonával való ellátására, erre múlt héten betiltott minden élelmiszerkivitelt.

Arról nem is beszélve, hogy USA megint 2015-öt játszik az EU-val, "dél-amerikai" cégek lekötik az orosz szenet, lng-t, olajat, kihajózik az Atlanti óceánra, aztán fordul is vissza EU-ba, mint USA export.

 

[ximix]

Magas páratartalom vagy túlfesz? Vagy mindkettő egyszerre?

Nem tudom mi okozta, cikket az áprilisi Black Out-ról dobott gugli, ez az vagy már egy újabb eset nem tudom.

Puerto Rico blackout 2022 - Google-keresés

www.google.com

 

[dkes]

Valaki magyarázza már el nekem a következőt: Az EU jelenleg ezerrel küzd azon, hogy legyen orosz olaj embargó. Ennek mellékszála, hogy ekézik Magyarországot, hogy az bezzeg ellenzi. (Mondjuk a cseh külügyminiszter kit érdekel, de azért ez folyik most a csapból is). Na, akkor vegyük végig:
Mennyi kőolajat hoz be (vagy mennyire van szerződése akár) az EU Oroszországból? Mert szerintem egy fia kólásüvegnyit sem. Az olajra országok szerződnek, egyenként, különböző feltételekkel.

Ezek az országok, akik importálnak olajat onnan, azok bejelentették e már, hogy mostantól ezt nem teszik? Van e ennek akadálya? Mondjuk: csak akkor szankcionálhatják az olajat, ha az EU ezt megengedi? (Súgok: nincs). Akkor miért nem állnak neki ezek az országok leállítani az olajimportot? Nem kell várni a nagy EU szankciókra, csak simán le kell állítani a dolgot. Szóval valahol baromira nem ésszerű amit csinálnak. Egyik oldalról lehet tolni a rizsát, hogy jajj, hát a magyarok, meg a szlovákok, stb. A másik oldalról meg simán tolják befelé addig is az olajat. Most ezt hogy?

Tulajdonképpen cégek hozzák be az olajat. Persze megtehetik, hogy önszántukból nem hoznak orosz olajat, de az gazdasági öngyilkosság lenne (nem a MOL miatt). Ebből kifolyólag ahogy írod is: "simán tolják befelé addig is az olajat". Illetve annyival javítanám, hogy a legtöbben utána is ...

Jelenleg a Brent olaj és az orosz Ural olaj között kb. 35 dollár különbség van hordónként (bár ez most percről-percre változik). Mivel a már lefinomított olajszámazékok eredetét nem lehet megállapítani, ezért jelentős gazdasági előnyre tesz szert az az EU ország, amelyik továbbra is orosz olajat használ, amikor a többiek nem. Ezért nem akarják a többiek Magyaország / közös EU döntés nélkül leállítani az orosz olajimportot, mert akkor a MOL learolná a piacot azzal, hogy jelentős olcsóbban szerzi be a nyersolajat. Ráadásul az olajembargóval ez a 35 dolláros olló még jobban nyílna, mert a Brent olajra nőne a kereslet, az Ural olajra pedig csökkenne.

A MOL nem tudná azért letarolni az egész nyugati féltekét - ilyen veszély azért nem fenyeget ... Persze itt arról van szó, hogy nehogy valaki (még pontosabban Magyarország) jól járjon ...

Továbbá amit fontos megérteni, hogy a kedves nyugatiak a szankció után is gőzerővel fogják tolni a muszka olajat (CPC + nyíltvizi rókáskodás), de még muszka dízelt és LPG -t is (amiket bezzeg nem akarnak és nem is fognak szankciózni) - ez a szankciós kör ránk vonatkozna igazán ...

Beindulhat a fekete-tengeri gázkitermelés Romániában

A szenátus után a román parlament is elfogadta azt a törvénymódosítást, ami várhatóan minden eddigi akadályt elhárít a fekete-tengeri kitermelés útjából. Ezzel felgyorsulhat Európa orosz gáztól való függetlenedése is.

hvg.hu

Érdekes ez a két mondat egymás után:

"A most elfogadott törvénymódosítás természetesen azért nagyon fontos nemcsak Románia, de egész Európa szempontjából, mert ha beindul a fekete-tengeri földgázkitermelés, az nagyban elősegítheti a kontinens orosz gáztól való függőségének a leépítését, mely az orosz–ukrán háború kitörése után vált sürgőssé."

"A Fekete-tenger Romániához tartozó térségéből kitermelhető földgáztartalékok meghaladják a 100 milliárd köbmétert – emlékeztetett a Digi24 hírtelevízió."

Viszonyítási alapként Németország éves gázfogyasztása több, mint 80 milliárd köbméter ... Meg persze nem is egy év alatt termelik ki, továbbá az interconnector kapacitás is töredéke. Ennyit a "kontinens orosz gáztól való függőségének a leépítését" dologról ...

 

[Flexus]

Tulajdonképpen cégek hozzák be az olajat. Persze megtehetik, hogy önszántukból nem hoznak orosz olajat, de az gazdasági öngyilkosság lenne (nem a MOL miatt). Ebből kifolyólag ahogy írod is: "simán tolják befelé addig is az olajat". Illetve annyival javítanám, hogy a legtöbben utána is ...



A MOL nem tudná azért letarolni az egész nyugati féltekét - ilyen veszély azért nem fenyeget ... Persze itt arról van szó, hogy nehogy valaki (még pontosabban Magyarország) jól járjon ...

Továbbá amit fontos megérteni, hogy a kedves nyugatiak a szankció után is gőzerővel fogják tolni a muszka olajat (CPC + nyíltvizi rókáskodás), de még muszka dízelt és LPG -t is (amiket bezzeg nem akarnak és nem is fognak szankciózni) - ez a szankciós kör ránk vonatkozna igazán ...



Érdekes ez a két mondat egymás után:

"A most elfogadott törvénymódosítás természetesen azért nagyon fontos nemcsak Románia, de egész Európa szempontjából, mert ha beindul a fekete-tengeri földgázkitermelés, az nagyban elősegítheti a kontinens orosz gáztól való függőségének a leépítését, mely az orosz–ukrán háború kitörése után vált sürgőssé."

"A Fekete-tenger Romániához tartozó térségéből kitermelhető földgáztartalékok meghaladják a 100 milliárd köbmétert – emlékeztetett a Digi24 hírtelevízió."

Viszonyítási alapként Németország éves gázfogyasztása több, mint 80 milliárd köbméter ... Meg persze nem is egy év alatt termelik ki, továbbá az interconnector kapacitás is töredéke. Ennyit a "kontinens orosz gáztól való függőségének a leépítését" dologról ...

Nyilvánvalóan. Egyébként ez a MOL majd jól letarolja a nyugatot című bullshit már csak azért is inog, mert ha ez lenne a logika mögötte, akkor mi lesz a nem EU európai országokkal? Vagy majd Szerbia, Törökország, Norvégia, UK is kötelezően csatlakozik? A nem európai országokról már nem is beszélek. Szóval tessék csak szépen elzárni a saját olajcsapokat, kedves Németország, Hollandia, Belgium, stb. Aztán majd jól megroppan Oroszország (vagy nem) de arra hivatkozni, hogy Magyarország a gaz, mert nem ír alá egy egyébként csak és kizárólag rá nézve szar megállapodást, na az a gusztustalan, nem pedig az, hogy Magyarország vétóval él. Mint ahogy az is elég beszédes, hogy felmerülhet egyáltalán olyan ötlet, hogy szüntessük meg a vétót. A vétó, mindig és mindenhol pontosan a kicsik részére volt egy önvédelmi eszköz. Ha ez nincs, akkor gyakorlatilag az lesz amit az éppen aktuális Német/Francia páros kigondol. A nagy Benelux ötletgyárosok meg annyira örülnek majd, amikor a haladó bal felveszi Ukrajnát az EU-ba mindenféle felzárkózás, feltételek teljesítése nélkül, s nekik nem lesz vétó joguk. Vagy ez egy olyan vétó megszüntetés lesz, ahol ha Magyarország vétózik az tilos, ha Hollandia akkor az rendben van?

 

[Flexus]

Ezenkívül a kereskedelmi és középületekben 2025-ig tetőtéri napelemeket kell telepíteni, és 2029-ig kötelezővé kell tenni ezeket a paneleket a lakóépületekben.

EU unveils rationing plan | Libertarian Hub

The European Commission will encourage rationing and make solar panels mandatory in the move away from Russian energy European Commission President Ursula v ...

libertarianhub.com

Csak egy halk megjegyzés. Értem én, hogy mindenhova napelemet az új szlogen, de rossz vége lesz ennek. Kérdés, mi a különbség egy fekete és egy fehér gömb között? (Csak, hogy elinduljon a gondolkodás...)

 

[Rferi66]

Nekem az tűnt fel, hogy nem félünk attól, hogy az ukránok egyszer csak elzárják a Barátság olajvezetéket. Nagyon gyorsan ki tudnák kényszeríteni hogy ne vegyünk orosz olajat.

Lehet hogy azért, mert részben tőlünk veszik az üzemanyagot? Tiszaújvárosból egy komoly kapacitású termékvezeték van Ukrajna felé.

 

[molnibalage]

A MOL nem tudná azért letarolni az egész nyugati féltekét - ilyen veszély azért nem fenyeget ... Persze itt arról van szó, hogy nehogy valaki (még pontosabban Magyarország) jól járjon ...

Tehát az egész szaknciózás csak azért van, hogy Mo-t megszivassák?
Erős konteós mocsárba tévedtünk szerinten.

 

[Giskard]

Tehát az egész szaknciózás csak azért van, hogy Mo-t megszivassák?
Erős konteós mocsárba tévedtünk szerinten.

Mi ebben a konteo? Szerinted nem szúrja a szemüket politikailag a rezsicsokkentes? Szerinted miből van finanszírozva? Kinek is van csak hosszútávú szerződése az oroszokkal ? Melyik cég nem tudna ellátni a vevői köret a tenger felől?

 

[aamen]

Nekem az tűnt fel, hogy nem félünk attól, hogy az ukránok egyszer csak elzárják a Barátság olajvezetéket. Nagyon gyorsan ki tudnák kényszeríteni hogy ne vegyünk orosz olajat.

Lehet hogy azért, mert részben tőlünk veszik az üzemanyagot? Tiszaújvárosból egy komoly kapacitású termékvezeték van Ukrajna felé.

vagy simán csak csapolják azt a barátság vezetéket
és amíg azt reverz szállításnak nevezik és ki is fizetik a molnak nem is zavar ez senkit, az oroszokon kívül

 

[blogen]

Ezenkívül a kereskedelmi és középületekben 2025-ig tetőtéri napelemeket kell telepíteni, és 2029-ig kötelezővé kell tenni ezeket a paneleket a lakóépületekben.

EU unveils rationing plan | Libertarian Hub

The European Commission will encourage rationing and make solar panels mandatory in the move away from Russian energy European Commission President Ursula v ...

libertarianhub.com

Az jó. És ki fogja telepíteni ilyen extrém rövid határidővel? 2040-50-ig se feltétlen lenne reális egy ilyen projekt az építőipari kapacitások függvényében (csak a lakóingatlanok vagy fele -társasházaktól családi házakig- teljes felújításra szorulna egy ilyen projekthez)! Ráadásul ezt szakmai vita sem előzte meg, ami energetikai, urbanisztikai, ipari és más szempontok szerint tette volna helyre a politikai tervezetet!

 

[molnibalage]

Nekem az tűnt fel, hogy nem félünk attól, hogy az ukránok egyszer csak elzárják a Barátság olajvezetéket. Nagyon gyorsan ki tudnák kényszeríteni hogy ne vegyünk orosz olajat.

Lehet hogy azért, mert részben tőlünk veszik az üzemanyagot? Tiszaújvárosból egy komoly kapacitású termékvezeték van Ukrajna felé.

Amin onnan érkezett ide gázolaj és nem tőlünk oda. A TIFO kéntelenítőjével volt kb. 10 éve emiatt zizi. Mert az ukrán gázolaj nagyon magas kéntartalmú volt, de idővel annyira jó lett, hogy kénteleníteni kellett, de a kéntelenítúnek túl "híg" volt már az anyag.

Most a háború miatt lehet, hogy mi küldtünk oda, de nem ismerem azt a rendszert, hogy visszafelé szállítás lehetséges-e.

 

[Rferi66]

vagy simán csak csapolják azt a barátság vezetéket
és amíg azt reverz szállításnak nevezik és ki is fizetik a molnak nem is zavar ez senkit, az oroszokon kívül

Ez is lehet. Bár azt olvastam valahol, hogy már az összes olajfinomítójuk áll.

 

[dkes]

A MOL nem tudná azért letarolni az egész nyugati féltekét - ilyen veszély azért nem fenyeget ... Persze itt arról van szó, hogy nehogy valaki (még pontosabban Magyarország) jól járjon ...

Tehát az egész szaknciózás csak azért van, hogy Mo-t megszivassák?
Erős konteós mocsárba tévedtünk szerinten.

Pont a kiragadott két mondatban nem volt ilyesmi. Ugye itt arról volt szó, hogy valaki emlegette, hogy a MOL letarolja a világot az olcsó olaj miatt - írtam válaszként erre, hogy nem fogja (kapacitás és értékesítési csatornák miatt sem) ...

Ugyanakkor nézzük meg ezt a "konteós mocsárt" is ... A tervezett szankció ugye:

• Orosznak nem fáj (legrosszabb forgatókönyv - eladja másnak, de akár nekünk drágábban azt a kis mennyiséget),
• Nekünk fáj. Meg cseh és szlováknak mondjuk áttételesen,
• Nyugaton senkinek nem fáj (sőt, ha be tudnák zsákolni a MOL -t akkor nyerhetnek is rajta) ...

 

[rm40]

Palkovics: Az energia színénél már fontosabb, hogy egyáltalán legyen

A fenntarthatósági bizottság hallgatta meg a Technológiai és Ipari Minisztérium leendő vezetőjét. Palkovics szerint a Paks jelenlegi blokkjainak üzemidejét meg kell hosszabbítani, a bővítést meg kell valósítani.

telex.hu

 

[rm40]

Fontos gázpiaci alku született Brüsszelben, ami miatt Magyarország is fellélegezhet

Előzetes politikai egyezségre jutottak az európai gáztárolók kötelező feltöltéséről és a tulajdonosi igazolások rendszeréről az uniós tagállamok nevében a francia elnökség és az Európai Parlament tárgyalói ma, így a rövidesen hatályba lépő új szabályok nagyban segíthetik a következő fűtési...

www.portfolio.hu

"A gond egyrészt az volt a javaslattal, amint azt a Portfolio exkluzív információként megírta, hogy például a relatív nagy gáztárolói kapacitással rendelkező Magyarországra extra, mintegy 6 milliárd eurós terhet rótt volna az, hogy 80%-ra töltsük fel őszre ilyen magas gázárak mellett a tárolókat, másrészt éppen ezek a magas gázárak riasztották el a kereskedelmi célú betároló cégeket attól, hogy érdemben merjenek betárolni, mert ha télen-jövőre esik a gázár, akkor komoly veszteségbe szaladnak bele.

Az első problémára információink szerint először Magyarország azt javasolta, hogy ne csak a 80%-os célhoz ragaszkodjon az EU, mert az aránytalanul nagy terhet ró például ránk, hanem vigyen bele a szabályozásba egy összemérhető arányszámot. Így a magyar javaslat az volt, hogy az elmúlt évek gázfogyasztásának 25%-át kelljen csak kötelezően betárolni a fűtési szezon kezdetéig (ez a magyar szabályozás szerint egyébként is előírt volumennél nem is igényelt volna érdemben több kötelező betárolást). Végül a tagállamokat képviselő francia soros elnökség és az EP delegációja abban állapodott meg, hogy ne 25%, hanem 35% legyen az előző 5 évi tényfogyasztás arányában kötelezően betárolandó gáz mennyisége. Így tehát

AZ ALKU MAGYAR SZEMPONTBÓL AZÉRT KEDVEZŐ, MERT SOKKAL KISEBB PLUSZ PÉNZÜGYI TEHERREL JÁR A MAGYAR GÁZPIACI SZEREPLŐKNEK, MINT AMI EDDIG KINÉZETT A TERVBŐL.

Az alku további fontos része, hogy azon tagállamok, amelyek nem rendelkeznek föld alatti gáztárolóval, más tagállamokban kötelezően be kell tárolniuk a saját elmúlt 5 évi fogyasztásuk 15%-át (vagy egyéb tételekkel el kell érniük ezt a 15%-ot). Emellett az a minősítési keretrendszer is eldőlt, hogy a nagyobb gáztárolóknak 150 napon belül, a kisebbeknek 18 hónapon belül végig kell menniük egy új minősítési folyamaton, ami ellátásbiztonsági szempontból kiiktatja az olyan kockázatokat, mint ami a fent említett esetben a németországi tárolóknál történt (pl. a Gazprom által tulajdonolt tárolókban tudatosan, a magas gázárakra hivatkozva extrém alacsony volt tavaly télre a betárolás, ami így a háború megindításával, a relatív gázhiánytól való félelmek közepette még jobban felhajtotta a gázárakat, vaskos profitot okozva a Gazpromnak).

Az is fontos, hogy az alku rögzíti annak az anyagi ösztönző rendszernek a részleteit is, hogy miért érje meg a kereskedelmi és állami szereplőknek betárolni minél több gázt, kivéve a képből a fent említett üzleti kockázatokat. Mindezek mentén a tagállamok és az EP delegációja most abban állapodott meg, hogy idén őszre nem a minimálisan megcélzott 80%-ra, hanem 85%-ra akarják feltölteni az együttes uniós kapacitás arányában a tárolókat, jövő őszre pedig 90%-ra. A mai politikai alku után előbb az EP-n, majd a tagállamok nagykövetein is végighalad a jogi aktus, ezután válik tehát csak jogszabállyá a keretrendszer."

 

[bel]

Sziasztok,

Nekem ez valahogy nem jon ossze:

Eddig arrol volt szo, hogy a nyaron a kutya se vesz gazt (es a gyartonak kenyelmetlen szezonalisan bezarni a kutakat), ezert olcson fel lehet tolteni a tarolokat.
Telen jo nagy a kereslet, ezert felmegy az ar, de mi tudjuk az olcso betarolt gazt hasznalni.

Most meg azzal jonnek, hogy olcson venni gazt 6 milliard euroval dragabb, mint dragan venni?

 

[Szittya]

Sziasztok,

Nekem ez valahogy nem jon ossze:

Eddig arrol volt szo, hogy a nyaron a kutya se vesz gazt (es a gyartonak kenyelmetlen szezonalisan bezarni a kutakat), ezert olcson fel lehet tolteni a tarolokat.
Telen jo nagy a kereslet, ezert felmegy az ar, de mi tudjuk az olcso betarolt gazt hasznalni.

Most meg azzal jonnek, hogy olcson venni gazt 6 milliard euroval dragabb, mint dragan venni?

mind1 nekünk van még opciós gázunk az orosz szerződésből ami báemikor lehívható (elvíleg) álítolag most bezuhant az orosz gáz ára? (persze addig ameddig ki nem bújik a szög a zsákból)

 

[rm40]

Készül a Mol az orosz olajcsap elzárására - Repülés közben kell átépíteni a repülőt

Ha bármilyen okból bekövetkezik a Barátság kőolajvezeték leállása, ami 2019-ben már egyébként előfordult, arra is van a Molnak forgatókönyve. Ebben az esetben hozzá lehetne nyúlni a stratégiai készlethez, de a Molnak is vannak operatív készletei, ezzel párhuzamosan a Molnak intenzifikálni...

www.portfolio.hu

 

[rm40]

Putyin naggyá teheti Brüsszelt

Az orosz elnök az ukrajnai háborúval történelmi lehetőség kapujába lökte az EU-t.

index.hu

"Emellett az Európai Bizottság segítséget nyújt annak az öt uniós tagállamnak, amely orosz tervezésű atomreaktorokat használ, valamint felgyorsítaná az alternatív tüzelőanyagok engedélyeztetésének folyamatát. Az amerikai Westinghouse vállalat megerősítette, hogy gyors jóváhagyást kér az uniós kormányoktól egy olyan helyettesítő technológiára, amely a volt kommunista országok és Finnország szovjet tervezésű reaktoraiban is működne – ugyanis Csehország, Magyarország, Szlovákia, Bulgária és Finnország orosz tervezésű reaktorokat használ. Ezek jelenleg csak orosz nukleáris fűtőanyagot tudnak felhasználni, és egyes esetekben az orosz Roszatom vállalat az egyetlen engedélyezett szolgáltató.
AZ ATOMREAKTOROKBAN HASZNÁLT TÜZELŐANYAGOT SZÁLLÍTÓ OROSZ VÁLLALATOK JELENLEG MENTESÜLNEK A MOSZKVA ELLENI UNIÓS SZANKCIÓK ALÓL.
Európában két orosz reaktortípus van: a régebbi VVER440-es, és az újabb és nagyobb teljesítményű VVER1000-es. A fűtőanyagokkal foglalkozó Westinghouse olyan üzemanyag használatára kért engedélyt az egyes uniós tagállamok szabályozó hatóságaitól, amelyet korábban a VVER 440-esekbe szállítottak az oroszok. A VVER1000 fűtőanyagot már használják Ukrajnában. Egy finn tisztviselő azonban figyelmeztetett, hogy még mindig vannak megoldatlan kérdések. A Westinghouse fűtőanyaga valószínűleg drágább lesz, mint az orosz, és szükség lenne egy hulladékkezelési tervre is. Szlovákia kijelentette, hogy átállna, amint rendelkezésre áll az alternatíva. A Financial Times beszámolója alapján a paksi atomerőmű szóvivője azt közölte, hogy a jelenlegi energiaellátás biztosított:
"Hosszú távon még mindig van elég üzemanyagunk, amit a Rosszatom leányvállalatától szereztünk be. Természetesen a kialakult helyzetnek megfelelően hasonló atomerőművekkel együttműködve dolgozunk az energiaforrások beszerzésének diverzifikálásán."

 

[joker]

Putyin naggyá teheti Brüsszelt

Az orosz elnök az ukrajnai háborúval történelmi lehetőség kapujába lökte az EU-t.

index.hu

"Emellett az Európai Bizottság segítséget nyújt annak az öt uniós tagállamnak, amely orosz tervezésű atomreaktorokat használ, valamint felgyorsítaná az alternatív tüzelőanyagok engedélyeztetésének folyamatát. Az amerikai Westinghouse vállalat megerősítette, hogy gyors jóváhagyást kér az uniós kormányoktól egy olyan helyettesítő technológiára, amely a volt kommunista országok és Finnország szovjet tervezésű reaktoraiban is működne – ugyanis Csehország, Magyarország, Szlovákia, Bulgária és Finnország orosz tervezésű reaktorokat használ. Ezek jelenleg csak orosz nukleáris fűtőanyagot tudnak felhasználni, és egyes esetekben az orosz Roszatom vállalat az egyetlen engedélyezett szolgáltató.
AZ ATOMREAKTOROKBAN HASZNÁLT TÜZELŐANYAGOT SZÁLLÍTÓ OROSZ VÁLLALATOK JELENLEG MENTESÜLNEK A MOSZKVA ELLENI UNIÓS SZANKCIÓK ALÓL.
Európában két orosz reaktortípus van: a régebbi VVER440-es, és az újabb és nagyobb teljesítményű VVER1000-es. A fűtőanyagokkal foglalkozó Westinghouse olyan üzemanyag használatára kért engedélyt az egyes uniós tagállamok szabályozó hatóságaitól, amelyet korábban a VVER 440-esekbe szállítottak az oroszok. A VVER1000 fűtőanyagot már használják Ukrajnában. Egy finn tisztviselő azonban figyelmeztetett, hogy még mindig vannak megoldatlan kérdések. A Westinghouse fűtőanyaga valószínűleg drágább lesz, mint az orosz, és szükség lenne egy hulladékkezelési tervre is. Szlovákia kijelentette, hogy átállna, amint rendelkezésre áll az alternatíva. A Financial Times beszámolója alapján a paksi atomerőmű szóvivője azt közölte, hogy a jelenlegi energiaellátás biztosított:
"Hosszú távon még mindig van elég üzemanyagunk, amit a Rosszatom leányvállalatától szereztünk be. Természetesen a kialakult helyzetnek megfelelően hasonló atomerőművekkel együttműködve dolgozunk az energiaforrások beszerzésének diverzifikálásán."

Ezt már egyszer megpróbálták francia fűtőelemmel, össze is baszták a reaktort és az oroszoknak kellett megoldani, mert a franciák nem tudták.