Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 568
26 470
113
Pedig szeretném :)
"A durva homokszemcsék használata az energia tárolásának egyik leghatékonyabb módja lehet, amely megoldja a megújuló energiával kapcsolatos kritikus problémát, mivel akkor tárolja az energiát, amikor arra a legnagyobb szükség van."
Csövet dugnak a homokba és melegíti az abban keringetett vizet? Vagy mit jelent ez?
Az nagy ötletnek tűnik, a víz azért keveredik a tartályban a hőleadás hatására, ezért a meleg víz mindig a tetején van a hőtárolónak, ez itt hogy a pékfülében lesz? Ráadásul a benne lévő levegő meg hőszigetel, nem lesz túl egyszerű a hőleadás. Nem kötekedni akarok, csak feszít a kíváncsiság. A homok fajhője nem lehet valami nagy, mondjuk talán 1kJ/kg*C, a vízé négyszer nagyobb, miért nem vizet használunk erre hőszigetelt tartályban?
Látom, belefeccoltál egy csomó energiát, ezért küldtem neked 1 lájkot. :)
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
Ezt a homokakkumulátoros rendszert vajon lehet mondjuk családi házas léptékre is skálázni? És kitben árulni?

Bár a megtérülési matekja a mai árak mellett nyilván kérdéses, de tegyük fel, hogy igen, akkor pl. egy kajatermelő fóliasátorral is kombinálva elég jó armageddon-tartalékot jelenthetne. "Csak" kell egy jókora hőszigetelt gödör a kert alá, és abba a homok, a "fűtőszál", meg a házba kötött melegvizes rendszer. Homokkazán.

Amúgy ha tényleg 500 fokos a homok, akkor egy kis gőzgéppel áramot is csinálhatna. :p

De ha a családi léptékben mondjuk 60 C fokos rendszert építünk, az mindenre is elég. Már csak a kézipumpás, lendkerekes keringetés dilemma, hogy ne kelljen áram se hozzá, de az sem rakétatudomány.
 
T

Törölt tag 1711

Guest

Persze, hogy megtámadja, óriási pénzeket buknak így a "zöld" energia és co2 kvóta eladásokon.
Mondjuk olaszok is feltehetnék a kérdést, hogy az elmúlt 10 évben milyen alapon fizettek ki euró tízmilliárdokat a tesla hizlalására, ha most hirtelen ők is zöldek lettek.
 
M

molnibalage

Guest
Ezt a homokakkumulátoros rendszert vajon lehet mondjuk családi házas léptékre is skálázni? És kitben árulni?

Bár a megtérülési matekja a mai árak mellett nyilván kérdéses, de tegyük fel, hogy igen, akkor pl. egy kajatermelő fóliasátorral is kombinálva elég jó armageddon-tartalékot jelenthetne. "Csak" kell egy jókora hőszigetelt gödör a kert alá, és abba a homok, a "fűtőszál", meg a házba kötött melegvizes rendszer. Homokkazán.

Amúgy ha tényleg 500 fokos a homok, akkor egy kis gőzgéppel áramot is csinálhatna. :p

De ha a családi léptékben mondjuk 60 C fokos rendszert építünk, az mindenre is elég. Már csak a kézipumpás, lendkerekes keringetés dilemma, hogy ne kelljen áram se hozzá, de az sem rakétatudomány.
Minden, ami hőtároláson alapszik méretcsökkenve egyre szarabb a felület / tömeg arány miatt.

Ezek agyonlőni való kretének. 20 év esztelem pénzszórásával 30% a nap+szél és az összes többi, víz biomassza és mással 40%.
Ebből hogyan lesz 80%? Elárulom. Sehogy. Soha. Ezekkel a szarokkal nem.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider
M

molnibalage

Guest
Látom, belefeccoltál egy csomó energiát, ezért küldtem neked 1 lájkot. :)
Én is belefeccöltem.
  • Mennyi a homok fajhője? 1,5 kJ/kg*C totál ideálisan nézve.
  • Tömege? 1600 kg/m3, tömörítve.
  • Mennyi energiát kéne tárolni? Hanyagoljunk el minden mást, csak 1 kg víz elgőzölögtetéséhez kell 2256 kJ/kg.
  • Egy szutyok 10+ éves biomassza gőzkörfolyamat 480C fokoz gőzzel is a szar kategória volt. Ez azt jelenti, hogy akkor egy 500 fokos tégla 480 fokra sem hűlhet le, mert ipari szintű hőcserélő dt 5C alatt nincs. Akkor legyen kibaszott szar körfolyamat 400 fokos gőzzel és akkor kb. a hasznos hőledási tartománya ennek a vacaknak 80C. Az ugorjuk át elegánsan, hogy az hő hogyna kerül egy elgőzölögtetőbe, mekkora méretű., a csövek hogyan mennek stb. ,mert eleve elröhömö magam.

Tehát akkor tisztázzuk, 1 kg víz elgőzölögtetéséhez kell 2256 kJ.
A dt = 80c és 1,5 kJ/kg-mal akkor 20 kg homokot kell 500 fokra melegíteni.

Tudod mennyi a gőzfogyasztása egy szutyok 20 MW-os erőműnek is? Ha jól emlékszem, akkor 10000 kg/h nagyságrendben van.

Na, akkor ez mennyi homok?
Hát a hővesztesége a rendszernek?
Hát a hőcserélő hogyan néz ki?

Áh, "elhanyagolható" kérdések.
Nettó faszság az egész.

Ilyen vicces ábrával tessék más hülyíteni. Nem derül ki, hogy hőből áram hogyan lesz, vagy az otthonokba hogyan áramlik.
Ilyen ábrákat olyan ostoba barmok rajzolnak és fogadnak el, akik nettó agyhalottak és fel vannak mentve a fizikából és józan észből is.

KIBASZOTTUL ELEGEM VAN.
Itt vagyunk egy energiaválság kellős közepén és idióta ostoba barmok BÁRMIT kitalálnak, hogy jajajaj, csak ne kelljen atomenergia.
Ezek nem megoldások. Ezek ne működő sztáráp faszságok.

A szakadék szélén állánuk baszátok meg és EZ, ERRE PAZAROLUNK IDŐT?

Kész. Ezt már nem lehet tovább tűrni.

How-the-sands-store-heat-4158843.webp
 
  • Tetszik
Reactions: alali77
M

molnibalage

Guest
Rosszul emlékeztem a mértékegységre. Egy referencia erőmű adata lent.

80 bar és 500°C frissgőz paraméterekkel, 117,6 t/h kazán teljesítménnyel, 30,4 MW villamos teljesítmény hozható ki.
Ezek alapján tessék ezt a homokos faszságot értékelni. Nevetséges.

Ha totál nevetségseen feltenném, hogy 400 fokon is ez maradna, akkor ennek egy órányi üzeméhez 117,6*20 = 2350 tonna homokon kéne felmelegíteni.
Ez 1470 m3.

Na, akkor milyen hőcserélő az, ami ebbe hol beteszi az áramot fűtésként, hol meg vízzel elviszi a hőt?

Elmondani nem tudom mennyibe pofánbasznám az összes ilyen hülye ötlettel házalót.
A mérnöki munka leköpése az, amit itt előadnak ezekkel.
 
  • Imádom
Reactions: cirqle
T

Törölt tag 1711

Guest
Minden, ami hőtároláson alapszik méretcsökkenve egyre szarabb a felület / tömeg arány miatt.


Ezek agyonlőni való kretének. 20 év esztelem pénzszórásával 30% a nap+szél és az összes többi, víz biomassza és mással 40%.
Ebből hogyan lesz 80%? Elárulom. Sehogy. Soha. Ezekkel a szarokkal nem.

Mert rosszul értelmezed!
Nem a zöld termelés fog nőni, hanem minden más csökkenni, míg 80% nem lesz az aránya.
És így teljesült is amit ígértek :D
 

hózentróger

Well-Known Member
2022. február 25.
716
2 834
93
Hogy meglegyen még pár infó, ha már fölmerült ez a forradalmian új rendszer. :)

Úgy látom építettek egy minta izét.
4m átmérőjű, 7 méter magas.
100kW (fel)fűtési teljesítmény :eek: és 8 MWh tárolási kapacitás.
(Lehet számolgatni, hogy elég lesz-e télre.)

forrás

FLuPZFdWYAIsTKN
 

hózentróger

Well-Known Member
2022. február 25.
716
2 834
93
Ha már itt jártam, akkor még ez is:

Valahol olvastam, hogy Mo. biogáz termelési maximális elméleti kapacitása 2,5 milliárd m3, ami 1,6 milliárd m3 tiszta metánnak felel meg. (Tudom, hogy viszonylag drága, meg Mo-on nem életképes, csak úgy eszembe jutott.)
 
M

molnibalage

Guest
Hogy meglegyen még pár infó, ha már fölmerült ez a forradalmian új rendszer. :)

Úgy látom építettek egy minta izét.
4m átmérőjű, 7 méter magas.
100kW (fel)fűtési teljesítmény :eek: és 8 MWh tárolási kapacitás.
(Lehet számolgatni, hogy elég lesz-e télre.)

forrás

FLuPZFdWYAIsTKN
Én eleve kételkedem, hogy 650 fokra melegítehető, mert minden este hűl, amikor nem süt nap
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle
M

molnibalage

Guest
A rendszer hatásfoka meg aztán szóba sem került.
De hát ezekkel nem szoktak az emberek foglalkozni...
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 186
10 660
113
Hogy meglegyen még pár infó, ha már fölmerült ez a forradalmian új rendszer. :)

Úgy látom építettek egy minta izét.
4m átmérőjű, 7 méter magas.
100kW (fel)fűtési teljesítmény :eek: és 8 MWh tárolási kapacitás.
(Lehet számolgatni, hogy elég lesz-e télre.)

forrás

FLuPZFdWYAIsTKN
Haha, mekkora baromság ez.
 

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 637
3 342
113
"Azokat a forrásokat, amelyeket hitelként kaphatunk meg, teljes egészében az energiafüggetlenség növelésére fordítanánk - ezt is megígérte Magyarország a Bizottságnak.
Ezt követően a miniszter arról beszélt, hogy milyen beruházásokra készül az energiafüggőség csökkentése érdekében, EU-s forrásokból.

  • Gázturbinás erőművet tervez építeni a kormány,
  • emellett Paks I üzemidő hosszabbítását kezdeményezi a kormány,
  • 2 milliárd köbméterre emelhető a magyarországi gázkitermelés. Az ország gáz szükséglete 8-9 milliárd köbméter között van - jegyezte meg. Eddig nem érte meg a feltárás, de a mostani gázár mellett megéri - hangoztatta.
  • A naperőmű kapacitások növelését is felgyorsítja a kormány. 1,5 év alatt 6 gigawatt kapacitás a cél - tette hozzá.
Célunk az, hogy a lehető leggyorsabban megállapodjunk az Európai Bizottsággal, készen áll a kormány a tárgyalások lezárására
- emelte ki."
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 397
36 373
113
  • A naperőmű kapacitások növelését is felgyorsítja a kormány. 1,5 év alatt 6 gigawatt kapacitás a cél - tette hozzá.
Célunk az, hogy a lehető leggyorsabban megállapodjunk az Európai Bizottsággal, készen áll a kormány a tárgyalások lezárására
- emelte ki."

 
  • Tetszik
Reactions: fip7
M

molnibalage

Guest
"Azokat a forrásokat, amelyeket hitelként kaphatunk meg, teljes egészében az energiafüggetlenség növelésére fordítanánk - ezt is megígérte Magyarország a Bizottságnak.
Ezt követően a miniszter arról beszélt, hogy milyen beruházásokra készül az energiafüggőség csökkentése érdekében, EU-s forrásokból.

  • Gázturbinás erőművet tervez építeni a kormány,
Semmiben nem csökkenti a függést, nőne, mert az CSAK GÁZZAL tud menni,
Ok, hogy magas hatásfokkal, de amíg Mátra erőmű hazai lignittel megy alacsony hatásokkal (28%) annak függőségi értéke üzemanyagban 0.
Lehet egy CCGT erőmű 62% hatásfokú, ha gázzal megy, aminek 80%-a orosz.

Tehát lignit MWh-t cserélünk gáz MWh-ra...
  • emellett Paks I üzemidő hosszabbítását kezdeményezi a kormány,
Meg kell tenni, ha lehet, nincs mese.
  • 2 milliárd köbméterre emelhető a magyarországi gázkitermelés. Az ország gáz szükséglete 8-9 milliárd köbméter között van - jegyezte meg. Eddig nem érte meg a feltárás, de a mostani gázár mellett megéri - hangoztatta.
Édeskevés és ki tudja meddig tart ki így a mező.
  • A naperőmű kapacitások növelését is felgyorsítja a kormány. 1,5 év alatt 6 gigawatt kapacitás a cél - tette hozzá.
Gyakorlatilag semmit sem ér. Annál több problémát generál. Már a mostani 3GW is problémás.
 

Lupus80

Well-Known Member
2020. december 20.
278
749
93
Rosszul emlékeztem a mértékegységre. Egy referencia erőmű adata lent.

80 bar és 500°C frissgőz paraméterekkel, 117,6 t/h kazán teljesítménnyel, 30,4 MW villamos teljesítmény hozható ki.
Ezek alapján tessék ezt a homokos faszságot értékelni. Nevetséges.

Ha totál nevetségseen feltenném, hogy 400 fokon is ez maradna, akkor ennek egy órányi üzeméhez 117,6*20 = 2350 tonna homokon kéne felmelegíteni.
Ez 1470 m3.

Na, akkor milyen hőcserélő az, ami ebbe hol beteszi az áramot fűtésként, hol meg vízzel elviszi a hőt?

Elmondani nem tudom mennyibe pofánbasznám az összes ilyen hülye ötlettel házalót.
A mérnöki munka leköpése az, amit itt előadnak ezekkel.
Figyike
Jópár éve 5let volt a cégnél hogy minden szivattyú villanymotorjára tegyünk dinamót ami visszatermeli a záramot....
És erre mérnökórák tucatja ment el hogy az idiótizmust állítsák le.
Volt olyan ötlet -még az excégednek is kellett rajta dolgozni- hogy egy hőcserélőt megkerülni nem energia nyereség hanem -higgyék má el b@sszameg- veszteség! Ez konkrétan az agyhalál volt már.
Úgyhogy, sztem nagy az állatkert, sokaknak sok ötlete van....