Ez a baj, hogy te meg azt nem érted meg, hogy jelenleg pont, hogy stratégiai "helyzet" van.A probléma most sem jön át.
A stratégiai készlet lényeg azt, hogy ha valami valódi teagédia történne, akkor az ország működőképes maradjon.
Most gyakorlatilag az állami finanszírozott hobbiautózgatásra volt használva.
Mert mi van, ha a DUFI-ban is pont úgy elpukkan valami, mint az OMV-nél?
És el lett adva a készlet majd 40%? Ja, IJ.
Ezért hívjuk STRATÉGIAI és nem KERESKEDELMI készletnek.
Vagy neked egy szomszédos háború, ami veszélyezteti az energiahordozóink 80%-át, az nem tűnik stratégiai problémának?
Az ország valutatartaléka (és arany tartaléka ) is egyfajta stratégiai tartalék, ennek ellenére azt a MNB teljesen dinamikusan használja, attól függően, hogy éppen mekkora a spekulatív nyomás az országon.
Az, hogy per pillanat az infláción dobott (dobni fog) vagy 3-5%-ot (már nem emlékszem) a feloldott ársapka egy igen komoly stratégiai probléma.
És ezt te magad is érezni fogod a bőrödön.
Ha pedig katasztrófa történne a hazai finomító iparban, akkor ugye egyből átlényegül a stratégiai készlet kereskedelmivé, mivel akkor sem adnak ingyen az üzemanyagot.
Illetve a hazai stratégiai készlettel sokkal rugalmasabban lehet/ne játszani, mivel egy havária helyzetben egyből segítséget kérhetnénk az EU-s tagállamoktól. Erről - ha jól emlékszem - nemrég írtak alá egyezményt.
Asszem 2013 óta szolidaritási egyezmény van az EU tagállamok között. Azaz szükség esetén kérhetik egymás stratégiai készletének felhasználását.
Tehát semmi komoly hátrányunk nem lett volna, ha valami katasztrófa történik azalatt, amíg alacsonyabbak a készletek.