kína se teheti meg, az usa talánNem vitázva vele.
Macron amikor panaszkodott az USA ban hogy drága a gáz. Után olvastam amerikai kitermelőt, hogy keresse azt a pénzt a Total nal mert ő fix áron adja a gázt. Feltételezve, ha felvesz egy 30 éves hitelt arra, hogy elindítsa a kitermelést te meg fix áron lekötöd 30 évre a termelést akkor azért valószínűleg fenntartható. (persze csak ha a nem változó kamatozású a hitel). Itt lép be a politika ha pl China nem vehet valahol olaj vagy gáz mezőt, de adhat rá fix hitelt és rögtön meg is veheti fixen a termelést. De bármelyik állam megteheti ezt, és így akkor elérheti a nagyobb ellátás biztonságot és az alacsony árat (egy állami bank adja a kölcsönt alacsony kamaton)
ha kína hitelt ad egy gázmező feltárására a jövőbeni gázt fix áron lekötve valahol a világ túlsó végén, akkor abban a pillanatban amint az a mező elkezd termelni és a fix ár lényegesen alacsonyabb mint a piaci, a kitermelő ország ellenérdekeltté válik a szerződés betartásában
aztán lehet hogy csak trükközik hogy nem ennyi volt a termelés csak annyi és a difit eladja a piacon, lehet hogy újra akarja tárgyalni a szerződést, de lehet hogy simán csak keres valami hasbaakasztós dumát az ujgur helyzetről meg szankciókról és nem küldi a gázt a hitel meg elúszik
az usa ilyen helyzetben el tudja küldeni a hordozóit a világ túlsó végére és meg tudja védeni az érdekeit, kínának - még - nincs meg ehhez a katonai ereje