Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kérlek.. Hogyan hozod közös nevezőre a különböző kultúrákban, államokban elkészített IQ teszteket? .. Ha a kérdésem sem érted, inkább nézz utána mi az, hogy IQ teszt.. Úgy látom dobálózol itt ilyen dolgokkal, talán azt akarod kihozni belőle, hogy te meg a nemzeted vagy európa kiemelkedik meg ilyen barom elméleteket!?.. Ha itt tényleg értelmes emberek kommentelnek akkor ezt hagyd el, itt ez nem dívik, nettó baromságot írsz.Az IQ a gyenge pont.Nincs aki üzemeltesse.
T
Törölt tag 1945
Guest
A Hidrogén már egyszer bejött a németeknek...
... ja nem.
... ja nem.
M
molnibalage
Guest
Szaúd-Arábia és a Emirátusok is tudtommal építenek ilyet.
Franciaországban 61 000MW beépített kapacitás van. Ennek 80%-a 25 év alatt épült fel.
A feladat nem lehetetlen, csak akarni kéne és pénzt költeni rá. És senki nem mondta, hogy holnapra kell. Főleg, hogy a mai rekatorokat 60+ évre tervezik.
A világon n+1 helyen érhető el érc és tud n+1 ország fűtőelemet is gyártani.
Ez a mondat nettó értelmetlen.
A szén energiaforrás a H2 meg energiahordozó.
Franciaországnak mégis sikerült ez a "bonyolult probléma" és NOR is kváz single source-on üzemeltet gridet.
Ez rizsa. Elkenése a szarnak.
A szél, nap és sok faszság túl van tolva. Pont.
BÁRMIFÉLE racionalitás nélkül.
Marhaság.
Mert a H-t mi a f*szom fogja termelni?
Ja, hogy olyan naperőmű, aminek életciklus EROI-ra talán 4?
Vagy a hi tech kompozit szélkerék, ami kvázi fosszilis alapú, mert olaj nélkül nincs?
Úgy, hogy ezek által termelt áram 60-70%-a eleve kuka?
Itt hagytam abba. Francia országot hasonlítod Indiához, neked fingod nincs miről beszélsz. Vittünk egy gőzturbinát Franciaországból Indiába. 3 hét volt a tengeri út, aztán a maradék pár ezer kilométer indián át a kikötőből az ország közepébe 6 hónap annyira nincs infrastruktúra. Te ide akarsz felhúzni a semmiből vagy 40-50 reaktort 20-25 év alatt.
Mindig megbánom mikor elkezdek beszélgetni veled. Full elméleti szakember vagy…
Az indiai atomerőművek nettó áramfogyasztók. Egyetlen céljuk az atombomba gyártás.legalábbis így volt húsz éve.
T
Törölt tag 2361
Guest
anno, volt hogy a TATA akarta csinalni azt a nagyon olcso kocsit, nano vagy mi a tokom volt, az egyik dolog amin akartak sporolni a munkaero volt, igy odabasztak a gyarat india legszegenyebb reszere, majd lesz olcco munkas.
ott meg nem nem talaltak egy tucat valamire valo munkast sem, hanem meg dolgozni nem akartak egyaltalan, egyenesen tuntetni kezdtek ellenuk, komunistaztak oket meg stb, pedig olyan nyomorba elt ott a nep hogy meg az induszi atlagtol is sokal rosszabb volt.
igy az egesz gyarat (rendorseg es katonasag vedelme kozben) el kellet egy masik tartomanyba vinni es ott osszerakni ujbol.
az utan, amikor valaki mondja nekem hogy majd az induszok hogy fognak fejlodni, csak nevetek egy nagyot, mert az o mentalitasukkal lehetetlen.
M
molnibalage
Guest
Egyéni szocproblem.
Franciaország bebizonyította, hogy lehet gyorsan atomerőművet építeni, ha ez tartós folyamat.
Az, hogy te miért pont Indiával jössz mondjuk az USA vagy Németország helyett az kevésbé érthető.
Mert lehet, hogy baszott nagy ország, csak az USA vagy Kína sokkal nagyobb szennyező.
Amúgy meg, nem Indiának kel felépíteni, hanem 100% külföldi cégnek és akkor a problem egyik fele meg van oldva.
Pusztán technikai szemmel.
Ha maradunk Indiánál, ott van pár nagy folyó a 400 kV-os hálózatuk közelében, esetleg ott nem lehetne építeni pár nagyobb - akár centralizált - atomerőművet?
Tudom, hogy az energiaszállítás nem gazdaságos és rontja a hatásfokot, de ha pl. folyóközelben maradunk és a vízmélység megengedi akkor fel lehet hajózni pl az erőmű moduljaival és nem kell az infrastruktúrával szenvedni.
Vagy ha nagyon zöldülni akarunk, akkor esetleg az árapályerőművek is szóba jöhetnének ott, azért azok jóval kiszámíthatóbban termelnek mint a szél és naperőművek.
Tudom, hogy az energiaszállítás nem gazdaságos és rontja a hatásfokot, de ha pl. folyóközelben maradunk és a vízmélység megengedi akkor fel lehet hajózni pl az erőmű moduljaival és nem kell az infrastruktúrával szenvedni.
Vagy ha nagyon zöldülni akarunk, akkor esetleg az árapályerőművek is szóba jöhetnének ott, azért azok jóval kiszámíthatóbban termelnek mint a szél és naperőművek.
M
molnibalage
Guest
Nem vagyok hidrológus, de az árapály erőműveknek is nagyon komoly korlátai vannak.
- Jellemzően ezek olyan tölcsértorkolatokba épülnek, ahol nagy az árapály difi. India eleve nem ilyen hely.
- Olyan folyó kell hozzá, ahol kevés a hordalék, mert ülepíteni nem lehet és a turbina lapát nem szereti ezt.
- Hajózás se legyen rajta túl nagy.
- A folyó is legyen tiszta.
- A monszun miatt a folyók alsó/felső vízszint difije is problémás lehet.
Rance Tidal Power Station - Wikipedia
Nézd meg a paramétereit.
24 db turbina kell.. Ok, kisnyomású szutyok, de akkor is.
240MW kapacitáért,
500 GWh éves termelésért.
Ez 0.23-as load factor.
Nézd meg mekkora hely kell neki, mennyire specifikus.
Paks 1 egyetlen blokkjának 1000 órás termelése ez.
Ezzel világszinten vonalvastagságnyi áram termelhető. Na jó, lehet vastag a vonal, de a vonal az vonal.
T
Törölt tag 2361
Guest
most nem kotekedni akarok, de azt az atomot karbantartani meg kezelni is kellene.
lehet lenezem az induszokat, de ha atviszik azt amit a repcsik karbantartasaval muvelnek masra is, az nem lesz ugy jo.
a kinaiak ahol csak birjak, beepitik a folyokat amik india fele mennek.
nagyon is vitaznak ez miatt.. nehogy egyszer osszehaboruzonak a viz miatt.
itt van egy pelda miket csinalnak.
M
molnibalage
Guest
Gcsat egyetlen kommentjét sem kell komolyan venni.
Amúgy különösen vicces, hogy a jenkiket ostoba bunkozók akkor hogyan számolnak el az IQ-val.
Mondjuk az IQ tesztnek és az értéknek soha nem láttam semmi értelmét. Még annyira sincs alapja, mint a BMI-nak.
Oké, ezt a a térképet a kínaiak csinálták.Az IQ a gyenge pont.Nincs aki üzemeltesse.
Nem hinném, hogy az átlag (!) IQ 100 fölött lenne, ez kamu!Ezt a térképet sokat idézgetik, meg van egy csomó hasonló.Az IQ a gyenge pont.Nincs aki üzemeltesse.
A bajom az hogy a gorilla is okosabb akkor az afrikaiaknál, és ez azért mégsem igaz..
Túl sok a hím gorilla az európai állatkertekben, megölnének néhányat
Ez a „legmegfelelőbb eszköz”, csak a nagyközönség túlságosan szimpatizál a gorillákkal.
Zöld-e az atomenergia? És kell-e még?
A paksi erőmű kiváltására több mint 4000 hektáron kellene napelemeket telepíteni. Hauk Viktor, energiapiaci elemző írása.
index.hu
Zöld-e az atomenergia? És kell-e még?
A paksi erőmű kiváltására több mint 4000 hektáron kellene napelemeket telepíteni. Hauk Viktor, energiapiaci elemző írása.
"Jézusereje"
Egymilliárd hektárnyi napelemmel sem lehet kiváltani. Ez a jó válasz. Bakker ez olyan "Egy felhőkarcolót hány vödör almával lehet kiváltani" dolog - még csak nem is ugyanarra való a két dolog ...
Ma jelentették be, hogy Kína megépíti első hidrogén-földgáz keveréket égető gázerőművet:
fuelcellsworks.com
2 db 9HA GE gázturbina kerül telepítésre, 1,34 GW összteljesítmény. 10% hidrogén hozzákeverés.
A cikk szerint a helyi joint venture cég Kinában fogja legyártani a turbinákat.
Lassan mindeki felül erre a vonatra....
First GE 9HA Gas Turbines Ordered For Hydrogen-Blended Natural Gas Fueled Power Plant In China, Supporting China’s Decarbonization Roadmap
GE (NYSE: GE) and Harbin Electric Corporation today announced that Chinese state-owned power utility Guangdong Energy Group Co., Ltd....
fuelcellsworks.com
2 db 9HA GE gázturbina kerül telepítésre, 1,34 GW összteljesítmény. 10% hidrogén hozzákeverés.
A cikk szerint a helyi joint venture cég Kinában fogja legyártani a turbinákat.
Lassan mindeki felül erre a vonatra....
M
molnibalage
Guest
Ameddig nem akarják túltolni ezt, addig nincs is baj.Ma jelentették be, hogy Kína megépíti első hidrogén-földgáz keveréket égető gázerőművet:
First GE 9HA Gas Turbines Ordered For Hydrogen-Blended Natural Gas Fueled Power Plant In China, Supporting China’s Decarbonization Roadmap
GE (NYSE: GE) and Harbin Electric Corporation today announced that Chinese state-owned power utility Guangdong Energy Group Co., Ltd....
2 db 9HA GE gázturbina kerül telepítésre, 1,34 GW összteljesítmény. 10% hidrogén hozzákeverés.
A cikk szerint a helyi joint venture cég Kinában fogja legyártani a turbinákat.
Lassan mindeki felül erre a vonatra....
A probléma a szokásos.
Hogy egyesek már azt látják, hogy akkor 100% nap + szél plusz egyéb lepkefing teljes. sűrűségű erőmű, de akkor nem kell se nuki, se semmi más ÉS mindez olcsó lesz.
Hát a ló ötödik lábát azt...
Ez kb. néhány százalékkal kitolja ezek alkalmazhatóságát, hogy az igazán súlyos grid balanszproblémát leszűrje. De
- ehhez továbbra is földgázüzemű erőmű kell, hiszen abba keverik bele
- a, hogy majd tényleg összevissza rángatnak meg majd kapcsolgatnak be/ki CCGT erőművet tiszta H2-vel valami egészen nevetséges ötlet földgázzal is csak moderáltan éri meg az élettartam koefficiends és alapvető közgáz miatt. Ha van erőműved, akkor használd = magas load factor
- ez olcsó soha nem lesz, mert egy rendszer, ahol a mostani összes energiatermeléshez képest -66% energia elmegy a H konverzióra az mitől és hogyan lesz olcsó? Úgy, hogy az eleve drága nap/szél erő MELLÉ kell megint minimum távvezeték, de jellemzően új CCGT erőművek is.
Finnek csinálták.Oké, ezt a a térképet a kínaiak csinálták.
Az IQ tesztek is változnak, de az átlag 100 kellene legyen. Az amerikai tesztek általában jóval több pontot mutatnak a nyelvi nehézségek ellenére, amint amit egy magyar teszten elérek.Oké, ezt a a térképet a kínaiak csinálták.