Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 800
4 965
113
2004-től élek erdőben.
Vágják és vágják,..tarra. Ha újratelepítik is, abból már nem lesz erdő.
Tolják a pénzt a szántóból erdőt pályázatokra, ezeknek sincs nagy jövője.
A klíma és a vadak elintézik....
Most ebbe ne menjünk bele. Mármint abba, hogy mi az "erdő".
Ahhoz, hogy az ökoszisztémás feladatát el tudja látni, ahhoz ősfás, kidőlt fás avaros erdő kellene. De ha ilyet tartunk akkor le lehet rágni a tíz körmünket a tűzveszély miatt, hogy az aszályos tikkasztó nyári napok melyikén ég porrá az egész. Ha meg művelt az erdő, akkor őkológiailag sosem lesz igazi erdő. Igazból nekem egyetlen dolog miatt nem lett sosem erdőm bár szerettem volna, de most már kettő miatt. Egy: ha jönnek valami tirpákok és tarra vágják, valaki ezt bejelenti a tulajdonos kell saját költségen újraültesse. (legutoljára amikor néztem ez volt a szabály) Kettő: Az erdőgazdálkodás szabályait a NER olyan irányba nyomja, hogy ellehetetlenítse a kis erdőgazdálkodókat, a nagy erdőbirtok meg a nagy állami erdőnek álljon a zászló.
Szóval ha tarra van vágva és nem valami pártkáder a tulaj akkor valószínűleg ki lehet járni, hogy újraültessék. Fontos, hogy maradjon sok erdő, de azt már felejtsük el, hogy ez fogja megoldani az energiaproblémánkat. Akkora szmog lesz mint a fene. Senki nem járt még falutájt telente fűtési idényben? Olyan faluban ahol főleg fával tüzelnek?
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 387
8 959
113
Hogyne lenne megkülönböztetve. Ezért jó az akác. Itt senki sem eszi.
Jelzem, itt a kukorica sem őshonos, és a gazda frászt is kap, ha a földjén kukoricán kívül bármi is megterem. Vegyszerezi, kapálja, irtja, meg minden, amit az akáccal nem kell.
Kell építeni kisérletképp egy akácfa erőművet. Nem "biomassza" nevű szélhámosságot, Akácfa erőművet. Megcsinálni az egész rendszert. A földvásárlástól a spéci szállítójárműveken át a füstgázmosóig. Utána meglátjuk.
Ez az egy ami van. A többit venni kel külhonból.
Gazdaságosan kukoricát is csak spéci kukoricagépekkel lehet termelni. Ld Bábolna Állami Gazdaság.
Aztán amiben az egész akácfa elég, abba a kukoricaszár is.

"Nem "biomassza" nevű szélhámosságot, Akácfa erőművet. Megcsinálni az egész rendszert. "

Annak az "Akácfa erőmű" -nek a leánykori neve: biomassza erőmű ... Avagy a szavadjárásával: "biomassza" nevű szélhámosság ...

Egyébként ahogy írtam - az EU tiltja az akácot. Úgyhogy eleve tárgytalan ...


A cikkből kiemelném:

"Ehhez kapcsolódóan több nagy német ipari vállalat vezetője ugyancsak azon aggodalmának adott hangot, hogy az Oroszországból jövő gázszállítások hirtelen leállítása 75 éve nem látott mélységű gazdasági válságba taszítanák Németországot."

Mi is volt "75 éve"? A II. Világháború vége. Azaz lefordítva virágnyelvről az érintett mondatot - az EU illetve a német politikai vezetés világháborús pusztítást visz éppen végbe nemcsak az energetikában, de a teljes gazdaságot tekintve. Ízlelgessük - érintett cégek vezetői mondják ezt szakemberekkel a hátuk mögött ...
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
"Nem "biomassza" nevű szélhámosságot, Akácfa erőművet. Megcsinálni az egész rendszert. "

Annak az "Akácfa erőmű" -nek a leánykori neve: biomassza erőmű ... Avagy a szavadjárásával: "biomassza" nevű szélhámosság ...

Egyébként ahogy írtam - az EU tiltja az akácot. Úgyhogy eleve tárgytalan ...



A cikkből kiemelném:

"Ehhez kapcsolódóan több nagy német ipari vállalat vezetője ugyancsak azon aggodalmának adott hangot, hogy az Oroszországból jövő gázszállítások hirtelen leállítása 75 éve nem látott mélységű gazdasági válságba taszítanák Németországot."

Mi is volt "75 éve"? A II. Világháború vége. Azaz lefordítva virágnyelvről az érintett mondatot - az EU illetve a német politikai vezetés világháborús pusztítást visz éppen végbe nemcsak az energetikában, de a teljes gazdaságot tekintve. Ízlelgessük - érintett cégek vezetői mondják ezt szakemberekkel a hátuk mögött ...
Az EU mindent tilt. Mégis élünk. Az akácfa erőmű nem fluidizációs, és egybe basszák bele a törzset.
 
M

molnibalage

Guest
Hogyne lenne megkülönböztetve. Ezért jó az akác. Itt senki sem eszi.
Jelzem, itt a kukorica sem őshonos, és a gazda frászt is kap, ha a földjén kukoricán kívül bármi is megterem. Vegyszerezi, kapálja, irtja, meg minden, amit az akáccal nem kell.
Kell építeni kisérletképp egy akácfa erőművet. Nem "biomassza" nevű szélhámosságot, Akácfa erőművet. Megcsinálni az egész rendszert. A földvásárlástól a spéci szállítójárműveken át a füstgázmosóig. Utána meglátjuk.
Ez az egy ami van. A többit venni kel külhonból.
Gazdaságosan kukoricát is csak spéci kukoricagépekkel lehet termelni. Ld Bábolna Állami Gazdaság.
Aztán amiben az egész akácfa elég, abba a kukoricaszár is.
Ezen a kommenten nem tudom, hogy sírni vagy röhögni kéne.
 
  • Tetszik
Reactions: alali77

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Ezt már írtam amire te gondoltál az az energia fűz volt amit a matranal kipróbáltak már. Szélhámosság volt, amit az energetikai szakemberek tudtak az elejétől fogva de politikai nyomasra megcsinálták. Az energia fűz gyorsabban nő és nagyobb a futó értéke is mint az akace ragozzam tovább?
 
  • Tetszik
Reactions: Redgreg

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Behozatal szankció helyett különadó az orosz olajra. Putyin helyett Magyarország zsákokja a hasznot. Ez tetszik. :cool:
csak nehogy a kínaiak úgy döntsenek hogy ezekkel a hajókkal nem ausztrálíából fog LNG t szállítani hanem oroszországból
és ezekből is nehogy kivegye pán europát https://www.c-lngs.com/33/
gázterén

Olajterén. http://gsi.cssc.net.cn/en/component_product_center/ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1713288473395120934&wfr=spider&for=pc és csak a jéghegy csúcsa 2014 óta csak úgy fossák a super tankereket. ha belegondolsz jópár hadihajó építését követtük nyomon és mind melett épült supertanker vagy LNG hajó.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson and dkes

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 387
8 959
113
Behozatal szankció helyett különadó az orosz olajra. Putyin helyett Magyarország zsákokja a hasznot. Ez tetszik. :cool:

Itt mi semmilyen hasznot nem zsákolunk. Sőt, egy bődületes copás ...

Ilyenkor azért elgondolkodok, hogy mennyire nézi az EU a népet illetve e cikk kapcsán az Index az olvasóit gyökkető IQ60 -nak ...

Most nem is az ilyen "Pedig Moszkva kezdett el fűrészelni." jellegű örökbecsűkre gondolok (ugye nem a muszka szankciózza magát, hanem az EU ...) ...

Hanem arra, hogy nem tudom ki az aki nincs tisztában vele:

  • VÁM bevétel nem az államhoz megy, hanem az EU -hoz. Ennek mértékét az EU határozza meg - gondolom majd a későbbiekben sima többségi szavazással (azaz lesz benne csapda),
  • aztán majd az EU ennek valamekkora részét visszautalja. Ennek mértékét is az EU határozza meg - gondolom majd a későbbiekben sima többségi szavazással (azaz lesz benne csapda). Nem mellesleg, ha nem dobnak jó szokásukhoz híven egyszerűen egy "EU atombombát" rá ...
  • olcsóbb meg mitől lenne az orosz olaj? Annak az ára jelenleg így néz ki: az olaj ára + VÁM . Amennyiben az előző változatlan (az ugye szerződésben rögzítve meg minek is adná olcsóbban a muszka) az utóbbit meg megemelnék és menne az EU -nak - az nekünk miért is jó? És nem, a muszka nem fogja olcsóbban adni azért, hogy nehogy máshol vásároljunk, mert ugye elméletileg ez az egész hacacáré pont azért van, mert más olaj nem opció nekünk. Ez igaz ránk is meg tágabb értelemben az EU -ra is. Azonban ahogy írtam korábban az kevésbé izgat, hogy a nyugati mit rókáskodik a nyíltvizen ...
  • azt még a cikk is írja, hogy a MOL nyekken. Lehet velem van a baj, de ezt már végképp nem értem, hogy nekünk ez miért jó. Azt, hogy másnak miért lenne jó azt a részét értem ...

Tehát összességében jóval drágábban kapnánk az olajat és azt, hogy lenne-e valamennyi visszatérítés a tekintetben meg Brüsszel kegyelmére lennénk bízva ... A hülyének is megéri. Mondjuk leginkább csak annak ...

A különadó bekeverésével szerintem csak az olvasókat akarták összezavarni. Aztán tisztul a kép, hogy vámra gondolnak tulajdonképpen. Mondjuk sok értelme nem lenne, hiszen a muszka lóvéja annyi amennyi - az meg mit érdekli, hogy "melyik zsebünkbe tesszük" a stex -et ...

Azért kíváncsi lennék, hogy egy-egy EU illetékes zsebében hány sporttáska EUR (pontosabban USD) landol egy ilyenért. Hmm, avagy inkább mégsem - rossz rágondolni is ...

Nem is tudom van az a ruszki vicc, hogy a traktorgyárból jövő alkatrészeket akárhogyan is szerelik össze abból mindig tank lesz. Namost az EU -ban nem tudnak semmi épkézláb dolgot összetenni vagy legalább olyat ami csak minket verne telibe - hát, komolyan mondom hihetetlen. Húzzanak egy merészet - és jelentsenek egy opcionális szankciót. Kíváncsi lennék mennyire feküdne meg a muszka tőle. Gyanítom semennyire ... :) (azaz mindenki pumpolná az orosz olajat, ha máshogy nem akkor a nyíltvizi okoskodással, CPC -vel vagy egyebekkel)
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 570
26 472
113

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 637
3 342
113