Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez a normális. Bejáratás, kipróbálás.Még sincs minden rendben az új finn atomerőművel
Úgy tervezték, hogy már a nyár folyamán eléri a termelési-terhelési csúcsát a finn Olkiluoto-3, ám a március közepe óta termelő atomerőműben máris javításokat kellett elrendelni. Most az a terv, hogy a "teljes gázzal" menésre csak ősszel kerülhet majd sor.www.napi.hu
Hogy a Tisza szabályozásról már ne is beszéljek.Fuck the EU, hogy a klasszikust idézzem. Az akácot egyszer kell telepíteni, aztán cssak vágni, és vinni.
A vízháztartást már úgy tönkrebaszta az eocén program, és a bauxit bányászás, hogy azt a pusztítást te meg se tudod közelíteni. Minthogy ez az egy hazai forrásunk van, ki kell próbálni. Ez a próba egyébként folyik.
Én így számolok:
Mo faállománya 380M m3. (Soha ennyi nem volt, mint most.)
Ez évente 13M m3el növexik.
Ebből kivágunk 7et.
Tehát ha még 6ot kivágnánk, nem változna semmi.
6M m3 fa az 4M t.
4M t fa fűtőértéke légszárazon 6×10¹³ kJ = 17mrd Kilowattóra [kWh]
Egy év = 8760ó
17mrd / 8760 = 1940x1000 kWó
Azaz egy 1940 MWos erőmű ketyeghetne vele éjjel-nappal.
A pécsi erőműben azért kell aprítani, mert nem fatüzelésűnek tervezték.Most a fa oldalának nem néztem/számoltam utána a fentebbi számokkal kapcsolatban, de azt ugye tudod, hogy a fa fűtőértékét nem feleltetheted meg egy-az-egyben az elektromos beépített teljesítménnyel? Ugyanis van olyan bagatell dolog, mint pl. hatásfok. Ez fatüzelésű erőműnél (feltételezve, hogy a legújabb és legmodernebb cuccod van) olyan 30%.
Azaz a végére lenne 580 MWe -d. Amennyiben ahogy írod éjjel nappal megy és mindig 100% kihasználtsággal (ami nincs). OK, a beépített teljesítmény mindig van - a leadott teljesítményre értem, hogy az nem lesz ennyi se ... Mondjuk ebből is le kellene vonni mindjárt a faaprítómű teljesítményfelvételét (+ futószalag, munkagépek egyebek), mert az mindig az erőműnél van. Most az összes többit hagyjuk is az egyszerűség kedvéért.
Most járunk kb. az ország elektromos igényének a kb. 1/20 -dánál (valószínűleg bőven nem lenne ennyi se) ... És mondom a fentebbi számoknak faoldalról még csak utána sem néztem most az egyszerűség kedvéért ...
Ez se fatüzelésű, hanem fluidizációs. 205Mwos.Azt is kiszámoltad, hogy mennyi idő alatt nő meg az a fa amíg vágásérett lesz? Meg azt, hogy ezt igazán úgy érné meg, hogy komoly bútor- és faipart raksz mellé és annak "hulladékából" (meg az erdőgazdaságéból) tudna menni javarészt. Így már nem nagyon lesz elég ... Másfelől, ha aránylag gyorsan növő és nagyobb energiatartalmú fajtákban gondolkodsz folyamatos tarvágással, akkor milyen gyorsan nyírod ki a talajt (+ környezetet) és ezzel tulajdonképpen a bizniszedet? Igen, biomasszánál érdemes lenne számításba venni a biomassza regenerálódási képességét is - ami korántsem olyan sok, mint amit gondolnánk (tulajdonképpen meglepően kevés). Különben egyszerűen el fogod tüzelni a magad körül levő biomasszát - azt csocsesz ... Ne felejtsük azt az apróságot, hogy a biomassza részei vagyunk mi is meg az élővilág is - no meg enni sem ártana néha ...
Egyébként nemcsak a fedett szárítást kellene megoldani, hanem az aprítást is. Ui. nem "rönköket dobálnak" a kazánba, hanem előtte ilyen brikett méretűre darálják - aztán mehet a futószalag ...
Vegyük példának mondjuk a környékről Lengyelországban a GDF Suez által 2012 -ben átadott Polaniec erőművet. 1800 MWe (kevesebb, mint Paks) - 8 db 225 MWe turbinával. Évente 890 000 tonna faaprítékot és 222 000 tonna mezőgazdasági hulladékot eszik ... Ez a készleteket alapul véve teljes Lengyelország kb. 1/30 -ad része. Hogy is áll az összehasonlításban teljes Lengyelország vs. Borsod? És ez csak 1800 MWe beépített teljesítmény - még csak nem is mondjuk 6-7-8 GWe (avagy nem tudom mennyire gondoltál Magyarország teljes igényénél, de 2040 -ig nem ártana akár 10 GWe sem ...)
2004-től élek erdőben.Akkor a statisztikai hivatal is csal. Mert szerintük minden évben nő az erdőterület, és a faállomány is.
Ja, öcsém Lengyelországban él, sokat dicsérte is az energiapolitikájuk, hogy milyen tiszta a levegő feléjük, hála a fenntartható biomassaza erőműveknek. Hoppá, mégse. Folyton a szmogról panaszkodik, hogy hogy nem építettek atomerőműveket a lengyelek, csak a szén meg a fatüzelés mindenütt, és rossz a levegő télen-nyáron.Ez se fatüzelésű, hanem fluidizációs. 205Mwos.
Nem tudom, mennyire függ össze, de amikor Pécsen voltam, nem lehetett levegőt venni. Fel kellett menni a hegyre hogy lélegezni tudjál.Ja, öcsém Lengyelországban él, sokat dicsérte is az energiapolitikájuk, hogy milyen tiszta a levegő feléjük, hála a fenntartható biomassaza erőműveknek. Hoppá, mégse. Folyton a szmogról panaszkodik, hogy hogy nem építettek atomerőműveket a lengyelek, csak a szén meg a fatüzelés mindenütt, és rossz a levegő télen-nyáron.
Akkor a műholdak is tévednek.2004-től élek erdőben.
Vágják és vágják,..tarra. Ha újratelepítik is, abból már nem lesz erdő.
Tolják a pénzt a szántóból erdőt pályázatokra, ezeknek sincs nagy jövője.
A klíma és a vadak elintézik....
Az erdő és a fa-ültetvény közt van azért különbség, ha jogilag nincs is talán megkülönböztetve, de a biodiverzitás hiánya szembeötlő, ha "lentről" nézed, a lombkorona alatti világot. Se cserjék, se állatok, se gombák!Akkor a műholdak is tévednek.
Hogyne lenne megkülönböztetve. Ezért jó az akác. Itt senki sem eszi.Az erdő és a fa-ültetvény közt van azért különbség, ha jogilag nincs is talán megkülönböztetve, de a biodiverzitás hiánya szembeötlő, ha "lentről" nézed, a lombkorona alatti világot. Se cserjék, se állatok, se gombák!
De bizony.Nem lehet hogy az ujjnyi vastag facsemetével beültetett területet erdőnek minősítik?
Bár ez a villanyos topic, de azért megemlíteném, hogy a szármaradványt lehozni a földről elég nagy öntökön lövés, az elégetése meg még csak fokozza a bűntett súlyosságát!Hogyne lenne megkülönböztetve. Ezért jó az akác. Itt senki sem eszi.
Jelzem, itt a kukorica sem őshonos, és a gazda frászt is kap, ha a földjén kukoricán kívül bármi is megterem. Vegyszerezi, kapálja, irtja, meg minden, amit az akáccal nem kell.
Kell építeni kisérletképp egy akácfa erőművet. Nem "biomassza" nevű szélhámosságot, Akácfa erőművet. Megcsinálni az egész rendszert. A földvásárlástól a spéci szállítójárműveken át a füstgázmosóig. Utána meglátjuk.
Ez az egy ami van. A többit venni kel külhonból.
Gazdaságosan kukoricát is csak spéci kukoricagépekkel lehet termelni. Ld Bábolna Állami Gazdaság.
Aztán amiben az egész akácfa elég, abba a kukoricaszár is.