Az a szerkesztőség sem volt semmivel sem jobb kvalitású.
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az a szerkesztőség sem volt semmivel sem jobb kvalitású.
Szlovák és román irányban biztos nem volt és nincs 750 kV, igy ennek értelme csak úgy van, ha Ukrajna ismét visszaáll vagy visszaállt 750 kV-os szintre. Ez azt jelentette volna hogy Ukrajna felöl erősen megemelt importra számítottunk a jelenlegi 500 MW helyett.
Az egy jó politikai kérdés, hogy a magyar kormány mikor tudta meg hogy erre számíthat, Majdan előtt vagy után?
Ha nem jön be, akkor is lehet használni, ha az ukrán erőművek egy része nem termel: az EU energia hálózatán lógnak majd ebből az irányból az ukránok is.. ezen is mehet a segélyezés, nekünk mi marad?
A tisza 2 mikor idúl be ? idén kellene neki üzembehelyeződni nem?
A tatabányait is újra lehetne nyítni jelenleg ugye távhő melegvíz előállítás folyik és olyan mértékű áramtermellés ami az üzem müködéséhez szükséges.
A tatabányait is újra lehetne nyítni jelenleg ugye távhő melegvíz előállítás folyik és olyan mértékű áramtermellés ami az üzem müködéséhez szükséges.
M
molnibalage
Guest
A Tisza Repowering projectre gondolsz a CCGT-vel?
Van már nyertese egyáltalán a közbeszerzésnek? Kiírták már egyáltalán?
Még az eredeti ütemterv szerint sem készült volna el 2023 vége előtt.
https://www.vert.hu/eromu az oroszlányit is be lehetne még indítani (elvileg 2020 dec 31 ig termelhetett vóna környezetvédelmi szabályosan de 15 be már leállítótták de állagmegőrzik)
K
Kopi2000
Guest
Szerintem az oroszlanyi eromu beindirasa azert sem fog menni, mivel nincsen mellette banya, amibol tuzeloanyagot lehetne biztositani a szamara...
M
molnibalage
Guest
Igen. Nemhogy nem építik, de nem hallottam róla, hogy egyáltalán lenne győztes pályázó a kivitelezésre, mert talán még ki sem írták.
a bányászat elvileg most kapott engedélyt hogy újra beindúljon vannak kisebb könnyen hozzáférhető telepek. nem bíztosítanák hosszú távónn a szükségleteket de nem is 20 éves távlatba kell gondolkozni az üzemeltetésük kapcsán.
a majki bányából meg elvileg a mai napig lehetne szenetbányászni igaz ott nem külszini fejtéssel.
remélem hogy a pécs környéki szénmezőket is itermelik... a nagymányokinál is külszinifejtéssel igen sokat ki lehet termelni. a vasasi küliszi bányát meg abszolút nem értem ott tényleg csak lapátolni kellene a szenet kb... egy pár évig a könnyen hozzáférheő készletekből elröcögnének a hőerőművek és csökkenne a lakosság kitettsége.
T
Törölt tag 1711
Guest
Egykor ott dolgozó mérnökök/technikusok közül sokan a MÁV-hoz menekültek mikor bezárt az erőmű, ők mondták, hogy egy része víz alatt áll mivel pont leállítás előtt volt valami baleset és már szartak bele, jó lesz az úgy.
Na meg a fenti miatt a gárda sincs már meg aki üzemeltethetné.
én csak annyit tudok ami nyilvános az erőmű honlapja szerint "2020. december 31-ig a Vértesi Erőmű Zrt. Oroszlányi Erőműve a „Villamosenergia-termelési tevékenységét szünetelteti”. Az Erőmű 2015. december 31-én termelt utoljára villamos energiát. Blokkjai fagymentesítve, konzerválva lettek. Jelenleg a berendezések állagmegőrzése, a telephely fenntartása van folyamatban."
Aszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson
2022. augusztus 27. 8:28
Aszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson - Mandiner
„Európa nem teheti meg, hogy mérnöki potenciál és intelligencia szempontjából kiszolgáltatja magát a világnak” – vélekedett a szakértő.
mandiner.hu
Namost, ha nem Pakson, akkor hol?
Mik a feltételek:
1) legyen az erőműnek hűtővíz, ezért folyó mellett kell lennie (legalábbis célszerű, ha vízzel tudjuk hűteni) --> Duna, Tisza
2) ne legyen közel Budapesthez
3) ne legyen túl közel a határhoz
4) a folyó folyásiránya szerint Budapest alatt legyen, hogy az esetleges szennyezés Budapest ivóvizét ne érintse
stb.
Ezeknek együttesen pont Paks, ami megfelel.
A Duna Budapesttől fölfelé eső szakaszára pedig nem tehetjük 4) miatt.
Maradna akkor a Tisza.
De a Tisza mellé most csak a hülye tenne új erőművet, amikor a háborúhoz az közelebb van. Ráadásul ott csomó terület ártér.
Mit gondoltok, hova máshova lehetne még tenni atomerőművet, ha nem Paksra?
MadocsáraAszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson
2022. augusztus 27. 8:28
Aszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson - Mandiner
„Európa nem teheti meg, hogy mérnöki potenciál és intelligencia szempontjából kiszolgáltatja magát a világnak” – vélekedett a szakértő.
Namost, ha nem Pakson, akkor hol?
Mik a feltételek:
1) legyen az erőműnek hűtővíz, ezért folyó mellett kell lennie (legalábbis célszerű, ha vízzel tudjuk hűteni) --> Duna, Tisza
2) ne legyen közel Budapesthez
3) ne legyen túl közel a határhoz
4) a folyó folyásiránya szerint Budapest alatt legyen, hogy az esetleges szennyezés Budapest ivóvizét ne érintse
stb.
Ezeknek együttesen pont Paks, ami megfelel.
A Duna Budapesttől fölfelé eső szakaszára pedig nem tehetjük 4) miatt.
Maradna akkor a Tisza.
De a Tisza mellé most csak a hülye tenne új erőművet, amikor a háborúhoz az közelebb van. Ráadásul ott csomó terület ártér.
Mit gondoltok, hova máshova lehetne még tenni atomerőművet, ha nem Paksra?
Madocsára
Megérné azért a 10km-ért minden infrastruktúrát oda kiépíteni? Stratégiailag nem nyerünk vele semmit, mert gyakorlatilag ugyanott van, mint Paks.
(feltéve, hogy nem poénból mondtad
)
Mindenki elfelejti azt a tényezőt hogy Paks 2 eleve (oroszok is javasolták) hűtőtornyokkal tervezték. Gondolva itt az alacsony dunai vízállása stb ....Aszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson
2022. augusztus 27. 8:28
Aszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson - Mandiner
„Európa nem teheti meg, hogy mérnöki potenciál és intelligencia szempontjából kiszolgáltatja magát a világnak” – vélekedett a szakértő.
Namost, ha nem Pakson, akkor hol?
Mik a feltételek:
1) legyen az erőműnek hűtővíz, ezért folyó mellett kell lennie (legalábbis célszerű, ha vízzel tudjuk hűteni) --> Duna, Tisza
2) ne legyen közel Budapesthez
3) ne legyen túl közel a határhoz
4) a folyó folyásiránya szerint Budapest alatt legyen, hogy az esetleges szennyezés Budapest ivóvizét ne érintse
stb.
Ezeknek együttesen pont Paks, ami megfelel.
A Duna Budapesttől fölfelé eső szakaszára pedig nem tehetjük 4) miatt.
Maradna akkor a Tisza.
De a Tisza mellé most csak a hülye tenne új erőművet, amikor a háborúhoz az közelebb van. Ráadásul ott csomó terület ártér.
Mit gondoltok, hova máshova lehetne még tenni atomerőművet, ha nem Paksra?
Csak egy két itthoni nagyokos lehúzta a tervekről mondván úgy olcsóbb. Tipikus politikai hozánemertes hülyeség példája. Paks 2 tervezzel nagy kapacitású hűtőtornyokkal akkor szinte bárhová telepítedhetedd az országban ahol van elég folyó víz is.
Erre valami forrás? Hihetetlennek tűnik mert a hűtőtornyoknak sokkal rosszabb a hatásfoka. Nem hiszem hogy így átterveznék az oroszok
Aszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson
„Európa nem teheti meg, hogy mérnöki potenciál és intelligencia szempontjából kiszolgáltatja magát a világnak” – vélekedett a szakértőSzükség van még egy atomerőműre, megbízható termelőkapacitásra a földgázbeszerzési problémák miatt, ugyanis minden abba az irányba mutat, hogy a villamosenergia-igény tovább fog növekedni például az ipari folyamatok átalakulása és a közlekedés elektrifikációja miatt is – ezt mondta Aszódi Attila, okleveles energetikai mérnök, korábbi paksi ügyekért felelős kormánybiztos a Spirit FM Beszóló című műsorában.
Aszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson - Mandiner
„Európa nem teheti meg, hogy mérnöki potenciál és intelligencia szempontjából kiszolgáltatja magát a világnak” – vélekedett a szakértő.
mandiner.hu
T
Törölt tag 1711
Guest
Év elején tervezték új trafók felvitelét az erőműhöz, de a MÁV csak Környe állomásig engedte volna, mivel az iparvágányhoz tartó bezárt vonalon egy híd meg van rogyva és nem hajlandó 1 szállítás miatt újjáépíteni milliókért.
Úgyhogy Környén el kellett volna bontani a felsővezetéket, átemelni a trafót körútra, majd úgy tudom 5 hidat aláducolva teljes útlezárás mellett tudták volna elszállítani.
Végül nem tudom lett-e bármi belőle.
K
Kopi2000
Guest
Szerintem semmi.... De a banyaszat ujrainditasa se menne marol holnapra, meg akkor sem, ha az imadott vezeretek pentek delelott a Kossuth radiobann ezt mondja (jovendoli, josolja).....
Rajka, amolyan francia mintára (rögtön nyugi lenne Pozsonyban és Bécsben is)Aszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson
2022. augusztus 27. 8:28
Aszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson - Mandiner
„Európa nem teheti meg, hogy mérnöki potenciál és intelligencia szempontjából kiszolgáltatja magát a világnak” – vélekedett a szakértő.
Namost, ha nem Pakson, akkor hol?
Mik a feltételek:
1) legyen az erőműnek hűtővíz, ezért folyó mellett kell lennie (legalábbis célszerű, ha vízzel tudjuk hűteni) --> Duna, Tisza
2) ne legyen közel Budapesthez
3) ne legyen túl közel a határhoz
4) a folyó folyásiránya szerint Budapest alatt legyen, hogy az esetleges szennyezés Budapest ivóvizét ne érintse
stb.
Ezeknek együttesen pont Paks, ami megfelel.
A Duna Budapesttől fölfelé eső szakaszára pedig nem tehetjük 4) miatt.
Maradna akkor a Tisza.
De a Tisza mellé most csak a hülye tenne új erőművet, amikor a háborúhoz az közelebb van. Ráadásul ott csomó terület ártér.
Mit gondoltok, hova máshova lehetne még tenni atomerőművet, ha nem Paksra?
Amúgy Dunaújváros.