Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Lehet hogy hülyeség de én legszívesebben a Mátrai erőművet vagy a helyén létrehoznék kisebb kapacitású blokkokat. Nagyobbakat mint a moduláris de kisebbeket mint Paks 2. Tudom a beruházás megtérülése stb..... De nem vetném el az ötletet. Olyan 300-500 megawatt kapacitású blokkokal. 3-4 blokk
Eromuvi szenigenyek kielegitesere azert eleg gyengek ezek a kulszini fejtesek...
igen ezt mind tudjuk de a semminél jobb... rá kell segíteni pet palackal
abból úgyis tisza reked áradásokkor. (persze ez nem komoly)
Ennél pontosabban és rövidebben magyarul még nem láttam az egyik legégetőbb európai kérdést megfogalmazva...
Itt arra gondol hogy egy harmadik atomerőmű már nem fér el Pakson. Paks 1 bontása eltart kb 2050-ig ha 2035-ben bezár. Ha méghosszabítják 10-15 évvel akkor kb 2070. Addigra már kell legalább még egy.Aszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson
2022. augusztus 27. 8:28
Aszódi Attila: Szükségünk van még egy atomerőműre, de nem Pakson - Mandiner
„Európa nem teheti meg, hogy mérnöki potenciál és intelligencia szempontjából kiszolgáltatja magát a világnak” – vélekedett a szakértő.mandiner.hu
Namost, ha nem Pakson, akkor hol?
Mik a feltételek:
1) legyen az erőműnek hűtővíz, ezért folyó mellett kell lennie (legalábbis célszerű, ha vízzel tudjuk hűteni) --> Duna, Tisza
2) ne legyen közel Budapesthez
3) ne legyen túl közel a határhoz
4) a folyó folyásiránya szerint Budapest alatt legyen, hogy az esetleges szennyezés Budapest ivóvizét ne érintse
stb.
Ezeknek együttesen pont Paks, ami megfelel.
A Duna Budapesttől fölfelé eső szakaszára pedig nem tehetjük 4) miatt.
Maradna akkor a Tisza.
De a Tisza mellé most csak a hülye tenne új erőművet, amikor a háborúhoz az közelebb van. Ráadásul ott csomó terület ártér.
Mit gondoltok, hova máshova lehetne még tenni atomerőművet, ha nem Paksra?
Ez az erőmű nem hagyományos erőmű lenne hanem a kiégett fűtőelemeket és egyéb sugárzó komponenst újrahasznosító erőmű viszonylag kis teljesítmény (paks 1 reaktorahiz képest mondjuk nem akkora mértékű az eltérés) és ehhez hazai "fűtőelemeket" is elő tudnánk állítani mert nem szükséges a magasfokú dúsítás... pluszba más europai vagy európán kívűli kiégett elemekel is tudnánk fűteni... Tehát ha összejön a dolog akkor a fűtőelemekért nem hogy fizetnénk hanem nekünk fizetnének hogy fűtsünk velük.
Sajnos az nem megy, mivel a Mátraalja/Bükkalja pont a Balaton–Darnó-vonal diszlokációs zónában van. Pedig milyen jó is lenne a bükkábrányi meddőhányó-sivatag területére rakni az ilyen dolgokat.
fb.watch
A Tiszának kevés a vízhozama egy újabb erőműhöz, de majd a Markazi-tó meg elég hűtővizet biztosítana?
Japán? Most kezdenek ismét belelendülni az erőműi projektekbe.
Az előbb írták törésvonal miatt nem lehetséges.
Igen, marad a kelet.
Nekem a Tisza-tó lenne kézenfekvő elsőre, de szerencsére nem az én dolgom helyet találni neki.
