Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[molnibalage]

Fun fact, van aki nem szarik bele, csak ez nem tudom mennyire hatékony így...

Google Maps

Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.

www.google.com

2009-ben is már le volt szigetelve az az egy lakás.
A többinek nem volt elég a fennmaradó 13+ év...
Ameddig az az ország lakóinak pénzügyi tudatossága, addig itt előrelépés nem lesz.

Mert állambácsi mindig kihúzza a bajban levőket a másik pénzből is.

 

[SilvioD]

Csudaszép torzítása ez a valóságnak, ahol a támogatott árat vetik össze a nem támogatottal. Más országban is van támogatás, de hát azt nem teszik bele.

Nem tudom pontosan, mire gondolsz, de abban biztos vagyok nem szándékosan torzit a Financal Times a kormány kedvéért. Gondolom augusztusi adatokból dolgoztak.

 

[gergo55]

https://twitter.com/i/web/status/1567276089122213889

Itt elmondja a német "energetikai és ipari miniszter", hogy nem lesz csőd a magas energia miatt, ha a termelő cégek időben leállítják a termelést...

És még a kommunizmusra mondták, hogy az eszme diadala a józan èsz felett....

 

[rappali_]

Nyár elején volt egy vita arról, h az orosz gáz kiváltása csak szándék kérdése. Akkor a műszaki aggályaimra megkaptam minden jelzőt: https://www.vadhajtasok.hu/2022/09/...itasunk-a-szukseges-lng-mennyiseg-tarolasahoz

 

[molnibalage]

Ez az állandó igény most. Nem tudom észrevetted e, de nem csökken ez évtizedek óta, hanem folyamatosan nő.

Ez van, de a napi fogyasztáskülönbség miatt ez mindenképp a rendszer része lesz, akármit is magyarázol. Ki kell takarítani a rendszerből minden olyan tényezőt, ami ezt súlyosbítja és egyszerűsíteni azzal, hogy a napi zsinóráramtermelést a leggazdaságosabb technológiára az atomra bízzuk. A fölött pedig kell egy megoldás. Részben, máshogy szabályozva ehhez még a napenergia is hozzá tud járulni, de nekünk a gáz hijján a szén marad alapvetően. Csak ezzel tudunk operálni. Ez van nekünk itthon.

Akkor pedig ezzel kell. Ha földhöz vered magad, akkor is, mert a mostani árak nem tarthatóak. Nincs álmodozás, hiába teszed! Fel kell készülni a gáz kiváltására, vagy az EU/NATO trojkából való kiugrásra. Bár nem hiszem, hogy bármilyen kedvezőbb árat ki tudnánk ez utóbbival alkudni az oroszoktól hosszú távra, úgyhogy a gáznak mennie kell a rendszerből. Legalább annyira az áramtermelésből, mint a lakossági fűtésből! Csak az utóbbinál, egészségügyi okokból fogva nem alternatíva a kőszénre átállás, a lakásokat elektromos fűtésre kell áttervezni, amihez majd mégtöbb zsinóráram kell majd, de szerencsére fog kiegyenlítődést is hozni a renszerbe az este megugró fogyasztással!

Ez csak 3 hónap. Na, hányszor is van 3-3.5 GW tartományban a völgy fogyasztás vagy az, amit annyira jeleztek előre?
Erre nem lehet akkora zsinór a kapacitást építeni, amit te álmodsz ekkora blokkokkal. Nem erre valók, ahogy a többi elem sem rendszerben.
Ráadásul a grid összekötettés miatt mindig van valamekkora import és export, mert az nem teljesen szabályozható, hiszen egy hurkolt hálózatról beszélünk, amiben tartani kell egyes paramétereket.

Melyik részét nem érted annak, hogy ha vagy 2.4 GW zsinór és egy paksi blokk még 2.8GW-on megy és csak lötyög a szél akkor is azt kapod meg már, hogy MINDEN erőmű teljesítményét akkor 0-ra kéne vinni, majd 1 óra múlva meg 40% fölé és aztán maxig?

Ezt hogyan képzeled el? Vannak olyan atomerőművek, amik erre képesek, de P1 nem ilyen. P2 tud manőverezni is szükség esetén, de akkor a 18 hónapos kampányt és azzal járó pénzügyi és műszaki előnyöket instant kukáztad.

A realitás az, hogy P1 blokkjai közül, ha P2 további késése miatt tovább kell menni, akkor azt kell hosszabbítani és néhány, de max. 1 blokk üzeme még részterhelésen elférhet a rendszerben. De több nemigen. Főleg, ha a naperőműves grid telifosás továbbra is menni fog.

De értem, hogy te cherry pickinggel és a valóság telibeszarásával ignorálsz minden nagyberuházás tekintetében. Mert simán egyes paramétereket kiszórsz a modellből, és amit használsz, az ettől egy rakás szarral egyenértékű. Ha stabil gázellátás lenne és persze lenne 2-3 db 550 MW-os CCGT, akkor el lehetne menni 2.8 GW tájáig, de még az is necces lenne. De sem ilyen blokkok nincsenek és az orosz gáz mostantól hosszútávon minimum zizis.

 

[molnibalage]

És még a kommunizmusra mondták, hogy az eszme diadala a józan èsz felett....

Talán nem költőkre kéne bízni ezt a témát.
Lehet, hogy bennem van a hiba, de az agyamat agysebész műti.
Akkor miért van az, hogy egy műszaki alapokon nyugvó minisztériumot egy középiskolás fizikából felmentett hülyegyerek alá teszik?

 

[nyugger]

Ajjaj, kedvenc nőgyógyászból lett bizottsági elnökünk beindult

Itt a bejelentés: az áramfogyasztás szabályozását és az energiacégek extraprofitjának lenyesését javasolja Brüsszel

Rendkívüli sajtótájékoztatót tartott Brüsszelben Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke, amelynek a témája az EU energiabiztonsága és egy ötpontos javaslat ismertetése volt.

hvg.hu

1. Kötelező cél a csúcsidőben történő villamosenergia-felhasználás csökkentésére, egy olyan stratégia keretében, amely a villamosenergia árát meghatározó fogyasztási csúcsokat ellaposítja.
2. Az alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiaforrások váratlan bevételeket termelnek, amelyek nem tükrözik termelési költségeiket. Ezért ezeknek a vállalatoknak a bevételeit felső határral korlátozzák, az így befolyó összegeket pedig a nehéz helyzetben levő háztartások és vállalkozások támogatására fordítják.
3. Az előbbi vonatkozik a fosszilis energiát felhasználót energiacégek váratlan nyereségére is, esetükben szolidaritási hozzájárulás kivetését tervezik. Ezt a bevételt a tagállamoknak ugyancsak a nehéz helyzetben levő háztartások támogatásába, és tiszta, saját előállítású energiaforrásokba kell fektetniük.
4. Intézkedéseket fogadnak el az energiaszolgáltató társaságok támogatására is, hogy megbirkózzanak a piaci ingadozással. Ez azt jelenti, hogy a tagállamokat segíteni fogják abban, hogy likviditási támogatást nyújtsanak ezeknek a cégeknek.
5. Végül az orosz gáz további korlátozását is javasolják annak érdekében, hogy csökkentsék Oroszország bevételeit.

Utolsó pont a kedvencem, avagy nagyon nyomatni akarják az ársapkát, amiért cserébe kapni fogunk gyönyörű elzárt vezetékeket keletről

 

[molnibalage]

Ajjaj, kedvenc nőgyógyászból lett bizottsági elnökünk beindult

Itt a bejelentés: az áramfogyasztás szabályozását és az energiacégek extraprofitjának lenyesését javasolja Brüsszel

Rendkívüli sajtótájékoztatót tartott Brüsszelben Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke, amelynek a témája az EU energiabiztonsága és egy ötpontos javaslat ismertetése volt.

hvg.hu

Utolsó pont a kedvencem, avagy nagyon nyomatni akarják az ársapkát, amiért cserébe kapni fogunk gyönyörű elzárt vezetékeket keletről

Nekem a 2. pont a kedvencem. Értsd, eddig agyontámogatva is szart értek a naperőművek, csak úgy termeltek profitot, ha az állam dotálta.
De tetszik érteni, amikor végre megéri ez piaci folyamatok szerint, mert hirtelen nagyon drága lett a másik áram, akkor jól elvesszük a pénzüket.
Ez fél centire van az államosítástól és NER-es tempót vették át.
Ez alapján aztán vállalkozzon bármire az ember, ha sokat és jól keres egy döntésén, majd jól elveszik tőle és kész. Mert olyan törvényt hoznak és kész.


A harmadik pont ellentmondása a 2. ponttal is elég vicces.
Tehát azok támogatására fordítjuk a pénz, amiket most jól megsápolunk.
Olléééé.

Nem egészen világos, hogy a fosszilissel üzemelők váratlan bevétele miből akad? Ez legfeljebb a szénerőművekre igaz, amik kb. változatlan áron (kivéve a villany és gázolaj a gépekhez) termelnek ki, de drágábban tudnak áramot eladni. A gázerőműveknél meg miféle extraprofit van?

Gyerekek, mi lenne, ha a világ vezetői nem fullkreténekből állna...?

 

[rappali_]

Nekem a 2. pont a kedvencem. Értsd, eddig agyontámogatva is szart értek a naperőművek, csak úgy termeltek profitot, ha az állam dotálta.
De tetszik érteni, amikor végre megéri ez piaci folyamatok szerint, mert hirtelen nagyon drága lett a másik áram, akkor jól elvesszük a pénzüket.
Ez fél centire van az államosítástól és NER-es tempót vették át.
Ez alapján aztán vállalkozzon bármire az ember, ha sokat és jól keres egy döntésén, majd jól elveszik tőle és kész. Mert olyan törvényt hoznak és kész.


A harmadik pont ellentmondása a 2. ponttal is elég vicces.
Tehát azok támogatására fordítjuk a pénz, amiket most jól megsápolunk.
Olléééé.

Nem egészen világos, hogy a fosszilissel üzemelők váratlan bevétele miből akad? Ez legfeljebb a szénerőművekre igaz, amik kb. változatlan áron (kivéve a villany és gázolaj a gépekhez) termelnek ki, de drágábban tudnak áramot eladni. A gázerőműveknél meg miféle extraprofit van?

Gyerekek, mi lenne, ha a világ vezetői nem fullkreténekből állna...?

Pedig már majdnem lájkoltam...de aztán jött a NER Molnibalage, szerinted mennyit csengetnél be a gázszámládra ha a GDF-suez küldené a csekket és nem az államosított közműszolgáltató? Vagy mekkora ipari növekedés jött volna össze eddig? Látod ez a baj a zsigeri gyűlölködéssel, fékezi a kognitív képességeket.

 

[ozymandias]

Nyár elején volt egy vita arról, h az orosz gáz kiváltása csak szándék kérdése. Akkor a műszaki aggályaimra megkaptam minden jelzőt: https://www.vadhajtasok.hu/2022/09/...itasunk-a-szukseges-lng-mennyiseg-tarolasahoz

egy 100000m3-es LNG tartályt legyártani alapanyag beszerzéssel együtt kb. 15-20 hónap. Most ott tartunk, hogy alapanyag és ötvözőanyag hiány van. Szerintem egyszerűbb a rendőrségi bizonyítékraktárból kivinni 50kg kokaint, mint egy 5kg nikkel hegesztőanyagot.

A korábbi hozzászólásomban szereplő ábrán jelölt cégek nagyrésze az Arcelor-csoporthoz tartozik. Európában ők voltak a legnagyobb gyártói az LNG-hez használt spéci anyagminőségnek (X8Ni9). Most az agyasok Németországban a normál, ausztenites acélt favorizálják, csak annak a folyáshatára a nikkel-ötvözet fele, így 70-80mm-es anyagvastagságokat lehetne a helyszínen hegesztgetni meg hengeríteni, szóval ha ezzel indítanak is, a 20 hónap erőteljesen megnő.

100000m3 LNG tartály egy nagyméretű LNG-hajó betárolásához szükséges mennyiség. A visszagázosításról is írtam, brutális idő- és energiaigény. Amikor ezeket elmondtam, akkor mindennek el lettem mondva a bölcs németeknél, hogy orbánista-putyinista vagyok. Ez volt március elején. A helyzet azóta sem lett jobb és amennyire tudom, a nagy szavakon kívül semmi sem történt. Valahol, valamikor, valahonnan majd jön egy valamilyen úszó LNG terminál. Sőt nem is egy, mindjárt 20 - EU-s szinten.

Nem hivatalos info, hogy a németek valami elképesztő pénzt fizettek 2, más országnak készült úszó LNG terminálért, így 2023 közepén lehet belőle valami. Ha jó a tippem, akkor ez 2 hajó lesz, ami azt jelenti, hogy a két hajó kb. 10-12 milliárd m3 NG-t tud évente a rendszerbe küldeni. Az éves NG fogyasztás emlékeim szerint olyan 100 milliárd m3, ebből kb. 60% jött az oroszoktól, vagyis 12 ilyen terminál kellene az orosz gáz kiváltására - tegnapra.

Ez azt is jelenti, hogy a szállító hajók számát is növelni kell, ahogy az amerikai/katari/ausztrál LNG terminálok számait is. Aztán valahogy el kell magyarázni az embereknek, hogy mennyi lesz az új gáz - meg minden, ami a gázon alapul ára, mert valószínűleg nem lesz olcsóbb.

 

[gafzhu]

Nekem a 2. pont a kedvencem. Értsd, eddig agyontámogatva is szart értek a naperőművek, csak úgy termeltek profitot, ha az állam dotálta.
De tetszik érteni, amikor végre megéri ez piaci folyamatok szerint, mert hirtelen nagyon drága lett a másik áram, akkor jól elvesszük a pénzüket.
Ez fél centire van az államosítástól és NER-es tempót vették át.
Ez alapján aztán vállalkozzon bármire az ember, ha sokat és jól keres egy döntésén, majd jól elveszik tőle és kész. Mert olyan törvényt hoznak és kész.


A harmadik pont ellentmondása a 2. ponttal is elég vicces.
Tehát azok támogatására fordítjuk a pénz, amiket most jól megsápolunk.
Olléééé.

Nem egészen világos, hogy a fosszilissel üzemelők váratlan bevétele miből akad? Ez legfeljebb a szénerőművekre igaz, amik kb. változatlan áron (kivéve a villany és gázolaj a gépekhez) termelnek ki, de drágábban tudnak áramot eladni. A gázerőműveknél meg miféle extraprofit van?

Gyerekek, mi lenne, ha a világ vezetői nem fullkreténekből állna...?

Amilyen a többség, Olyan a vezetőség.

 

[ozymandias]

Ajjaj, kedvenc nőgyógyászból lett bizottsági elnökünk beindult

Itt a bejelentés: az áramfogyasztás szabályozását és az energiacégek extraprofitjának lenyesését javasolja Brüsszel

Rendkívüli sajtótájékoztatót tartott Brüsszelben Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke, amelynek a témája az EU energiabiztonsága és egy ötpontos javaslat ismertetése volt.

hvg.hu

Utolsó pont a kedvencem, avagy nagyon nyomatni akarják az ársapkát, amiért cserébe kapni fogunk gyönyörű elzárt vezetékeket keletről

Lehet bennem van a hiba, de ezt az ársapkát továbbra sem értem.

• nem vagyok hajlandó ennyit fizetni a gázért!
• jó, ne fizess, úgy sem kapsz tőlem!

De tényleg, ez a hülye tyúk ezt hogyan gondolta!? Érdekelne, mert

• Ha bevezeti az ársapkát, az orosz nem szállít gázt, akkor a keresleti oldal nagyon szoros lesz,
• emiatt az árak mennek fel, vagyis semmit sem ért az ársapkával, mert az amerikai/katari/azeri/algériai/ausztrál/norvég LNG ettől nem lesz olcsóbb
• az orosz gáz árképzéséhez használt bench-mark tovább nő és mivel az EU így felszívna mindent, ami nem orosz, a többieknek meg nem marad más, mint az orosz - egyre drágábban
• így az orosz befolyás pont azokban az országokban fog nőni, akiket az oroszok/kínaiak ellen akarnak megnyerni - az élen Indiával.

- mellékes szál, de ezzel az összes kitermelő gyakorlatilag ugyanolyan érdekkörbe kerül, mint Oroszország. Az EU-s gázpiac a jelenlegi árképzés miatt már átlépte az évi 1000 milliárd€/éves forgalmat, ezért a pénzért egy ukrán háború "könyvelési hiba". Érdemes megnézni, hogy mely országokból megy a katonai "segély" és mely országokból jön a "jóáras" LNG Európába, aztán feltenni a kérdést, hogy ki is nyer ezen a nap végén?

Mellékszál, hogy ha az energia drága az EU-ban, akkor drága lesz Kínában is, vagyis egyre drágábban kell termelni az állami hitelekből felhízlalt cégeknek, amik majd egyre nagyobb hitelállományból kénytelenek a felszínen maradni, így ez EU-s beszakadás a cash-flow vonalon fog náluk jelentkezni legelőbb, ami fizetésképtelenségben majd tömeges csődben fog kicsúcsosodni. Ebből gondolom, hogy a kínai vezetés hamarabb akarja az orosz gázt megvenni, mint az orosz leszállítani.

Egy nagyon érdekes helyzet lenne...

 

[Kopi2000]

Lehet bennem van a hiba, de ezt az ársapkát továbbra sem értem.

• nem vagyok hajlandó ennyit fizetni a gázért!
• jó, ne fizess, úgy sem kapsz tőlem!

De tényleg, ez a hülye tyúk ezt hogyan gondolta!? Érdekelne, mert

• Ha bevezeti az ársapkát, az orosz nem szállít gázt, akkor a keresleti oldal nagyon szoros lesz,
• emiatt az árak mennek fel, vagyis semmit sem ért az ársapkával, mert az amerikai/katari/azeri/algériai/ausztrál/norvég LNG ettől nem lesz olcsóbb
• az orosz gáz árképzéséhez használt bench-mark tovább nő és mivel az EU így felszívna mindent, ami nem orosz, a többieknek meg nem marad más, mint az orosz - egyre drágábban
• így az orosz befolyás pont azokban az országokban fog nőni, akiket az oroszok/kínaiak ellen akarnak megnyerni - az élen Indiával.

- mellékes szál, de ezzel az összes kitermelő gyakorlatilag ugyanolyan érdekkörbe kerül, mint Oroszország. Az EU-s gázpiac a jelenlegi árképzés miatt már átlépte az évi 1000 milliárd€/éves forgalmat, ezért a pénzért egy ukrán háború "könyvelési hiba". Érdemes megnézni, hogy mely országokból megy a katonai "segély" és mely országokból jön a "jóáras" LNG Európába, aztán feltenni a kérdést, hogy ki is nyer ezen a nap végén?

Mellékszál, hogy ha az energia drága az EU-ban, akkor drága lesz Kínában is, vagyis egyre drágábban kell termelni az állami hitelekből felhízlalt cégeknek, amik majd egyre nagyobb hitelállományból kénytelenek a felszínen maradni, így ez EU-s beszakadás a cash-flow vonalon fog náluk jelentkezni legelőbb, ami fizetésképtelenségben majd tömeges csődben fog kicsúcsosodni. Ebből gondolom, hogy a kínai vezetés hamarabb akarja az orosz gázt megvenni, mint az orosz leszállítani.

Egy nagyon érdekes helyzet lenne...

Ozy, Te úgyis elmész Kínába, mi meg itt maradunk. Egyezzünk ki abban, megírod nekünk, mi lesz Kínában télen, mi meg informálunk arról (ki-ki a saját tapasztalata alapján), mi lesz itt télen. Felesleges előre különböző szcenáriókat gyártani, amikor lehet még ezen a területen bármi meglepi....

 

[alali77]

Fosszilis vs. megújuló energia: az extrém hőség kikezdte Kalifornia áramellátását

Helyi republikánusok a megújuló energiára való átállást okolják az áramkimaradásokért, környezetvédők szerint viszont a 20. században tervezett hálózat sehogy sem bírja ellátni a mára megnőtt igényt a klímaváltozás miatti extrém hőségben.

444.hu

Ennyi egymással ellentmondó állítást összemásolni egy cikkbe, ez Purlitzert ér, az biztos!


Felróni egy erőműnek (egyáltalán bármely műszaki berendezésnek) hogy elöregszik, az igen okos, gondolom a cipőjét sem cseréli:
"Dyson szerint amikor a 20. században megtervezték ezeknek az energiahálózatoknak az alapjait, nem tudták, hogy az időjárás sokkal szélsőségesebb lesz mindkét irányban, és most különösen látszanak a nagy, elöregedő fosszilis tüzelésű erőművek gyengeségei. Mivel a klímaváltozás továbbra is szélsőségesebb időjárási eseményekhez és több hálózati meghibásodáshoz vezet, már nem lehet a 20. századi módszerekkel visszatérni az akkori, stabilabb hálózathoz, ráadásul az növelné a globális felmelegedést. Ezen a pályán változtatni nehéz és kényelmetlen lesz, és a közeljövő tele lehet áramszünetekkel, de a hőhullámok és más klímaproblémák várhatóan rosszabbodni fognak. Ebből nem a fosszilis tüzelőanyagok fogják jelenteni a kiutat."

 

[rm40]

Egy kis Benny Hill-zenét tegyünk be következő hírhez:

Váratlan fordulat a német atomerőművek ügyében: nem fog működni a kormány elképzelése

Az E.ON, a németországi Isar 2 atomerőmű üzemeltetője nem tartja műszakilag lehetségesnek, hogy az erőművet a 2022 végére tervezett bezárást követően tartalék üzemmódban üzemeltesse tovább - írta meg a Reuters.

www.portfolio.hu

 

[Lupus80]

100000m3-es LNG tartályt legyártani alapanyag beszerzéssel együtt kb. 15-20 hónap

Álmaidban ....
Inkább 32 lesz az a valóságban, minimum.
Most (50perce) kaptam meg P5 lemezre ajánlatot, 34es vastagságú, kellene 6000esből 18tábla.
Még jó ha áprilisra meglesz

 

[ozymandias]

Álmaidban ....
Inkább 32 lesz az a valóságban, minimum.
Most (50perce) kaptam meg P5 lemezre ajánlatot, 34es vastagságú, kellene 6000esből 18tábla.
Még jó ha áprilisra meglesz

Ennyi idő alatt megcsináltuk, békeidőben. Most nincs ez. Elnézést, ha nem egyértelmű volt az a mondatom.

 

[hózentróger]

Fosszilis vs. megújuló energia: az extrém hőség kikezdte Kalifornia áramellátását

Helyi republikánusok a megújuló energiára való átállást okolják az áramkimaradásokért, környezetvédők szerint viszont a 20. században tervezett hálózat sehogy sem bírja ellátni a mára megnőtt igényt a klímaváltozás miatti extrém hőségben.

444.hu

Ennyi egymással ellentmondó állítást összemásolni egy cikkbe, ez Purlitzert ér, az biztos!


Felróni egy erőműnek (egyáltalán bármely műszaki berendezésnek) hogy elöregszik, az igen okos, gondolom a cipőjét sem cseréli:
"Dyson szerint amikor a 20. században megtervezték ezeknek az energiahálózatoknak az alapjait, nem tudták, hogy az időjárás sokkal szélsőségesebb lesz mindkét irányban, és most különösen látszanak a nagy, elöregedő fosszilis tüzelésű erőművek gyengeségei. Mivel a klímaváltozás továbbra is szélsőségesebb időjárási eseményekhez és több hálózati meghibásodáshoz vezet, már nem lehet a 20. századi módszerekkel visszatérni az akkori, stabilabb hálózathoz, ráadásul az növelné a globális felmelegedést. Ezen a pályán változtatni nehéz és kényelmetlen lesz, és a közeljövő tele lehet áramszünetekkel, de a hőhullámok és más klímaproblémák várhatóan rosszabbodni fognak. Ebből nem a fosszilis tüzelőanyagok fogják jelenteni a kiutat."

Csak érdekességként (per fő(!), tehát nem háztartás):

forrás

USA kisker áramárak, államonként

 

[ximix]

Elképzelem emberünket, amikor hazamegy meló után és bekapcsolja a kínai vízforralót, majd az ablakból látja ahogy elkezd füstölni, izzani a nagyfesz vezeték az megfizethetetlen

Hollandia

"Rövidzárlat a nagyfeszültségű hálózatban Lelystad és Dronten között több tüzet, jelentős áramszünetet és óriási közlekedési káoszt okozott pénteken."
"A biztonsági rendszer, amelyet aktiválni kellett volna, nem működött."

Spoiler

Kortsluiting in het hoogspanningsnet tussen Lelystad en Dronten heeft vrijdag voor meerdere branden, een grote stroomstoring en een enorme verkeerschaos gezorgd. Daarbij raakte niemand gewond. De A6 tussen Lelystad Noord en Urk en meerdere lokale wegen rondom Dronten werden volledig afgesloten.

Treinverkeer tussen Dronten en Lelystad werd ook stilgelegd en is de rest van de dag niet meer mogelijk. De bovenleiding is zwaar beschadigd, zegt Prorail. Minimaal één trein met 350 passagiers werd vrijdagmiddag geëvacueerd.
Volgens netbeheerder TenneT ontstonden de problemen rond 15:10 uur in het hoogspanningsstation in Lelystad. De kortsluiting in de hoogspanningsverbinding kon niet snel genoeg gestopt worden. Het veiligheidssysteem dat in werking had moeten treden, werkte niet. De stroom werd daardoor niet van de hoogspanningskabels in de richting van Dronten gehaald en die werden daardoor te heet, gingen smeulen en doorhangen.
Dat zorgde op meerdere plekken op de grond voor brand, waaronder in het verdeelstation van Dronten en in meerdere transformatorstations. De stroomstoring is inmiddels voorbij, de branden zijn door de brandweer geblust. Politie Flevoland riep op om alle wegen in Oostelijk Flevoland te mijden vanwege de nasleep van de kortsluiting en de gevaarlijke situaties die daardoor waren ontstaan. Netbeheerder TenneT moest eerst controleren of de hoogspanningskabels die over de Flevolandse wegen zijn gespannen veilig genoeg waren.
De A6 werd om 18:00 uur vrijgegeven. Dronten was vanaf Lelystad tot ver in de avond lastig te bereiken, lokale wegen werden één voor één vrijgegeven zodra TenneT de veiligheid van het wegverkeer kon garanderen.

Spoiler

24 uur na de stroomstoring van vrijdag, worden de gevolgen in kaart gebracht. De schade bij spoorwegbeheerder ProRail en netbeheerder TenneT is enorm, zeggen leidinggevenden van die bedrijven tegen Omroep Flevoland. Herstel van het spoor gaat 'echt weken duren' en sommige hoogspanningskabels moeten misschien vervangen worden.

 

[trojaiak]

Nekem a 2. pont a kedvencem. Értsd, eddig agyontámogatva is szart értek a naperőművek, csak úgy termeltek profitot, ha az állam dotálta.
De tetszik érteni, amikor végre megéri ez piaci folyamatok szerint, mert hirtelen nagyon drága lett a másik áram, akkor jól elvesszük a pénzüket.
Ez fél centire van az államosítástól és NER-es tempót vették át.
Ez alapján aztán vállalkozzon bármire az ember, ha sokat és jól keres egy döntésén, majd jól elveszik tőle és kész. Mert olyan törvényt hoznak és kész.


A harmadik pont ellentmondása a 2. ponttal is elég vicces.
Tehát azok támogatására fordítjuk a pénz, amiket most jól megsápolunk.
Olléééé.

Nem egészen világos, hogy a fosszilissel üzemelők váratlan bevétele miből akad? Ez legfeljebb a szénerőművekre igaz, amik kb. változatlan áron (kivéve a villany és gázolaj a gépekhez) termelnek ki, de drágábban tudnak áramot eladni. A gázerőműveknél meg miféle extraprofit van?

Gyerekek, mi lenne, ha a világ vezetői nem fullkreténekből állna...?

A Magyar biogázüzemek hasonlóan jártak.
https://hvg.hu/360/hetilap360/2022/35/20223510trend2

Árakat befagyasztani nem kell félnetek
"Ha a magánszereplőket ilyen mostohán kezelik, akkor ebben a szektorban az állam lesz kénytelen „vállalkozni”, az állami beruházások szokásos költségtúllépéseivel, amelynek a végén a végtermék ára is értelemszerűen magasabb lesz."
Majd megoldják a politikusok. Azon is sokat fognak keresni a kiválasztottak.


Miért lennének fullkretének?
Leépítették a hazai termelést, bejött az orosz gáz szépen közbe lehet ékelni egy egy kereskedő céget, mennyi lehet / lehetett ott a profit? Ugye ezt a kereskedő céget, nem a piaci verseny tette oda? MET, Rahimkulov. Gondolod, kint máshogy csinálták csinálják?
Az Impexek kora Borvendég Zsuzsanna (olaj embergó is arrol szól, hogy azért megy az olaj csak titkosszolgálati felügyelettel)

Kérésed gyermeki naivitást sugall, segítek a politikus sehol nem a népért van.

Nem nem fullkretének. A nép az.