Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[Shadow]

Az, hogy az USA-ban mi megy, az nem érv. Nézd meg Texast, ahol teljesen jogszerűen úgy megy az energiapiac, ahogy. Aztán kemén télen jól össze is omlott az egész. Hogy ott engedig az H2 vezetéket, az nem túl releváns. Műszakilag ok.

Hogy itthon ki menne bele, hogy városba tiszta H2 vezeték menjen?
Hááááááááááááááááááááááát...
Nem is tudom, hogy jogszabályilag ez lehetséges-e.

Műszaki problémákkal tudok foglalkozni Bocsánat de ha jogszabályokról akarsz vitatkozni akkor azt valaki mással kell megtenned. Műszakilag a H2 csövön szállítható, erre Európában is millió példa van ha zavar hogy USA-t hoztam fel. Egyébként EU-n belül további 2800 km csővezeték van tervben H2 szállistásra. Főleg Hollandok járnak elöl a fejlesztésben. Náluk találsz cégeket olyan portfólióval mely kifejezetten h2 szállítására alkalmas vezetékeket gyárt. Persze itthon minden más.. majd ha látják, hogy Amszterdam nem robban fel itt is engedélyezik gondolom...

 

[bel]

A tömegközlekedésben valamint a tranzit forgalomban komoly potenciál van a hidrogénbe. Nem én mondom, hanem a téma szakértői, hogy az országban 60-70 jól elhelyezett kúttal a tranzit forgalmat és a tömegközlekedést (vonat, busz) át lehetne állítani hidrogénre. Már ez nagyban csökkentené az energia importot.

Szia,

Hogy csokkenti az energia importot barmi, ami nem energiaforras?
Kulonosen egy olyan dolog, amibe tobbszoros mennyisegu energiat kell belerakni, mint amennyit kiveszunk.

 

[rm40]

Valami történt a magyar áramexporttal, rákapcsoltak a hazai erőművek

Figyelemreméltó csökkenést mutat az import aránya a magyarországi villamosenergia-ellátásban az elmúlt hetekben. A végleges havi statisztika csak később, várhatóan november első felében jelenik majd meg, de a Mavir honlapján található közel valós idejű adatok már most is egyértelműen azt jelzik...

www.portfolio.hu

 

[Shadow]

Szia,

Hogy csokkenti az energia importot barmi, ami nem energiaforras?
Kulonosen egy olyan dolog, amibe tobbszoros mennyisegu energiat kell belerakni, mint amennyit kiveszunk.

A hidrogén energiaforrás. Miért ne lenne energiaforrás? Ha te helyben megtermelt energiával, energiaforrást állítasz elő csökken az import szükségleted. A kérdés az megéri-e ez neked? Vagyis mennyire fog kijönni egységnyi H2 megtermelése. Ez függ attól mikor és miből termeled. nyilván import földgázból nem éri meg, elképesztő baromság lenne, ugyan úgy atommal sem, de csúcsidőn kívül nappal, ahelyett hogy lekapcsolod az invertert átveszed az áramot és hidrogént termelsz már pl megérheti. Ez persze attól is függ mennyi a beépített naperőmű kapacitásod meg a hidrogén igényed. Van egyensúly csak meg kell találni. Eszetlenül biztos nem éri meg.
Egyébként ellátás biztonság megfizethetetlen.

 

[molnibalage]

A hidrogén energiaforrás. Miért ne lenne energiaforrás? Ha te helyben megtermelt energiával, energiaforrást állítasz elő csökken az import szükségleted. A kérdés az megéri-e ez neked? Vagyis mennyire fog kijönni egységnyi H2 megtermelése. Ez függ attól mikor és miből termeled. nyilván import földgázból nem éri meg, elképesztő baromság lenne, ugyan úgy atommal sem, de csúcsidőn kívül nappal, ahelyett hogy lekapcsolod az invertert átveszed az áramot és hidrogént termelsz már pl megérheti. Ez persze attól is függ mennyi a beépített naperőmű kapacitásod meg a hidrogén igényed. Van egyensúly csak meg kell találni. Eszetlenül biztos nem éri meg.
Egyébként ellátás biztonság megfizethetetlen.

Nem, a H2 energiaHORDOZÓ. Nem forrás.
A kőolaj energiaforrás, a benzin meg energiahordozó.

 

[trojaiak]

FRA esetén 70% feletti arányban van és köszönik szépen, jól elvannak velük. Európa legtisztább árama az övék (mínusz NOR) úgy, hogy még csak eszementen nem is drága, mint a német vagy dán... Az nem érv, hogy most a fele áll. Az nem azért van, mert atom. Ha 30-40 éves szénerőmű lenne a gerinc, akkor azok is lerohadnának gyakrabban.

Minha épp nem lennének olyan jól el velük, hanem német áramot használnának. Pofa az volt nagy a FRA esetén az atom kapcsán de miért is használnak öreg erőművet talán nem elég valamiről pofázni hanem esetleg építeni is kellet volna, esetleg karbantartani?
Ha valamit baszol karbantartani az lerohad tényleg. Dutra nem tűnnek olyan lepusztultnak.

 

[Veér Ispán]

Az atomerőművek nem a tabu mivoltuk miatt torpantak meg, hanem mert a privát szektornak egyszerűen nincsen annyi pénze, hogy finanszírozza. Pláne egy rizikós beruházásról beszélünk. Amerikában nem ideológiai alapon álltak le az ilyen irányú fejlesztések.

de

Tessék

cuki. Nem derül ki, hogy a megadott kapacitások évesek, haviak, eddig összesen gyártottak. Gondolom éves. Amúgy se derül ki belőle semmi.

800MW cella gyártási kapacitás az egész EU-ban? Gondolom polikristályos, néhol említi a térkép. Monokristályos cellákról semmit nem ír, abban amúgy Kína és Japán a vezető (know howban is!).

A teljesítmény elektronikát lehet, hogy itt gyártják, régi gyártósorokon azt még esélyes, hogy gyártanak.

90%-át a paneleknek importálja az EU. Gyártani csak polikristályos technológiával gyárt.

Is reshoring European PV manufacturing a real possibility?

Chinese manufacturing glorified the long-last history of PV industry. From technology transformation to wafer size innovations, China fueled up the development of PV industry worldwide with rapid duplications and cost reduction. Once expensive, solar power has become the cheapest clean...

www.infolink-group.com

 

[bel]

A hidrogén energiaforrás. Miért ne lenne energiaforrás? Ha te helyben megtermelt energiával, energiaforrást állítasz elő csökken az import szükségleted. A kérdés az megéri-e ez neked? Vagyis mennyire fog kijönni egységnyi H2 megtermelése. Ez függ attól mikor és miből termeled. nyilván import földgázból nem éri meg, elképesztő baromság lenne, ugyan úgy atommal sem, de csúcsidőn kívül nappal, ahelyett hogy lekapcsolod az invertert átveszed az áramot és hidrogént termelsz már pl megérheti. Ez persze attól is függ mennyi a beépített naperőmű kapacitásod meg a hidrogén igényed. Van egyensúly csak meg kell találni. Eszetlenül biztos nem éri meg.
Egyébként ellátás biztonság megfizethetetlen.

Szia,

Szerintem semmi nem energiaforras, ami tobb energiaval van eloallitva, mint amennyit lead.

 

[pöcshuszár]

Nem, a H2 energiaHORDOZÓ. Nem forrás.
A kőolaj energiaforrás, a benzin meg energiahordozó.

A kőolaj is csak energianhordozó. Csak kicsit régebben történt a letárolás...

 

[pöcshuszár]

de


cuki. Nem derül ki, hogy a megadott kapacitások évesek, haviak, eddig összesen gyártottak. Gondolom éves. Amúgy se derül ki belőle semmi.

800MW cella gyártási kapacitás az egész EU-ban? Gondolom polikristályos, néhol említi a térkép. Monokristályos cellákról semmit nem ír, abban amúgy Kína és Japán a vezető (know howban is!).

A teljesítmény elektronikát lehet, hogy itt gyártják, régi gyártósorokon azt még esélyes, hogy gyártanak.

90%-át a paneleknek importálja az EU. Gyártani csak polikristályos technológiával gyárt.

Is reshoring European PV manufacturing a real possibility?

Chinese manufacturing glorified the long-last history of PV industry. From technology transformation to wafer size innovations, China fueled up the development of PV industry worldwide with rapid duplications and cost reduction. Once expensive, solar power has become the cheapest clean...

www.infolink-group.com

Füstszűrőset kérsz vagy jó lesz anélkül is?

 

[pöcshuszár]

Szia,

Szerintem semmi nem energiaforras, ami tobb energiaval van eloallitva, mint amennyit lead.

A kőolaj is ilyen!

 

[Veér Ispán]

Füstszűrőset kérsz vagy jó lesz anélkül is?

Ezt érvnek szántad? Szerinted ezen a szinten érdemes bármi erőfeszítést tennem a társalgásba?

 

[Veér Ispán]

A kőolaj is ilyen!

Ma csak hülyeségeket tervezel posztolni?

10-40 közötti EROEI-t ír rá az irodalom.

EROI of different fuels and the implications for society

All forms of economic production and exchange involve the use of energy directly and in the transformation of materials. Until recently, cheap and see…

www.sciencedirect.com

 

[gacsat]

A kőolaj is ilyen!

Ez komoly?

 

[Shadow]

Szia,

Szerintem semmi nem energiaforras, ami tobb energiaval van eloallitva, mint amennyit lead.

Szerintem ez így igaz de félrevezető. Itt betárolásról van szó. Lehetne betárolás szintetikus benzinnel is hidrogén helyett ha ott jobb a hatásfok. De tudtommal nem az. Ha szimpla energia mérleget nézem a tározós erőmű sem éri meg hisz nem az energia 100 százaléka lesz ott sem betárolva a veszteségek miatt. Aztán mégis megéri este felszivattyúzni a hegytetőre a vizet csúcsban meg leengedni. Nem szabad dogmákban gondolkodni, hanem piaci alapon le kell ülni és kiszámolni mi a megfelelő megoldás. Ez egy speciális termék, nem igazán lehet jól betárolni. Adott körülményeknek megfelelően ki kell választani a legjobb megoldást. Ma már nagyon sok lehetőség van. Sok helyen akár ammónia is én bármennyire is baromságnak tartom.

 

[Veér Ispán]

Ez komoly?

Talán arra a mentális onanizációra játszik a szerző, hogy jajj a kőzetlemezek nyomása az évmilliók alatt mennyi munkát végzett, aminek töredékét nyerjük vissza elégetésnél, plusz ott a kitermelés vesztesége is, ezért nem energiaforrás, csak tárolja a tektonikus és kémiai energiát. Ezen az elven az ősrobbanáson kívül azonban kb. minden több energiával van előállítva, mint amit lead...

Lehet ezt játszani, hogy mident folyamatosan újradefiniálunk, tipikus kultúrmarxista "vitamódszer", de ez nem értelmes párbeszédre vezet.

Szerintem semmi nem energiaforras, ami tobb energiaval van eloallitva, mint amennyit lead.

A fenti erre is vonatkozik, és az a helyzet, hogy a magyar irodalomban (nem szépirodalom) energiaforrásnak nevezik a fosszilis energiahordozókat is (egy példa, első oldal első fejezet: https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/jel/jel309052.pdf ), úgyhogy a saját definíciókkal előrukkolás jópofa egy kocsmai beszélgetésben, de talán nem az a szint a cél.

 

[gafzhu]

A kőolaj is ilyen!

Akkor a kőolaj is tiszta megújuló napenergia. Csak soká tart, míg megújul.

 

[pöcshuszár]

Akkor a kőolaj is tiszta megújuló napenergia. Csak soká tart, míg megújul.

Egészen pontosan!
Szóval a H2 egy picit modernebb...

 

[rm40]

A németeknek adtunk el CO2-kvótát, harmadára faragnánk 2050-re a gázfogyasztásunkat

Óriási többletforráshoz jut a magyar Zöld Busz Program amiatt, hogy Magyarország kvótatöbbletét Németországnak értékesítette és ezt a tegnapi környezetvédelmi miniszteri ülés keretében alá is írta a két fél – jelentette be a Facebookon Steiner Attila energiaügyi államtitkár. Ugyanő posztolta...

www.portfolio.hu

 

[trojaiak]

Egészen pontosan!
Szóval a H2 egy picit modernebb...

Milyen problémára megoldás a H2?
Közlekedésben a szénhidrogén leváltása már megtörtént, volt az akkunál egy hatótáv probléma, de mára már nincs. Lassú tankolni, az is kb megoldódott, ellenben a H2 kutat építeni drága volt és drága is maradt. H2 hajtáslánc meg olyan amilyen.