Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 776
18 011
113
Nyugi Kim ! Nincs rá kapacitásuk , ezért is van sok leállítva mert csúsznak a karbantartások . Most kb a fele áll az összesnek ! Meg azért ennek az anyagi oldala se apró pénz ! Ha most kap zöld lámpát talán 15 év múlva bekacsolnak 2-3-t a többit meg kitudja? Sokkal több a gond a szerkezeti hibás mostaniakkal de ezt talán @ozymandias jobban tudja !
Nekem van egy barátom aki 10 évet tolt le ott atomerőművi csővezeték szerelésbe a COVID-kor haza zavarták és nem mehetnek vissza mert nincs pénz ! A főnökének tartoznak vagy 2 millió €-val .
Szóval jó ezt így leírni lehet könnyű de végrehajtani ?????
14 ugyanolyan erőművet egyszerűbb építeni egy francia cégnek Franciaországban, mint egy-egy projektet, folyamatosan változó előírásokkal egy másik országban.

A pénz kezd folyni az EdF-hez - aminek örülök, mivel az EdF-hez köthető végeselemes programhoz is lesz pénz.

Az EPR-2 elvileg kész design, van két reaktor itt Kínában is, eddig nem hallottam semmi rendkívülit. Ha van pénz és akarat, akkor tud menni a projekt.
 

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 683
4 438
113
Hozzá értőket kérdezem: milyen gyakran kell fűtő elemt importálni ahhoz hogy Paks működjön? Ha valamiért megszűnne az orosz beszállítás, akkor meddig tudna a paksi erőmű működni? Más ország is tudna fűtőanyagot szállítani bele vagy csak az oroszok?
Én úgy tudom, hogy törvényi kötelezettség annyi nukleáris fűtőelemet beszereznie Paksnak, hogy 2 évig elég legyen neki mindig. Tehát amint használnak ebből érkezik a következő adag, hogy meglegyen a 2 éves tartalék.

Azaz ha netán leállna akár ma az Oroszoszágból való beszállítás akkor is Paks elüzemel 2 évig.

A Westinghouse - nak van egy svédországi cége amit arra akar használni, hogy innen lássa el szükség esetén az európai piacot. HA esetleg kitiltják Európából a Rosatomot. Ott már úgy tudom megy a kalkulálás, fejlesztés ebbe az irányba, hogy onnan érkezhetne esetleg hozzánk fűtőelem. Ezt kb. 1 hónapja nyilatkozta az Aszódi Attila a Nukleáris Tanszék vezető.

Ha így esetleg részben tudtam válaszolni a kérdésedre...o_O


:)
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 366
113
Ebből is látszik hogy bizony a Mátrai erőművet elbaszták. Legalább tíz éve korszerűsíteni kellett volna. Most se lenne késő.
Paks-1 így már 100% biztosan hogy üzemidő hosszabbítással elmegy még 2055-60 ig. Erre ha rátesszük a korszerűsített Visontát akkor 2050-55 ig biztosítva lenne a hazai ellátás a lakosság és az ipar nagy részének.
2045-50 között meg a szén alapú erőműveket ki lehetne vezetni remélhetőleg addigra csak lesznek új atomerőművi blokkok.
 

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 683
4 438
113
Ebből is látszik hogy bizony a Mátrai erőművet elbaszták. Legalább tíz éve korszerűsíteni kellett volna. Most se lenne késő.
Paks-1 így már 100% biztosan hogy üzemidő hosszabbítással elmegy még 2055-60 ig. Erre ha rátesszük a korszerűsített Visontát akkor 2050-55 ig biztosítva lenne a hazai ellátás a lakosság és az ipar nagy részének.
2045-50 között meg a szén alapú erőműveket ki lehetne vezetni remélhetőleg addigra csak lesznek új atomerőművi blokkok.
Azaz üzemidő hosszabbítás még nem 100% a paksi mind a 4 blokk esetében addig az időpontig amit írtál. Paks 1 blokknak 2032-ig, 2-es blokknak 2034-ig, 3-asnak 2036-ig, a 4.-nek 2037-ig van üzemideje meghosszabbítva. Az üzemidő lejárta előtt megvizsgálják a reaktort és a hozzá kapcsolódó gépészeti berendezéseket. ÉS ha úgy látják tovább üzemelhető a reaktor biztonságosan akkor kaphat hosszabbítást a reaktor 10,15 vagy akár 20 évre.
Tehát még nem dőlt el a hosszabbítás, csak, hogy meg van a politikai szándék ( ennyi a biztos az egészben ) Paks 1 további üzemeltetésére.
ÉS mi van ha csak 1 vagy 2 blokk alkalmas a további üzemelésre, nem mind a 4 ??? Meglátjuk idővel. Bízok benne, hogy mind a 4 alkalmas lesz.

A Mártai Erőmű ki lett volna már vezetve az energia termelésből 1-2 éve, hogy karbon semlegesek lehessünk minél hamarabb.
Ezért nem volt fejlesztés, és olcsóbb volt beszerezni az áramot külföldről.
Ennek a gazdaságosságáról persze lehetne beszélni sokat, különböző összefüggésekben. o_O

DE a háború okozta energia válságnak köszönhetően Visonta velünk marad még jó ideig.
Sőt a Heves vármegyei Lőrinciben újra üzembe áll a 170 megawattos széntüzelésű erőmű.

A legutolsó mondatoddal meg szerintem sok a " Ha" tényező.
 

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 683
4 438
113
A legutolsó mondatoddal meg szerintem sok a " Ha" tényező.
Ezt nem fejtettem ki eléggé.
Ezt úgy értem, hogy remélhetőleg időben max. 2032-ig azért az 1. blokk üzembe áll Paks 2-őn.
De sok múlik azon, hogyan alakul a következő 10 év villamosenergia fogyasztása is. Nagyon valószínűleg növekedni fog, az ipar és a háztartások növekvő igénye miatt. Tehát ha pl. az ipar miatt és esetleg a jövőbeni lehetséges egyéb gebasz miatt azt is eltudom képzelni, hogy 2045 után is lesz szénerőművünk, ha a gazdasági érdekek úgy kívánják.
 

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 637
3 342
113
Tehát még nem dőlt el a hosszabbítás, csak, hogy meg van a politikai szándék ( ennyi a biztos az egészben ) Paks 1 további üzemeltetésére.
ÉS mi van ha csak 1 vagy 2 blokk alkalmas a további üzemelésre, nem mind a 4 ??? Meglátjuk idővel. Bízok benne, hogy mind a 4 alkalmas lesz.
Ez tudtommal kicsit még bonyolultabb, tehát a különböző blokkok, lehet hogy eltérő időre hosszabbíthatók, tehát pl. az első kevesebbre, mint a harmadik vagy a negyedik.
 

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 683
4 438
113
Ez tudtommal kicsit még bonyolultabb, tehát a különböző blokkok, lehet hogy eltérő időre hosszabbíthatók, tehát pl. az első kevesebbre, mint a harmadik vagy a negyedik.
Így van, tehát most jelenleg nem kijelenthető, hogy Paks 1 minden egyes azonos időtartamra hosszabítható meg.
Talán ez a meghatározás így megfogalmazva a pontosabb.
 

Shadow

Well-Known Member
2018. október 29.
1 327
4 534
113
@ozymandias meg tudod szakérteni ezt a cikket:
A kulcs az hogy csupán a szállításról beszél, az előállítás nincs benne. Az tény hogy manapság a hidrogén szállítás csőben megoldott. Vannak erre fejlesztett flexibilis kompozit csövek amikben 40-50 bar között tudod szállítani a hidrogént és nem difundál át.


Még csak hegeszteni sem kell.. sima flexicső. Még a fittingek sem fémből készülnek. (Nincs hidrogén korrózió)
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 215
24 292
113
Nagyon jó Pamkutya videó a nukleáris hulladékok magyarországi elhelyezéséről: