Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[sirdavegd]

Eleve nem is lehet gazdaságos ha cserép méretben gyártják.
Gondolom valahogy össze is kell kábelezni, és feltételezem egyesével. Az egy sima tetőnél olyan 1000+ kábel
Előttem már írták, hogy alá kell szigetelni, a víz és az élőlények rongálhatják stb...

Nagy teli táblákban mehetne a zsindely helyet DE, hogy a péklapátba oldod meg 20+ évre a vízszigetelését? Ugyanis a kábelezés miatt 100%, hogy nem tudsz alá kátrány papírozni. Gondolom pont e miatt OSB lap sem lehet alatta, akkor meg mi adja a hő és a víz szigetelést?

Talán meg lehetne úgy csinálni a dolgot, hogy olyanra próbálnák gyártani, mint az ipari csarnokoknál a szendvics panelt, de hát azokkal nem véletlenül oldalról szoktak csarnokot szigetelni, nem pedig felülről. Akármilyen jó is az illesztés a víz mindig utat talál majd magának.
E mellet az egész konstrukció súlya is érdekes a számomra, hiszen ekkora felületnél az is számít ám. Nem lehet egy épületre akármilyen súlyú tetőt földobni!

Nálam okosabbak lehet meg tudják oldani ezt a problémát, de én nem látom ennek az egésznek az értelmét....
Meg amúgy is a lapos tető híve vagyok

Mondjuk, ha hullámpala-formára van préselve nagy (naaaaagy) táblákban, akkor már elfér a kábel és az alá behordott takony is. Súlyra én is kíváncsi lennék, de a mostani jamina-cserepek is tök nehezek amúgy, szóval annál nem hinném, hogy több lenne egy ilyen szilíciumos cumó.

 

[fip7]

sirdavegd

Nem véletlenül nem készülnek ma már hullámpalából háztetők
Egy hullámos napelemet (gondolom én) sokkal nehezebb és drágább legyártani, mint egy sík lapot.
A palához képest nagy súlyról beszélünk, ehhez sűrűbb rögzítés is tartozik+ a palák feküdhetnek egymáson a vízhatlanság miatt, de itt ugye a lényeg az, hogy a hasznos felület nagy legyen, így nem takarhatod a napelem cellákat.
Maga a rögzítés is azért vicces, mert helyben kéne átfúrni a cuccot, mint a szendvics panelt. És miután összerakod ezt te már külön-külön nem szeded le a paneleket, csak egyben az egész tetőt visszabontva.

Annyi plusz gond lenne ezzel, hogy sokkal olcsóbb tetőt csinálni és arra rátenni egy napelemet, mint a tetőt abból gyártani.
Ráadásul vegyük azt is számításba ez ügyben, hogy magyar "szakmunkások" építenék így a házakat.... Hát aki nem látott ilyet élőben az talál ki olyan hülyeségeket, hogy napelemes cserép

 

[sirdavegd]

sirdavegd

Nem véletlenül nem készülnek ma már hullámpalából háztetők
Egy hullámos napelemet (gondolom én) sokkal nehezebb és drágább legyártani, mint egy sík lapot.
A palához képest nagy súlyról beszélünk, ehhez sűrűbb rögzítés is tartozik+ a palák feküdhetnek egymáson a vízhatlanság miatt, de itt ugye a lényeg az, hogy a hasznos felület nagy legyen, így nem takarhatod a napelem cellákat.
Maga a rögzítés is azért vicces, mert helyben kéne átfúrni a cuccot, mint a szendvics panelt. És miután összerakod ezt te már külön-külön nem szeded le a paneleket, csak egyben az egész tetőt visszabontva.

Annyi plusz gond lenne ezzel, hogy sokkal olcsóbb tetőt csinálni és arra rátenni egy napelemet, mint a tetőt abból gyártani.
Ráadásul vegyük azt is számításba ez ügyben, hogy magyar "szakmunkások" építenék így a házakat.... Hát aki nem látott ilyet élőben az talál ki olyan hülyeségeket, hogy napelemes cserép

Ja, hát a hazai építőipar igénytelensége olyan végtelen mint maga az Univerzum.
Vannak amúgy rombusz alakú (hegyére állított négyzet) sík palák is. Egyik rokonnak van olyan a kádarkockáján, remekül anyázik egy levegővétellel, ha a törött palákról kérdezem. Olyan geometriánál még lehetne úgy átlapolni, hogy a fedett területen nincs PV réteg, a többin meg igen. És ott csak a tetején van lyuk, ha jól emlékszem a magyarázatra. Az ilyen palás tetők amúgy jóval könnyebbek mint a cserepesek. Emiatt is voltak népszerűek.

 

[sirdavegd]

sirdavegd

Nem véletlenül nem készülnek ma már hullámpalából háztetők
Egy hullámos napelemet (gondolom én) sokkal nehezebb és drágább legyártani, mint egy sík lapot.
A palához képest nagy súlyról beszélünk, ehhez sűrűbb rögzítés is tartozik+ a palák feküdhetnek egymáson a vízhatlanság miatt, de itt ugye a lényeg az, hogy a hasznos felület nagy legyen, így nem takarhatod a napelem cellákat.
Maga a rögzítés is azért vicces, mert helyben kéne átfúrni a cuccot, mint a szendvics panelt. És miután összerakod ezt te már külön-külön nem szeded le a paneleket, csak egyben az egész tetőt visszabontva.

Annyi plusz gond lenne ezzel, hogy sokkal olcsóbb tetőt csinálni és arra rátenni egy napelemet, mint a tetőt abból gyártani.
Ráadásul vegyük azt is számításba ez ügyben, hogy magyar "szakmunkások" építenék így a házakat.... Hát aki nem látott ilyet élőben az talál ki olyan hülyeségeket, hogy napelemes cserép

Oké, tegyük fel, hogy van olyan síkbeli alakzat, amiről elhisszük, hogy jó napelemnek és cserépnek.
De mit csináljon a Béla, ha eljut a széldeszkáig és csak egy harmad blokkot kellene beszabni? Beleflexel a nappanelbe, vagy lesznek vakelemek szabasvarrasra?

 

[bartinieffektus]

Nem tudom, hogy a nagy PV panelek hány bekötési ponttal és egyebekkel bírnak, de ennél ez problémásabb, az tuti.
Alapvető problémám az egésszel, hogy kb. semmi értelme az n+1-szer leírtak miatt.
Ehhez képest minden PV-s rendszerről lassan már megváltóként írnak, valami úgy magyar fejlesztésű izébe botlottam. Egyszerűen félelmetes, hogy mennyire elvesztik a józan eszüket is ez emberek, ha kimondják azt, hogy "napenergia".

Ne csodálkozz, vannak fényevők is!

 

[Törölt tag 1711]

Oké, tegyük fel, hogy van olyan síkbeli alakzat, amiről elhisszük, hogy jó napelemnek és cserépnek.
De mit csináljon a Béla, ha eljut a széldeszkáig és csak egy harmad blokkot kellene beszabni? Beleflexel a nappanelbe, vagy lesznek vakelemek szabasvarrasra?

Nem a teljes tetőt fedné, csak akkora felületet ahol a táblák lennének...

 

[fip7]

sirdavegd

Apámnál rombusz pala volt a tető, még új korában is picit átengedte a nedvességet, de mivel tetőtér nem volt csak vízhatlan betonfödém így mindegy volt.
Ebből lett zsindely, amelynél az alsó "hódfarkas" részt is lerögzítettük szöggel. Barna zsindely, rozsdás barna szög, kutya nem látja, ellenben nem pöndörödik föl a nagy melegben

A napelemes tetőnél nem a sík geometriai forma a lényeg, hogy rombusz vagy sík, hanem az, hogy az illesztéseknél előbb utóbb ereszteni fog, mert nagyon precíz és hiánytalan munka kellene ahhoz, hogy az illesztések vízhatlanok legyenek. Ilyen meg hazánkban nem létezik, ellenben senki nem akar beázni, az elektromos részeknek meg különösen nem tenne jót ha megázna.
A szélek megoldhatóak "vak" panellel vagy valamilyen szegéllyel.
A nagyobb baj ha a tető nem sík, hanem vannak "kutyaólas" tetőablakok, vagy csak úgy simán tetőablakok. Az megint bonyolítja az egészet.

Az egész téma igazából arról szól, hogy van egy hasznavehetetlen "innováció" ami drága is meg nem is lehet jól kivitelezni. Én így látom.

 

[bartinieffektus]

Én vagy már 4 cikket elolvastam erről a futurámás cserépről, de még mindig nem tiszta a kép, hogy ezzel most áramot vagy hőt termelnek vagy hogyan is képzelik ezt el? Van egy képük egy lakkozott, fekete betoncserépről.

 

[notaricon]

Én vagy már 4 cikket elolvastam erről a futurámás cserépről, de még mindig nem tiszta a kép, hogy ezzel most áramot vagy hőt termelnek vagy hogyan is képzelik ezt el? Van egy képük egy lakkozott, fekete betoncserépről.

Hőt biztos lehet termelni vele mikor kigyullad az egész a gecibe. Ne legyünk már komolytalanok, sirdavegd olvtárs leírta a lényeget, amit annyival lehetne talán még kiegészíteni, hogy a tetőt azt kb 30-40 évre tervezzük (jó esetben) aztán amikor pár év múlva jön egy technológiai ugrás ott lesz egy kész tetőnk ami annyi áramot termel mint a szomszéd 1 méter x 1 méteres panelja a tyúkólon. Szerintem ez a fajta megközelítés jelen technológiai szinten korai.

 

[anonim999]

Magyarországon lenne napelemkirály az Orbán-közeli török üzletember
http://index.hu/gazdasag/2017/09/28...pelemkiraly_az_orban-kozeli_torok_uzletember/

 

[anonim999]

Magyarországon lenne napelemkirály az Orbán-közeli török üzletember
http://index.hu/gazdasag/2017/09/28...pelemkiraly_az_orban-kozeli_torok_uzletember/

Beszáll a magyarországi napenergiabizniszbe Adnan Polat, Erdogan- és Orbán-közeli török üzletember – írja a Magyar Narancs aktuális számában. Polat most céget alapított hazánkban DNN Solar Partners Kft. néven, és a török Forbes-nak azt nyilatkozta, 1000 MW-os nepelemkapacitást szeretne kiépíteni mintegy 183 milliárd forintból.

 

[fip7]

EU és az akkumulátor gyártás:
http://www.origo.hu/gazdasag/20171003-usa-azsia-elemgyartas-akkumulator-europa.html

 

[ozymandias]

http://m.portfolio.hu/vallalatok/nem-nagy-dolog-csak-epp-most-dol-el-a-dizel-autok-sorsa.264041.html

Na, akkor erre rászexuáltunk. Itt most lépjünk egyet hátra és vonatkoztassunk el a dízelmotoroktól. Van egy sokkal komolyabb probléma, ez pedig az, hogy különbözō áltudományos és/vagy hitéletbeli kérdések alapján szelektálódott egyének pusztán a számarányuk miatt beleszólhatnak egy olyan döntésbe, amit nem tudnak objektíven kezelni.

Tudom, definicíó szerint a demokrácia az alkotmányos többség sportja (amíg ez a többség hasznos a valódi hatalom kevés birtokosának), illetve jár a szólásszabadság (vagyis azt mondod és úgy, ahogy azt a mainstream elōírja, különben jön a karaktergyilkosság), de a baj az, hogy ezt a nagy számot egyre nagyobb gyökerek alkotják. Egy ideje figyelem ezt a vitát idekint, vajmi kevés azoknak a száma, akik felfogják, hogy mirōl is beszélnek.

Egy dízelmotort meg lehet csinálni környezetbarátabb módon, mint most, de ez valahogy kurvára nem érdekel senkit. Leverjük az autókon a port, miközben a dízelvonat az állomáson pöfög negyed órán át, de villamosításra nem fussa (arra persze van, hogy a választás idején az egész országot telefossák a képeikkel...). Nyomatják a légiközlekedést (utazz Münchenbōl Frankfurtba repülōvel - mert a vonat 3 és fél óra, de a repülō csak 40 perc (de a repülōtérre menj ki 2 órával elōtte)), holott egy egyszerű törvénymódosítással le lehetne rendezni az utazási idō elszámolását. De nem.

Lekapcsoljuk a mocskos atomerōműveket (mert "abban egy idōzített atombomba van" és ha kitör a baj, akkor "sugárfertōzést" kapsz, stb..), helyette nyomjuk a biomasszát (mert az köztudomású, nem termel üvegházhatású gázt és bijjjó), romboljuk a tájat a properrelekkel, stb.

A jövō egyre jobban azt mutatja, hogy egyre többször és többet fogunk szívni az ilyen hiedelem politikusok hitvány politikájával. Amikor legyintettünk a kendermagosokra odahaza, ez mára Nyugaton a valóság és még a dzsendersztádíz nem vetette meg a lábát... Még nem

Nem vagyok dízelpárti a személyautókat illetōen, a népesség kb. 5%-a, ha ki tudja használni az elōnyeit.

 

[molnibalage]

 

[molnibalage]

Vigyázat, vérnyomásemelésre alkalmas....
http://index.hu/tudomany/2017/10/05...m_napelem_ukrajna_projekt_oroszorszag_paks_2/

 

[molnibalage]

Az ATV-s csókát is pofánverném... Ez ma az újságírói szakma...? Deák Ferenc meg forog a sírjában...

http://www.atv.hu/videok/video-20170928-aszodi-attila

 

[2ndt]

Vigyázat, vérnyomásemelésre alkalmas....
http://index.hu/tudomany/2017/10/05...m_napelem_ukrajna_projekt_oroszorszag_paks_2/

Basszus, nem birtam vegigolvasni.

 

[molnibalage]

Basszus, nem birtam vegigolvasni.

Nekem is kellett hozzá lelkierő.

 

[joker]

Vigyázat, vérnyomásemelésre alkalmas....
http://index.hu/tudomany/2017/10/05...m_napelem_ukrajna_projekt_oroszorszag_paks_2/

Lelked rajta, ha ezt végigolvastad, de az első két bekezdésben már olyanokat írt, hogy tényleg csak kv helyett jó az ilyen. Lényegében ha jól értem, az amúgyis gazdaságtalan napelemek miután eltelik 10 év akkor nem egyszerűen szemét lesz belőlük, hanem radoiaktív szemét, aminek a szállítása és tárolása a normál szeméthez képest sokszorosa. Az alapból szar megtérülését ezzel ki is tolja kb a végtelenbe.

 

[notaricon]

Az újságírás nálam eljutott arra a szintre, hogy számomra maga a kifejezés hogy újságíró = hazug manipulativ nagyképű dilettáns. Amit rettent mód sajnálok mert különösen ma lenne szükség objektív tájékoztatásra amikor olyan mennyiségű információ fut át rajtunk hogy nincs idő és energia az igazságot lecsapatni és tisztán látni.