Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez a Lockheed Martin, az azért elég komoly cég ahhoz, hogy ne a levegőbe beszéljenek.
Ez igaz. Ha pl. 1 milliárd dollárba kerül és pár év vagy netán hónap működés után kukázni kell, akkor kb. semmire sem lesz jó.
T
Törölt tag 1945
Guest
Egyre drágább a szélerőművek üzemeltetése Magyarországon
Az évek múlásával egyre többet kell költeni a hazai szélerőművek karbantartására. A magyarországi szélturbinák átlagos életkora tíz év, kötelező átvételi támogatást az egyes erőművek körülbelül tizenöt évig kapnak, míg egy turbina élettartama tizenöt-húsz év.
http://www.origo.hu/gazdasag/20180403-szeleromuvek-uzemeltetese-magyarorszagon.html
Az évek múlásával egyre többet kell költeni a hazai szélerőművek karbantartására. A magyarországi szélturbinák átlagos életkora tíz év, kötelező átvételi támogatást az egyes erőművek körülbelül tizenöt évig kapnak, míg egy turbina élettartama tizenöt-húsz év.
http://www.origo.hu/gazdasag/20180403-szeleromuvek-uzemeltetese-magyarorszagon.html
Ebben eros hazugsagok vannak, mondjuk Origo.
Pl. a nemeteknel sem jelentosen termelnek tobbet a szeleromuvek, sot a szarazfoldiek kevesebbet termelnek mint itthon, a tengeriek valamennyivel tobbet, de a 40 feletti siman hazugsag.
Nem lesz semmi jövőre. Mini "kompakt reaktor" pláne nem. Csak az idióta újságíró a szabadalmi bejegyzésből, meg a 2014-es (überoptimista) prognózisból indult ki és efeletti örömében már elfelejtett utánanézni a dolgok jelenlegi állásának...
Te is olvastad anno:
https://www.nextbigfuture.com/2017/...-about-100-times-larger-than-first-plans.html
Hozzáteszem, még mindig életképesebbnek (vagyis hamarabb megvalósulónak-megvalósíthatónak) vélem a Lockheed koncepcióját (és komolyan szorítok is neki), mint az ITER-t (vagyis az ITER-re épülő pozitív energiamérlegű reaktorokat).
Háát, a "vörös erdőben", ahol a legnagyobb volt a kiszóródás, tényleg szinte minden kinyiffant. De az csak kb. 5 négyzetkilométeres terület volt és amennyire tudták, rögtön mentesítették is. Azóta már újra erdő van ott. Persze a cikkíróknak úgy általában nem kell az igazságot kibontaniuk, a hatásfokozás jobb buli nyilván...
M
molnibalage
Guest
- Egy reményre nem lehet energetikai hálózatotépíteni.
- Még, ha létezne is hónapkora stabil tárolást biztosító tárolási mód, akkor is a termelés és tárolás költsége magasabb lenne, mint a puszta termelésé.
- Akkor a 2. pont alapján ez hol veszélyezteti az atomerőművet? Sehol.
- Jelenleg Paks I termelésének 2,5 perces raktározása 100M USD-be kerül. Nem 2,5 hónap, 2,5 perc. (A 2,5 hónap kapacitás egyébként kevés lenne a stabil gridhez.) Ez alapján kb. az jön ki, hogy egyáltalán felmerüljön a tárolás kb. 4-5 nagyságrenddel olcsóbb tárolsi forma kéne a maihoz képest.. Hallod, nem tűnik fel, hogy ezt az energiasűrűségű tárolást hívják atomerőművi fűtőelmnek? Miféle technológiával képzeled el ezt az energiasűrűséget?
- Paks II fix áras szerződées.
Szerintem picit gondolkozz el mielőtt műszaki / termtudományos témában posztolsz. A négy alapművelet, ált. isk. fizika és 5 perc google.Ennyi kellett volna csak.
Talán ide kapcsolódik legjobban:
https://www.cnbc.com/2018/04/12/japan-rare-earths-huge-deposit-of-metals-found-in-pacific.html
Azért nem lesz ez olyan egyszerű. Ha kitermelhető is gazdaságosan, akkor is ott van a súlyos környezetvédelmi fenyegetés is.
https://www.cnbc.com/2018/04/12/japan-rare-earths-huge-deposit-of-metals-found-in-pacific.html
Azért nem lesz ez olyan egyszerű. Ha kitermelhető is gazdaságosan, akkor is ott van a súlyos környezetvédelmi fenyegetés is.
Hát a bányászat és a környezetbarátság azok egymást kizáró tényezők. Főleg, hogy ritkaföldfémhez elég sok anyagot kell átkotorni.
M
molnibalage
Guest
Ne bőszítsd fel a bennem levő állatot. Megpróbálom a lehető legfinomabban 20-ig való kétszer elszámolás után... Számokat, modellet öregem vagy tűnj a fenébe hülyeségeddel, de nagyon messzire. Elegem van az ilyen dumából. Nagyon.
Már elnézést, de lófaszt. Az első szigetüzemi erőművektől az összekapcsolt gridig évtizedes út vezetett. Az országok összekapcsolásáig több, mint fél évszázad.
Aha. És mennyiért te meg nem értett zseni? Paks 1 messze a legolcsóbb termelő a rendszerben. Annak kiesésével a szabályzó kapacitás lenne zsinóráramra használva, ami drágább és a tartalék is eltűnne. Ezen felül 2030-ig Paks nélkül is több GW termelő kapacitás esik ki. A grid stabilitás az nem az, amit ilyen foghíjról terveznek, mert ha bekrepál, akkor emberek halhatnak bele és az éves GDP egyszámjegyű százalékáról indul a kár kb.
Ha ennyire nem értesz hozzá és szarsz a számokra és modellekre, akkor szerintem bölcsebb lenne, ha visszaolvasnál vagy csöndben maradnál.
M
molnibalage
Guest
A sok kiserőművet nem tartalmazza, amik azért hozzáadnak még párszáz MW-ot. A szélerőműveket sem látom sehol.
Itt egy pontosabb összegzés diagramon.
http://atomenergiainfo.hu/blog/10-000-mw-uj-hazai-kapacitas-kellhet-2031-ig
Lásd itt, a te számaid csak nagyerőművekre vonatoznak, ezért nem egészen pontosak.
https://www.vg.hu/vallalatok/mavir-...gawatt-uj-eromuvi-kapacitas-szukseges-421296/
Meg volt egy ilyen is.
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag...ek_kozel_jartunk_az_osszeomlashoz.632526.html
Még anyag.
ftp://www.energia.bme.hu/pub/Energetikai%20aktualitasok/2015-16-01/11/A_magyarorszagi_eromuepites_jovoje_beszamolo.pdf
Összegezve, a tartalékok kezdnek nagyon elfogyni. Ha megint lesz egy nagyobb műszaki gabasz és éppen nem lesz elérhető import áram, akkor lesz itten gáz, de nem kicsi.
Beta meg befejezhetné ámokfutását energetika téren, már túlment az irritáló szinten.
.
Ez a topik szinte egyébről sem szól, mint arról, hogy Paks 2 nagyon is az érdekünk és nagyon is megtérül.
Csakhogy mint írtam, a beépített kapacitás legnagyobb része hamarosan egyszerűen megszűnik, úgy, hogy közben egyre több áramot fogyasztunk.
Molni linkelte, hogy a MAVIR szerint 10000 MW-nyi új kapacitást kell kiépíteni 2031-ig. Ez 4 Paks 2-t jelent.
Persze szerinted pillanatok alatt ki lehet építeni ezt, de azért kíváncsi lennék rá, hogy ha szerinted Paks 2 nem jó, akkor mit építenél?
Azon kívül, hogy nem kell semmit csinálni, mert majd úgyis kitalálnak jobbat és akkor idejétmúlt lesz az atomerőmű.
Ez a topik szinte egyébről sem szól, mint arról, hogy Paks 2 nagyon is az érdekünk és nagyon is megtérül.
Csakhogy mint írtam, a beépített kapacitás legnagyobb része hamarosan egyszerűen megszűnik, úgy, hogy közben egyre több áramot fogyasztunk.
Molni linkelte, hogy a MAVIR szerint 10000 MW-nyi új kapacitást kell kiépíteni 2031-ig. Ez 4 Paks 2-t jelent.
Persze szerinted pillanatok alatt ki lehet építeni ezt, de azért kíváncsi lennék rá, hogy ha szerinted Paks 2 nem jó, akkor mit építenél?
Azon kívül, hogy nem kell semmit csinálni, mert majd úgyis kitalálnak jobbat és akkor idejétmúlt lesz az atomerőmű.
M
molnibalage
Guest
Bevallom azért szkeptikus vagyok, de azért, mert ezt a területet finoman szólva annyira nem ismerem.
A Bős Nagymarosi vízlépcsó volt vagy 25 éve. Mármint a történetnek az a része, hogy a szlovákok elterelték a Dunát. Egy 1993-as egyik írásommal, amit csak több HSZ-ben tudtam feltenni, emlékeznék meg a témáról az évforduló kapcsán is, akkori, a történésekkel szinkron készített anyaggal, a geotermikus topicban, végtére az is megújuló energia.....lett volna. Csak geodetikus, mint geotermikus. Kis hiba...
