Ezt senki nem vonja kétségbe.2. Az atomenergia meg kivaloan alkalmas arra, hogy alaperomukent termelje a kraftot, CO2-mentesen.
És az atomerőművel meg szokták oldani a napközbeni terhelésnövekedést?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt senki nem vonja kétségbe.2. Az atomenergia meg kivaloan alkalmas arra, hogy alaperomukent termelje a kraftot, CO2-mentesen.
Ezt most nem értem. Mi volt ebben a beugratás? Mennyi időre szól a hitel rá? Nem kötözködöm, csak kíváncsi vagyok.
Ezt a törvényi szabályozást nem értem. A KÁT tudtommal a teljes szerződött időszakra megegyezik.200 hónapig fizeti a hitelt egy olyan dologért ami brutálisan ráfizetéses lehet ha változik a törvényi szabályozás, és/vagy beüt a gebasz.
Még ha müködik is minden, akkor is 200k haszonnal száll ki.
Ezt senki nem vonja kétségbe.
És az atomerőművel meg szokták oldani a napközbeni terhelésnövekedést?
Az, hogy ha havi 1000 HUF a spórolás és mondjuk 1,2 milla egy ilyen rendszer, akkor a megtérülési idő 1200 hónap, ami 100 év. "Jó üzlet" lehet ez így. Vagy ez hogyan termeli ki a hitel kamatait...?Ezt most nem értem. Mi volt ebben a beugratás? Mennyi időre szól a hitel rá? Nem kötözködöm, csak kíváncsi vagyok.
Az, hogy ha havi 1000 HUF a spórolás és mondjuk 1,2 milla egy ilyen rendszer, akkor a megtérülési idő 1200 hónap, ami 100 év. "Jó üzlet" lehet ez így. Vagy ez hogyan termeli ki a hitel kamatait...?
Nem egészen világos, de ez sehogyan sem tűnik jó üzletnek. 3-4 kWe-nél kisebb rendszert nem raknak le.
Miért ne oldanák meg? Ha mindegyik blokk maximumon van akkor nem oldják meg.Ezt senki nem vonja kétségbe.
És az atomerőművel meg szokták oldani a napközbeni terhelésnövekedést?
Amíg finanszírozzák, be kell ugrani! Ennyire egyszerű!3. Fent a griden az atveteli arban a tobbi felhasznalo finanszirozza az o "bizniszet".
Amíg finanszírozzák, be kell ugrani! Ennyire egyszerű!
Ezt mondtam én mindig is molninak. A felhasználó (te, én, minden fogyasztó) egy szabályozott piacon nem kell, hogy feltalálja a spanyolviaszt.
Számolja ki mindenki MAGÁNAK, hogy neki mi a jó. A kollégád is megtette, így döntött. De ha belegondolunk egy kocsi hitelre való megvásárlása ennél sokkal kockázatosabb dolog.
A kocsiból próbálj meg +ban kijönni! (A Taxis piac is elég telített! )
Fájjon a feje ezen már a szabályozónak. Ha a szabályozó úgy gondolja, hogy elegendő KÁT szerződés van már a rendszerben ahhoz, hogy fedezzük a hazai áramfogyasztást (szerintem messze nem) akkor, nem fog több KÁT szerződést kötni. Nekik ez a dolguk. És azt gondolom, hogy nem hülye emberek "ülnek ott".
Paks mikor nem ment valaha is az elérhető maximumon? A meghibásodási és karbantartási kiesések miatti leállás nem ér!Miért ne oldanák meg? Ha mindegyik blokk maximumon van akkor nem oldják meg.
Az, hogy ha havi 1000 HUF a spórolás és mondjuk 1,2 milla egy ilyen rendszer, akkor a megtérülési idő 1200 hónap, ami 100 év. "Jó üzlet" lehet ez így. Vagy ez hogyan termeli ki a hitel kamatait...?
Nem egészen világos, de ez sehogyan sem tűnik jó üzletnek. 3-4 kWe-nél kisebb rendszert nem raknak le.
Paks mikor nem ment valaha is az elérhető maximumon? A meghibásodási és karbantartási kiesések miatti leállás nem ér!
A KÁT egy jövőbeni teljesítésű szerződéssel szabályozza a piacot. Olyan, mint a lakástakarék. Az államnak nem érdeke kilépni. A szabályozás az új szerződések megkötésével történik.Ez a "mas pocsevel a csalant" esete, ugyanezt csinaljak a nemetek nagyban a tobbi orszaggal.
Viszont ha allam bacsi ugy dont, hogy kihuzza a mankot (kotelezo atvetel), akkor sokan fognak szivni, akik most nyereszkednek...
A KÁT egy jövőbeni teljesítésű szerződéssel szabályozza a piacot. Olyan, mint a lakástakarék. Az államnak nem érdeke kilépni. A szabályozás az új szerződések megkötésével történik.
Mint ahogy PAKS 2-je sem.Egyebkent pont a "szabalyozott piac" az, ami mutatja, hogy mennyire versenykeptelen a nap es a szel... Ha piaci alapon, allami beavatkozas nelkul kene finanszirozni, nem sok embernek lenne napeleme a hazteton.
Mint ahogy PAKS 2-je sem.
Más más kihívás, mégis a év-év viszonylatban dolgozó költségvetések sokkal szívesebben finanszíroznak sok kicsit, mint egy kurvanagyot.
Konkrétan senkinél. Mert a kötelező átvétel is támogatás.Egyebkent pont a "szabalyozott piac" az, ami mutatja, hogy mennyire versenykeptelen a nap es a szel... Ha piaci alapon, allami beavatkozas nelkul kene finanszirozni, nem sok embernek lenne napeleme a hazteton.