Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Miért is?
Ha nem csinálja, akkor van esélye, hogy nyer bármin is? A 17. évben mi lesz? Azonnal megsemmisül az egész kiépített rendszer?
Még valami:
Talán ez megoldás lehet, de csak a kertes házaknál.Miért, mivel öblítsük? Építsünk ki egy a koszosabb víz miatt gyorsabban elhasználódó párhuzamos hálózatot valamilyen degradáltan tisztított víznek, amit csak vécéöblítésre használunk, vagy mi? Agyalágyult demagógia amit írtál!
Ki mondta, hogy megéri? Annak erheti meg, akinek telik rá zsebből, fel is tudja tenni es eleg nagy a család. Ugy kb. 37 huf eladasi aron, kötelező atvettel. Te tényleg azt hiszed, hogy ha valaha lesz itthon mondjuk 2GWe beépítve es termel, akkor annak nem lesz hatasa az áram árára? Vagy, ha tovabb is engedik?
Nem! A példád úgy szólna helyesen, hogy a 2 ember közül az egyiknek elektromos autója van, a másiknak meg egy dízel. Az állam az elektromosat támogatja, a másikat nem. Ez így teljesen rendben is van. Az állam a saját társadalmi érdekei szerint torzíthatja a piacot.
Lol. Szar pelda. Az egyik fuvarozo 92% esellyel er oda es szállít is. A masik meg vagy odaer vagy nem. Vagy szállít vagy nem es ez a random szolgaltatas sem állandó teljesítményű lenne. Es ez utobbi lenne a dragabb
Akkor legyünk szakszerűek!
Fogdd fel így, és mindjárt naposabb lesz az életed!Mindjárt kiderül, hogy az állam a jóságos tündérkeresztanya aki csak azért veti ki a különféle adókat, hogy az életünket jobbá tegye
Akkor legyünk szakszerűek!
Az egyik fuvarozó 92,45% eséllyel ér oda és szállít. A másik meg egy teljesen random faktor. Vagy szállít vagy nem és a random szolgáltatás sem éri el a konstans teljesítmény szinteket. Ez utóbbi lenne a drágább 53 fityulával!
És mi van, ha az aki 53 fityulával drágábban szolgáltató, mind 3 gyerekes? Akkor ki szolgáltasson?
Neked ez szar lenne, mert vagy csinálsz 3 gyereket (tehát teszel a kedvezményért), vagy beletörődsz, hogy el kell menni szerkezeteket tervezni. Akinek meg van 3 gyereke, annak van biztos bevételi forrása.
Srácok. Elfogyott az érv?
Tekintve, hogy írsz ilyen lökött kommentet, miközben egyetlen nyamvadt számolt modell értéket sem sikerült összehozni....Akkor legyünk szakszerűek!
Az egyik fuvarozó 92,45% eséllyel ér oda és szállít. A másik meg egy teljesen random faktor. Vagy szállít vagy nem és a random szolgáltatás sem éri el a konstans teljesítmény szinteket. Ez utóbbi lenne a drágább 53 fityulával!
És mi van, ha az aki 53 fityulával drágábban szolgáltató, mind 3 gyerekes? Akkor ki szolgáltasson?
Neked ez szar lenne, mert vagy csinálsz 3 gyereket (tehát teszel a kedvezményért), vagy beletörődsz, hogy el kell menni szerkezeteket tervezni. Akinek meg van 3 gyereke, annak van biztos bevételi forrása.
Srácok. Elfogyott az érv?
Akkor legyünk szakszerűek!
Az egyik fuvarozó 92,45% eséllyel ér oda és szállít. A másik meg egy teljesen random faktor. Vagy szállít vagy nem és a random szolgáltatás sem éri el a konstans teljesítmény szinteket. Ez utóbbi lenne a drágább 53 fityulával!
És mi van, ha az aki 53 fityulával drágábban szolgáltató, mind 3 gyerekes? Akkor ki szolgáltasson?
Neked ez szar lenne, mert vagy csinálsz 3 gyereket (tehát teszel a kedvezményért), vagy beletörődsz, hogy el kell menni szerkezeteket tervezni. Akinek meg van 3 gyereke, annak van biztos bevételi forrása.
Srácok. Elfogyott az érv?
