Tényleg off..
de - jártál már Oroszországban Molni ??? - azon belül Moszkvaországban??
Nem jártam.
Nos amilyen fejlett út-vasút, metrohálózatot látsz, a több esetben eléri sőt megghaladja még nyugat európai átlagot is. Olyan építkezések folynak hogy ehhez mérthetőek csak Kínában vannak. Az üzletek roskadnak a kommersz mellett a minőség árúktól is. A moszkvai árszinvonal nekünk magas, ott meg hidd el, nem nyomorog 20 millió lakos, a külvárosokban roszabb az életszínvonal, de az első orosz gyártmányú gépkocsikat, amely ténylegesen orosz tervezésű és nem licenc volt, Kubinka, illetve Monyino környékén láttuk
Ez pont olyan, mint a főváros, vs. vidék. Még itthon is egészen elképesztő eltérések vannak. Vannak olyan részei az országnak, ahol az átlag nettó bérből Bp-n egy 30 nm-es külvárosi lakást nem lehet kivenni és nem éhenhalni hó végére... Nehogy azt hidd már, hogy Oo. nem ilyen csak még durvábban..
Zacher Gábornak volt erre egy jó példája. Oo-ban azért lett annyira elterjedt a krokodil drog használata, mert annyi heroinfüggő van és annyira pénztelenek az embernek, hogy arra sincs lehetősége, hogy ezt összekoldulja. A hazai tapasztalat az Zacher (első vonalbeli...), hogy egy adag heroinra itthon kb. 2 órányi kéregetés elég a fővárosban... Oo-ben meg cirka 2 millió heroinfüggő van. Elképesztő arány és jól mutatja az ország lecsúszottságt egyes téren...
Az "egyszerű" emberek egyszerűen jól akarnak élni a saját életükben. Van fogyasztás is, a belső fogyasztás működik. Még mindig nagy felvevője lenne a nyugati ipari cuccokon kívül az szórakoztató ipar, háztartási, és persz márkás ruhaipari termékeknek is. Az embargó pedig a távol-keleti, és Kínai termékek behozatalát segíti.. az európai termékekkel szemben..
Akik nem voltak még Oroszországban azok a Nagy Gonoszt látják, akik meg nyugat és kelet felé is járkálnak azok látják az országokat, embereket, stb. is. Nem lehet Maszkirovka egy egész bazi nagy város, még akkor sem ha tudjuk vannak olyan területek, ahol az 50-es években élnek még ott. Ráadásul vonattla mentünk, hogy vidéket is lássuk. Nos maga az orosz vasút mellett mi 30 évvel vagyunnk elmaradva, akár a személyvagonok, akár a sebesség tekintetében..
Semmi ilyesiről nincs szó. Viszont téged is megkérnélek, hogy nézz körül a lakásodban és munkahelyeden, hogy mi az, ami a te személyes használati tárgyad és "made in Russia". Hát izé...
-- Szovjetunió iparának egy részét rabszolgák építették fel, akik ebbe belehaltak --
Az USA iparát meg az Európai és Kínai bevándorlók - utóbbiak elsősorban a kontinentális vasútakat..
Ne hasonlítsd már össze egy olyan ország iparát, amelyet gyakorlatilag semmilyen támadás nem ér, kiirtotta először az öslakosokat, majd 100 ezer számra hozatta délre a rabszolgákat (akik persze semmit sem éptettek
, csak a gyapotott szedték..
Ezt a részét nem fejtettem ki. Sajnos az USA és a többi ország történelme is elég véres, csak éppen azt felejted el, hogy mikor az USA megalakult, meg később is a világ egy részében a rabszolgaság morálisan teljesen vagy részben elfogadott volt. Ja, és a rabszoltág többnyire nem a saját polgárból csinálta az ország, egyfajta erőforrás volt az is, mint ma az olaj és a szén.
(Egy energetikus is ezt mondta, hogy a civilázció és szabadság egyik kulcsa az volt, hogy az ipari forradalom során sikerült a rabszolgák erejét a szénre lecserélni és azt rabszolgánkáá teni. Persze egy korai szénbányász tiltakozna, de mégis különbség volt.)
A Szovjetunió viszont a saját ÁRTALATLAN állampolgárait küldte be a darálóba, meg a "testvéri" országok civiljeit. És nem az 18. és 19. században, hanem még a 20. század közepén is. Hát izé...
Akik azt hiszik, hogy amerikai mentette meg Európát és a világot a XX. században azoknak a figyelmét felhívom arra, hogy az I. vh-ba a végén szálltak be, amikor már Németország utolsó tartalékaik élte fel. A németeket a Brit Flotta és nem az USA tengerészete tartotta blokádd alatt. Belleiui erdő, meg az amerikai hadsereg halottai csak azért kellettek, mert vért kellett mutatni a közvéleménynek otthon az USA-ban.
Az I. vh történelmét ennyire nem ismerem. Ellenben érdekes eljátaszni azzal, hogy Oo. kiszállása és az US nélkül meddig jutott volna az utolsó nagy német offenzíva. Mert évekig tartó toporgás után bizony a térképek alapján azt látom, hogy rohadtul megindultak. Csak akkor már a jenki is ott volt.
A II. vh-ban, Oroszország verte meg elsősorban Angliával a németeket. Az USA vezette partaszállás, előre hozta a háború végét, de nem döntette el. Ja és persze nézzük meg a veszteségeket az európai hadszintéren. elsősorban az amerikait, gyakorlatilag az Omaha és a utolsó német offenzivában elesett áldozatok nem mérhetőek sem a brit, és főleg nem az orosz, magyar, német, olasz veszteségekhez sem.. A 8. bombázó légierejük szenvedett még komolyabb veszteséget, de ez is eltörpül a Bomber Command, vagy a Vadász Parancsokság, és persze az Orosz légierő veszteségeihez.
Itt tetszik az okot és okozatot összetéveszteni. Senki nem kényszerítette az oroszokat arra, hogy balfasz módon háborúzzak, ez az ő zseniális vezérük és rendszerük eredménye volt... Valahol annyira vicces, hogy csak a véres veszteség az egyetlen mérce. Nézzed már meg, hogy az Szu is milyen szállításokat kapott az angoloktól és a jenkiktől. Így is milliók haltak éhen és fagytak meg mikor millió tonna élelmiszert szállítottak, meg bakancsot meg téli ruhát, mert a szterotípiával ellentétben, az szovjeteknek rohadtul nem volt meg az eszközeik sokszor a téli háborúhoz...
Magyarország területére érkező első szovjet csapatok is M4-en érkeztek. Izé... A Balatonból kihalászott Il-2 is jenki alumíniumből készült. Stb, stb.
A japánok ellen, viselték az amcsik a hadat elsősorban a II. vh-ban.
Igen, 1944 vége után ugyanis "Európa első" politika volt. Mikor már látszott, hogy Európában vége és megvolt Ivo Jima, akkor áldozott le Japán sorsa végleg.
Irgalmatlanül felpörgették az ipart, és Ők voltak a minőségi fegyverek gyártói a nyugati oldalon. A britek a néhány harcászati és a Lancasteren kívül, más kiemelkedő fegyvert nem készítettek, a tankjait, lövegeik viszonylag elavultak voltak, akárcsak a kézifegyvereik. A hajóik szintén korszerűsített első vh-s csatahajók, 1-2 modern mellett, a hordozóik védett, de kis befogadóképeeségűek voltak, elavult vadász és torpedóvető bombázókkal..
Hogy a Lancester mitől minőségi, azt soha nem tudam meg. A védőfegyverzete olyna szánalmas volt, hogy egyből éjszak repültek vele. A 0.303 egyszerűen nevetséges volt tűzerő szempontjából. A B-17 sem volt képes önállóan tevékenykedni pedig azon több és nagyobb (M2 0.5 cal) volt. A Lancester egy kb. "megjárja" bombázó volt, ahogy a King George V osztály is, lásd Zoli hajói oldalon.
Ők is kölcsönbérletbe, de talán 10-15% volt ez a saját termelésükhöz képest..
A teljes háborús termelésnél egyes területeken elérte a 20%-ot is, de egész háborúra nézve, mikor az ipar költözött és nem pörgött fel, akkor nagyon életbevágó volt a szállítás. Akkor messze ezen arány felett volt.
ezzel nem a szövetségesek erőfeszítéseit szólom le, hanem helyretenném az arányokat.. Ja és ne feledjük el, hogy az oroszok aranyat, drágakövet és drága szörméket küldtek viszonzásul hadihajókon amerikába, tehát egy részét kifizették a "kölcsönnek"
Töredékét. A britek meg mindent, az utolsó részlet valamikor 2000 után volt...
.. Az egyik legnagyobb kincset szállító hajó el is süllyedt, közösen emelték ki..
És ment vissza az arany orosz földre. Mai napig nem értem, hogy miért is hogyan. Láttam róla a dokufilmet úgy 20 éve a Spektrumon vagy a Duna TV-n, a görcs emlékiszik, hogy melyiken.
Ezzel nem anulálom a demokráciák erőfeszítéseit, a háborúban de az arányok arányok maradnak. Ettől még pld. az északi útvonal tengerészei, pilótái stb. hősök voltak, akárcsak az Iráni útvonalé, vagy éppen akik átrepülték az amcsi gépeket az oroszokhoz. De %-os arányban ez viszonylag jelentéktelen volt..
Nem, a mostani orosz seggnyalás és a 45 év vidám barakk tette azzá.
A világháborúk utáni eseményeket pedig ismerjük.. Itt már vitathatalan az USA szerepe a demokráca védelmében, egészen a bipoláris világrendszer felbomlásáig. Utána viszont több mint megkérdeőjelezhető, a föld és bolygó globális békéje sőt az jövendő nemzedékeknek élhetőségének megtartásában (lásd a mostani elnök politikáját..)
Inkább az érdeke védelme volt. A jenki poltika ilyesztően sokszor gerinctelen. Szó nélkül támogattak népnyúzó vérengző köcsögöket is, ha érdekeik megkívánták. Lásd az iráni sah-ot vagy Pinochetet. Aztán játszották a lelkes demokratákat Dél-Afrikával. Néha nehéz nem okádni tőlük is...