F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

torsen

Guest
Azért az furcsa lenne ha az F-22 elektronikájának az alapját adó régi (90-es évek eleji) 25 Mhz-es processzorokat nekiállnának újra legyártani. :)

Azért az a 25MHz nem ugyanaz a 25MHz, mint egy asztali PC-nél! Hőterhelés/hőingadozás, g-erők, vibráció stb. mellett kellett lefagyás nélkül megbízhatóan dolgoznia. Autós pédát hoznék, (ahhoz értek) a ZF 6HP26 automata váltójában kb. 12 évvel ezelőtt (alkalmazók: Aston Martin, Bentley, BMW, Audi, Ford) egy olyan vezérlő van, melyben 10MHz az órajel, a memória összesen 440kB, amiből 370 kB volt a Fuzzy logicos bezérlő program. A vezérlőt 50 g erőhatásra méretezték.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
M

molnibalage

Guest
Szerintem teljes marhaság lenne már feltámasztani az f22 gyártósorát. Az f35 EOTS+DAS+AESA radar kombója sokkal alkalmasabbá teszi a hálózat alapú hadviselésre. Egy zsír új f22 a gyártósor feltámasztásának fix költségei miatt ára alsó hangon lenne 200 millió USD. Abból kijön két f35. Számomra nem kérdés, hogy melyik opciót választanám.
(mondjuk én az Usákok helyében elgondolkoznék a Meteor rendszeresítésén, mert az aztán tényleg overkill képességet adna az f35-nek)
Halkan kérdem ki mondta, hogy Európa eladná az USA-nak a Meteort? :)
 
M

molnibalage

Guest
Azért az furcsa lenne ha az F-22 elektronikájának az alapját adó régi (90-es évek eleji) 25 Mhz-es processzorokat nekiállnának újra legyártani. :)
http://www.thedailybeast.com/americas-advanced-stealth-jet-flies-on-1990s-tech
Lássuk be erre azért kevés az esély. Ha meg nekiállnak az elektronikát újra tervezni - ami a gép értékének igen markáns része - akkor már érdemes lenne megvárni a közeljövőben elkészülő új adaptív ciklusú (ADVENT) hajtóművet és korszerűbbre cserélni a minimum egy generációval régebbi munkaigényes radarabszorbens bevonatot.
http://www.defenseone.com/technolog...eres-what-would-take/127729/?oref=search_f-22
A végeredmény már csak nyomokban emlékeztetne az F-22-re.

A korábbi gyártósor gondos lezsírozása pedig csak egy mítosz. Érdemes elolvasni ezzel kapcsolatban ezt a cikket. (a gondosan elraktározott gyártókészülékek konténerét amikor kinyitották mert szükség lett volna egy készülékre egy sérült F-22 javításánál - a konténer tök üres volt)
http://warisboring.com/will-we-ever-build-more-f-22s/#.hsmsdl1m5
Hát igen. A fejlesztések része a katonáknál az, hogy egy meglevő képességhez terveznek úgy berendezést, mert a supportja megszűnik a réginek. AIM-120-nál is nemrég volt erről hír, the a AM és FM vezérlésű IR rakéták zavarására szolgáló thermal brick jammereknél is ez helyzet. Az 15 évvel ezelőtti F-22 gyártásnak semmi értelme nincs.
 
M

molnibalage

Guest
Azért az a 25MHz nem ugyanaz a 25MHz, mint egy asztali PC-nél! Hőterhelés/hőingadozás, g-erők, vibráció stb. mellett kellett lefagyás nélkül megbízhatóan dolgoznia. Autós pédát hoznék, (ahhoz értek) a ZF 6HP26 automata váltójában kb. 12 évvel ezelőtt (alkalmazók: Aston Martin, Bentley, BMW, Audi, Ford) egy olyan vezérlő van, melyben 10MHz az órajel, a memória összesen 440kB, amiből 370 kB volt a Fuzzy logicos bezérlő program. A vezérlőt 50 g erőhatásra méretezték.
Ő arra utal, hogy ma már katonai volnalon is az átlalad említett követelményekkel van ennél jobb is. Ja, hogy nem occsó...? Az már mellékes egyeseknek...
 
  • Tetszik
Reactions: torsen

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
Úgy csináltok, mintha a beszállítókkal a szerződéseket nem kellett volna első körben is megkötni, nem kellett volna az embereket betanítani és a gyártósort felépíteni. Most is ugyanezt kell csak a fejlesztési költségek kiesnek, a gyártás megkezdésével kapcsolatos bizonytalanságok és a gyártósor kialakításának próbái meg a hibaelhárítás jó része megint csak kiesik. Hülye kell legyél-, szakorvos által lepapirozott kib*szott retardált ahoz, hogy több pénzből valósítsd meg mint az első körben, még akkoris retardált vagy és a szakmádban alkalmatlan ha ugyanannyiba kerűl legyártani mint először. Az, hogy most sokkal drágábban adnák egy dolog, az a profitéhség, de semmi köze a gyártási költségekhez.
 
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus
M

molnibalage

Guest
Gondolom anno sem önkéntesként dolgozó analfabéták dolgoztak az F-22 gyártósorán, hanem jól képzett jól fizetett emberek. De a lényeg, hogy most nem kell semmit kifejleszteni, csak leporolni a terveket és újra felépíteni a gyártósort és betanítani az embereket, hogy tökéletesen kövessék a már rég kitalált és leírt gyártási procedúrákat. Akik a hajtóművet, radart, bevonatot, formát, futóművet, stb tervezték azokból egy sem kell oda, csak olyan aki a gyártás- és összeszerelésnél elég agysejttel rendelkezik ahoz, hogy kövesse azt amit már rég kitaláltak és leteszteltek.


Nem kell ott semmit feltámasztani, nem a régi gyártósort kell renoválni, hanem az egészet ugyanúgy legyártani. A program beszállító cégeinek anno ha megérte a termelést beindítani akkor most is megéri ugyanekkora mennyiségnél. Ha meg egy gyártó megszűnt, akkor legyártja valaki más, elég nagy az az ország. Az oldtimer példád nagyon rossz, mert ott egy régi valamihez kell alkatrész, itt meg az összes régi gépet akarod újra legyártani és neked gyár kell hozza.
Joker, te soha semmt nem akarsz megérteni, csak szajkózod a magadét...
 
M

molnibalage

Guest
Szerintem teljes marhaság lenne már feltámasztani az f22 gyártósorát. Az f35 EOTS+DAS+AESA radar kombója sokkal alkalmasabbá teszi a hálózat alapú hadviselésre. Egy zsír új f22 a gyártósor feltámasztásának fix költségei miatt ára alsó hangon lenne 200 millió USD. Abból kijön két f35. Számomra nem kérdés, hogy melyik opciót választanám.
(mondjuk én az Usákok helyében elgondolkoznék a Meteor rendszeresítésén, mert az aztán tényleg overkill képességet adna az f35-nek)
A korszerűbb F-22 ezek egy részét megkaphatja, sanszosan emiatt is drágább.
Pont ezért van az, hogy a B-21 az nem B-2 előkapása lesz, hanem új gép...
Az F-22 repteljesíménye egészen más kategória, mint az F-35-é...
 
M

molnibalage

Guest
Irreális hülyeségeket eröltettek. Ugyanaz a gép, hasonló legyártott mennyiségben nincs ahogy drágább legyen második körben előállítási oldalon.
Látom nem sikerül megérteni. Kurvára nem ugyanazt a gépet gyártanák le, annak nincs értelme és sanszosan nem is menne... Te komolyan azt hiszed, hogy 2017-ben egy AIM-120C-7 pontosan ugyanaz, mint ami volt 2000-es évek elején...?

Vagy szerinted az első szériás F-4E az ugyanazt tudta, mint az utolsó és mindenben egyeztek?

Az megvan, hogy az F135 hajtóműnél is egy olyan szintű ráncfelvarrás várható, mint anno az F100-nál a 220 és 229 között? Na, akkor szerinted az F119 az milyen lenne?

Joker, ha ennyire 0 vagy a témában, akkor ezek után nagyon, de nagyon bölcs dolog lenne, ha csak kérdeznél...
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 776
18 010
113
Joker, egyszer gyárts le egy gépészeti rendszert. 8 évig voltam az egyik vezető beosztású mérnök hullámvasútak gyártásában, több tíz ezer alkatrész. A gyártás csak egy dolog. Azt össze kell járatni, stb. Ha kettő érzékelőt kicserelész az utas reteszelő rendszerében, akkor azt több ezer alkalommal teszteled, hogy elérd a 95%-os megbízhatóságot. Ha az előírt 20000 cikluson belül egy hiba van, akkor újra minden.

Körülbelül 1000-1500 hatályos szabványt kell használni az egész projekt során. Ha azt vesszük alapul, hogy a szabványokat átlag 5 évente felülvizsgálják, akkor más a leányzó fekvése... Tök egyszerű dolog: Régen volt 4,3-as vastagságú cső. Most nincs. van 4 vagy 4,5mm-es falvastagságú. Ez az utas reteszelője, hogy ne essen ki. A 4mm-es nem éri el a kívánt biztonsági tényezőt, a 4,5mm-es meg nehéz az alap pneumatikus rendszerre. Vagy más anyagot használsz, akkor újra kell csinálni az egész szilárdsági méretezést + típusengedély + tartós tesztek + kiegészítő készülékek (habosító készülék, stb..), vagy nagyobb anyagvastagság (nehezebb szerkezet), emiatt újra kell számolni mindent, mivel 4,5 (illetve 5,2) g gyorsulásnál nagyobb a ráadódó erő az egész szerkezetre. Csak egy ilyen módosítás olyan 150-200k Euro. Csak egy ilyen pitiáner dolog miatt... Szóval ez nem ilyen egyszerű, mint tűnik elsőre
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7
M

molnibalage

Guest
Szóval kifejlesztenek egy teljesen új gépet? Akkor ezt mondjad baszdmeg ahelyett, hogy hisztizel, mint egy ovodás!
Nem egy teljesen új gépet, de ha a gép számítógépes rendszere teljesen új, akkor a régi szofvter kb. kuka. Az új F-22 kb. annyira hasonlítana a mostani Raptorra, mint egy F-16 Block 50+ egy Block 25-re...

Ja, egyébként meg sértegesd a jó tudodkidet annak fényében, hogy ki és mit tett itt le az asztalra..
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
Joker, egyszer gyárts le egy gépészeti rendszert. 8 évig voltam az egyik vezető beosztású mérnök hullámvasútak gyártásában, több tíz ezer alkatrész. A gyártás csak egy dolog. Azt össze kell járatni, stb. Ha kettő érzékelőt kicserelész az utas reteszelő rendszerében, akkor azt több ezer alkalommal teszteled, hogy elérd a 95%-os megbízhatóságot. Ha az előírt 20000 cikluson belül egy hiba van, akkor újra minden.

Körülbelül 1000-1500 hatályos szabványt kell használni az egész projekt során. Ha azt vesszük alapul, hogy a szabványokat átlag 5 évente felülvizsgálják, akkor más a leányzó fekvése... Tök egyszerű dolog: Régen volt 4,3-as vastagságú cső. Most nincs. van 4 vagy 4,5mm-es falvastagságú. Ez az utas reteszelője, hogy ne essen ki. A 4mm-es nem éri el a kívánt biztonsági tényezőt, a 4,5mm-es meg nehéz az alap pneumatikus rendszerre. Vagy más anyagot használsz, akkor újra kell csinálni az egész szilárdsági méretezést + típusengedély + tartós tesztek + kiegészítő készülékek (habosító készülék, stb..), vagy nagyobb anyagvastagság (nehezebb szerkezet), emiatt újra kell számolni mindent, mivel 4,5 (illetve 5,2) g gyorsulásnál nagyobb a ráadódó erő az egész szerkezetre. Csak egy ilyen módosítás olyan 150-200k Euro. Csak egy ilyen pitiáner dolog miatt... Szóval ez nem ilyen egyszerű, mint tűnik elsőre
De itt sorozatgyártásról van szó, gondolom ha nagyobb mennyiséget rendeltetek volna a 4,3-mas csőből (csak nálatok nem volt sorozatgyáráts így nem kellett) akkor legyártották volna nektek, vagy másik beszállítónál lett volna stb. Beszerzéssel is foglalkozom a munkám során, látom, hogy van hiány spéci anyagokból meg alkatrészekből, de azért sokmindent meg lehet találni a piacon.
Visszatérve, a repülőiparban is megvannak az előírásaik, ha azzal most repülhet a 20 évvel ezelőtt gyártott F-22, akkor ugyanazok alapján most is legyárthatod, hanem nem repülhetne a jelenlegi állomány sem bizonyos módosítások nélkül, hogy megfeleljenek annak az előírásnak.
 
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 776
18 010
113
De itt sorozatgyártásról van szó, gondolom ha nagyobb mennyiséget rendeltetek volna a 4,3-mas csőből (csak nálatok nem volt sorozatgyáráts így nem kellett) akkor legyártották volna nektek, vagy másik beszállítónál lett volna stb. Beszerzéssel is foglalkozom a munkám során, látom, hogy van hiány spéci anyagokból meg alkatrészekből, de azért sokmindent meg lehet találni a piacon.
Visszatérve, a repülőiparban is megvannak az előírásaik, ha azzal most repülhet a 20 évvel ezelőtt gyártott F-22, akkor ugyanazok alapján most is legyárthatod, hanem nem repülhetne a jelenlegi állomány sem bizonyos módosítások nélkül, hogy megfeleljenek annak az előírásnak.
jó, a példám lehet, hogy sarkos volt, mert hülyére lekönnyítenek mindent, de a nehézségek megvannak. A sorozatgyártásról nehéz beszélni - évi 400 darab, de a gondok meg vannak. Másrészt az a vállalati szinten űzött korrupciónak odaát is megvannak a hagyományai. (B-52-esre készített milliódolcsis kávéfőző és társai..)
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
M

molnibalage

Guest
Molni amíg te sértegetsz egy szavad sem lehet ha visszakapod...
A nagy különbség az, hogy nem beszélek technikai és fizikai marhaságokat... Hogyan is volt éppen 1-2 napja aerodinamika terén, mikor felsírtak itt többen is. Joker koma megint osztotta azt észt ott, ahol a 2x2 sem megy neki és másnak is feltűnt és kommentelte is...

Na erről ennyit...
Egyébként hol sértegettem jokert...?
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 453
15 837
113
Tudtommal részben éppen az itt leírtak miatt említette az USAF, hogy 2030 környékére szertnék a 6.th gen platformot a betonon látni (ha "hiányosan" is, de az újabb berendezésekre felkészítve). Az F-22 újragyártása ennek fényéen tökfelesleges, az az esély már elment akkor, mikor abbahagyták. Mára simán több potenciál van abban, ha egy vadiúj, moduláris platformot csinálnak, amit majd szabadon lehet alakítgatni az aktuális fenyegetéshez, meg ami lesz (ADVENT, lézerek, CUDA és hasonlók). Továbbá talán 2030 körül lesznek valóban átállva az orosz és kínai légierők az 5.th gen gépekre, így az időzítés is jónak tűnik akkorra.
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy az LM nyomja ezt az F-22 témát, mivel abban ők érdekeltek, ellenben a 6.th gent nem biztos megkapják, mivel az F-35 miatt más is szóhoz akarnak engedni az iparban (+szerintem még pipák a Raptor rendelés visszavágása miatt).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
A nagy különbség az, hogy nem beszélek technikai és fizikai marhaságokat... Hogyan is volt éppen 1-2 napja aerodinamika terén, mikor felsírtak itt többen is. Joker koma megint osztotta azt észt ott, ahol a 2x2 sem megy neki és másnak is feltűnt és kommentelte is...

Na erről ennyit...
Egyébként hol sértegettem jokert...?

Általában írtam,hogy amíg te sértegetsz addig egy szavad sem lehet.Ez egyébként független attól,hogy mit tudsz vagy mit nem.
 
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus