F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

[szzsolt81]

Beni Gantz védelmi miniszter (Kék-Fehér) hétfőn kijelentette, azt akarja, hogy Izrael vásároljon egy harmadik repülőszázadnyi F-35-ös vadászrepülőgépet az Egyesült Államoktól, és reményét fejezte ki, hogy a megállapodást létrejön, mielőtt Donald Trump elnök január 20-án távozik hivatalából.

Gantz akar egy harmadik F-35-ös repülőszázadot | Új Kelet online

ujkelet.live Beni Gantz védelmi miniszter (Kék-Fehér) hétfőn kijelentette, azt akarja, hogy Izrael vásároljon egy harmadik repülőszázadnyi F-35-ös vadászrepülőgépet az Egyesült Államoktól, és remén…

ujkelet.live

 

[Nemerson]

A Pentagon új vadászgépet akar. Hogyan akadályozza meg az újabb F-35-ös hibákat?

The Pentagon wants a new fighter. How will it prevent another F-35 debacle?

By Chris Nagavonski, TES Contributor The Department of Defense is still scrambling to address potentially-crippling flaws in the Lockheed Martin F-35 fifth-generation fighter jet, even as th…

theeconomicstandard.com

 

[Terminator]

F-35Bs Armed With Gun Pod Continue Supporting Operation Octave Quartz With Armed Aerial Patrols over Somalia...

 

[Bálint]

Egyesült Államok és az Egyesült Arab Emírségek aláírták a szándéknyilatkozatot 50 db F-35 Lightning II vadászgép vásárlásáról 10,4 milliárd dollár értékben.
Az Egyesült Arab Emírségek külön megállapodást írt alá 18 fegyveres drón beszerzéséről is,2,97 milliárd dollár értékben.
Megállapítását egy órával azelőtt írták alá,hogy Joe Biden letette volna az esküt.

https://defpost.com/uae-signs-agree...LAMX_lsdnZBsMNy-G-7EDXfILUZSe260vMTf4y5bO4jFg

 

[enzo]

Egyesült Államok és az Egyesült Arab Emírségek aláírták a szándéknyilatkozatot 50 db F-35 Lightning II vadászgép vásárlásáról 10,4 milliárd dollár értékben.
Az Egyesült Arab Emírségek külön megállapodást írt alá 18 fegyveres drón beszerzéséről is,2,97 milliárd dollár értékben.
Megállapítását egy órával azelőtt írták alá,hogy Joe Biden letette volna az esküt.

https://defpost.com/uae-signs-agree...LAMX_lsdnZBsMNy-G-7EDXfILUZSe260vMTf4y5bO4jFg

A zsidók meg lekésték? Mondjuk tőlük azért aligha tagadják meg Bidenék.

 

[boki]

Az Egyesült Arab Emírségek megállapodást írt alá 50 amerikai F-35A vadászgép és 18 MQ-9B UAV beszerzéséről.
Amint arról a Reuters beszámolt, 2021. január 20-án, alig egy órával az új amerikai elnök, Joe Biden hivatalba lépése előtt, az Egyesült Államok és az Egyesült Arab Emírségek kormányközi megállapodást írt alá (Letters of Offer and Acceptance - LOA) 50 darab 5. generációs Lockheed Martin F-35A Lightning II vadászgép, +irányított fegyverek hozzájuk, valamint 18 General Atomics MQ-9B távolsági pilóta nélküli légi jármű fegyvezettel. A megállapodások összértéke 23,37 milliárd dollár volt, beleértve a képzési és technikai támogatási csomagokat. Így az Egyesült Arab Emírségek lesz az első arab ország, amely F-35-ös vadászgépeket kap, amit az Egyesült Arab Emírségek és Izrael közötti kapcsolatok közelmúltbeli rendezése tett lehetővé.

 

[Terminator]

LRASM

 

[Terminator]

Az F-35 és az elektromágneses spektrum

 

[zolkas]

F35 libanon légterében

 

[Roni]

"A Defense News amerikai kiadásának rovatában Scott Cooper, az US Marine Corps (ILC) nyugdíjas tiszt az ötödik generációs F-35 Lightning II vadászgépet nevezte Oroszország és Kína elleni legfőbb visszatartó erejének."

Én már korábban is megmondtam

 

[Cifu]

LRASM

Egyébként ez megmutatja, hogy az US NAVY (és az USMC) hogy képzeli továbbra is a felszíni hajók elleni hadviselést. A hajófedélzeti megoldásokat immel-ámmal pörgetik, az NSM csak az LCS programot ért kritikák miatt lett rendszeresítve, az AEGIS hajókon az SM-6 rakétát nevezték meg hajó ellen is használható eszköznek (mindössze 64kg-os harci fejjel, ami alapvetően légi célok ellen készült). Eközben az F-35, a P-8 és a B-1B is megkapta vagy megkapja az AGM-158C-t, amely az NSM-nél is nagyobb hatótávolságú (még hajóról indítva is) és nagyobb harci feje van (cirka 450kg).

Az US NAVY-nél továbbra is a repülőgépekre van bízva a nagy ellenséges hajók leküzdése, a hajóknál ez csak sokadlagos feladatkör...

 

[dudi]

Egyébként ez megmutatja, hogy az US NAVY (és az USMC) hogy képzeli továbbra is a felszíni hajók elleni hadviselést. A hajófedélzeti megoldásokat immel-ámmal pörgetik, az NSM csak az LCS programot ért kritikák miatt lett rendszeresítve, az AEGIS hajókon az SM-6 rakétát nevezték meg hajó ellen is használható eszköznek (mindössze 64kg-os harci fejjel, ami alapvetően légi célok ellen készült). Eközben az F-35, a P-8 és a B-1B is megkapta vagy megkapja az AGM-158C-t, amely az NSM-nél is nagyobb hatótávolságú (még hajóról indítva is) és nagyobb harci feje van (cirka 450kg).

Az US NAVY-nél továbbra is a repülőgépekre van bízva a nagy ellenséges hajók leküzdése, a hajóknál ez csak sokadlagos feladatkör...

Mindenhová fog jutni hordozó?

 

[Cifu]

Mindenhová fog jutni hordozó?

Ez a probléma a koncepcióval. Egy magányos Burke-osztályú romboló a Flight IIA vagy Flight III esetén per pillanat csak az SM-2 Block III és az SM-6 rakétákkal rendelkezik erre a célra. Miközben az LCS-ek és a Constellation-osztály (elvben) megkapják az NSM-eket. A Flight I és II Burke pedig a mára már elavult Harpoon-al bír csupán, amelynek a hatótávolsága is szerény.

Az, hogy az F-35B is megkapja az AGM-158C-t egy érdekes csavar, mert így nem csak a Hordozó-csoportok (Carrier Battle Group) hanem a Partraszálló-csoport (Amphibious Ready Group) is megfelelő hajó-elleni képességgel bírnak. Furcsa felállás, annyi szent...

 

[pöcshuszár]

Mindenhová fog jutni hordozó?

Erről szól az LHA alapú program.

 

[dudi]

Erről szól az LHA alapú program.

Nem kell mindenhová hordozó.Ha egy kisebb konvolyt kísér két romboló oda nem kell semmilyen hordozó.Mármint az US NAVY-nek kelleni fog, mert a hajói nem rendelkeznek hajóelleni kapacitással.

 

[angelsoul]

Nem kell mindenhová hordozó.Ha egy kisebb konvolyt kísér két romboló oda nem kell semmilyen hordozó.Mármint az US NAVY-nek kelleni fog, mert a hajói nem rendelkeznek hajóelleni kapacitással.

Mert az USN fő hajó elleni fegyverplatformja a tengeralattjáró....

Érdekes, hogy mindenki a hordozókra van ráizgulva - holott az USN ugyanakkora (ha nem veszedelmesebb) fegyvere az atomtengeralattjáró flottája (LA, Sea Wolf és most a Virginia verziók). A hordozók multi task platformok, jók az erőprojectióra, szárazföldi hadműveletek támogatására, stb... - a tengók meg csendben kontrollálják az óceánokat.
Nem olyan látványos fegyvernem, mint a laposoké, de konkrétan sokkal brutálisabb fenyegetést jelentenek.

 

[dudi]

Mert az USN fő hajó elleni fegyverplatformja a tengeralattjáró....

Érdekes, hogy mindenki a hordozókra van ráizgulva - holott az USN ugyanakkora (ha nem veszedelmesebb) fegyvere az atomtengeralattjáró flottája (LA, Sea Wolf és most a Virginia verziók). A hordozók multi task platformok, jók az erőprojectióra, szárazföldi hadműveletek támogatására, stb... - a tengók meg csendben kontrollálják az óceánokat.
Nem olyan látványos fegyvernem, mint a laposoké, de konkrétan sokkal brutálisabb fenyegetést jelentenek.

Abból sem sincs elég ahoz,hogy konvolyokat kísérgess vele.

 

[molnibalage]

Ez a probléma a koncepcióval. Egy magányos Burke-osztályú romboló a Flight IIA vagy Flight III esetén per pillanat csak az SM-2 Block III és az SM-6 rakétákkal rendelkezik erre a célra. Miközben az LCS-ek és a Constellation-osztály (elvben) megkapják az NSM-eket. A Flight I és II Burke pedig a mára már elavult Harpoon-al bír csupán, amelynek a hatótávolsága is szerény.

Az, hogy az F-35B is megkapja az AGM-158C-t egy érdekes csavar, mert így nem csak a Hordozó-csoportok (Carrier Battle Group) hanem a Partraszálló-csoport (Amphibious Ready Group) is megfelelő hajó-elleni képességgel bírnak. Furcsa felállás, annyi szent...

Ez attól függ, hogy mi ellen csekély. Az orosz flotta nagyságát és fejlettségét nézve a Harpoon tökéletesen elég. Tengerészeti légierő gyakorlatilag nincs.
Akkor és úgy veszik körbe n+1 platformmal az orosz hajókat és csinálnak szinkronizált indítást. Senkit nem érdekel a relatíve kis távolság úgy, hogy a kevés orosz tengó lényegében nem tudna közbeavatkozni és a horizont alól a US Navy repülőgépei akkor és ott indítanak annyi Harpoont, amennyit csak akarnak. Ameddig a US Navy különösebb erőlködés nélkül több Harpoont tud indítani, mint amennyi SAM van egy orosz hajó csoporton, addig hova erőlködjön a US Navy?

Kína az, ahol ez kellemes helyzet nem áll fent.

Mert az USN fő hajó elleni fegyverplatformja a tengeralattjáró....

Érdekes, hogy mindenki a hordozókra van ráizgulva - holott az USN ugyanakkora (ha nem veszedelmesebb) fegyvere az atomtengeralattjáró flottája (LA, Sea Wolf és most a Virginia verziók). A hordozók multi task platformok, jók az erőprojectióra, szárazföldi hadműveletek támogatására, stb... - a tengók meg csendben kontrollálják az óceánokat.
Nem olyan látványos fegyvernem, mint a laposoké, de konkrétan sokkal brutálisabb fenyegetést jelentenek.

Igen, valahogy az emberek többsége totálisan elfeledkezik erről valahogy.

Abból sem sincs elég ahoz,hogy konvolyokat kísérgess vele.

Miféle konvojokat akarsz kísérgetni...?
Honnan, hova és miért menne...?

 

[dudi]

Ez attól függ, hogy mi ellen csekély. Az orosz flotta nagyságát és fejlettségét nézve a Harpoon tökéletesen elég. Tengerészeti légierő gyakorlatilag nincs.
Akkor és úgy veszik körbe n+1 platformmal az orosz hajókat és csinálnak szinkronizált indítást. Senkit nem érdekel a relatíve kis távolság úgy, hogy a kevés orosz tengó lényegében nem tudna közbeavatkozni és a horizont alól a US Navy repülőgépei akkor és ott indítanak annyi Harpoont, amennyit csak akarnak. Ameddig a US Navy különösebb erőlködés nélkül több Harpoont tud indítani, mint amennyi SAM van egy orosz hajó csoporton, addig hova erőlködjön a US Navy?

Kína az, ahol ez kellemes helyzet nem áll fent.


Igen, valahogy az emberek többsége totálisan elfeledkezik erről valahogy.


Miféle konvojokat akarsz kísérgetni...?
Honnan, hova és miért menne...?

Elég nagy a Csendes-óceán...
Nem értem ezt az oroszos dolgot.Az orosz-flotta nem nagyon fog kimenni a nyílt óceánra a partközelben meg nagyon jól fogja tudni alkalmazni a tengeralattjáróit és a légierejét.
Az Északi-flotta meg még érdekesebb mert olyan túl sok helyen nem lehet bemenni a Barens tengerre.

 

[pöcshuszár]

Nem kell mindenhová hordozó.Ha egy kisebb konvolyt kísér két romboló oda nem kell semmilyen hordozó.Mármint az US NAVY-nek kelleni fog, mert a hajói nem rendelkeznek hajóelleni kapacitással.

Igazság szerint a több hordozó kötelék azt is jelenti, hogy nagyobb lesz a lefedettség. Ugyanakkor a modern technológia miatt olyan nem fordulhat elő, hogy mondjuk egy kínai kötelék kontroll nélkül eltűnik az óceánon.
Az európai hadszíntérről áttevődött a hangsúly Ázsiára. Ott meg a logisztikai útvonalak biztosításában részt vesznek a szigetekre telepített repülőszázadok is.
A hajóról indított hajó elleni rakéta mindig hátrányban lesz a légierő csapásaival szemben.