F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

F-35Bs Armed With Gun Pod Continue Supporting Operation Octave Quartz With Armed Aerial Patrols over Somalia...

F-35B-inverted-over-Somalia-2.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
Egyesült Államok és az Egyesült Arab Emírségek aláírták a szándéknyilatkozatot 50 db F-35 Lightning II vadászgép vásárlásáról 10,4 milliárd dollár értékben.
Az Egyesült Arab Emírségek külön megállapodást írt alá 18 fegyveres drón beszerzéséről is,2,97 milliárd dollár értékben.
Megállapítását egy órával azelőtt írták alá,hogy Joe Biden letette volna az esküt.

https://defpost.com/uae-signs-agree...LAMX_lsdnZBsMNy-G-7EDXfILUZSe260vMTf4y5bO4jFg
 
Bálint said:
Egyesült Államok és az Egyesült Arab Emírségek aláírták a szándéknyilatkozatot 50 db F-35 Lightning II vadászgép vásárlásáról 10,4 milliárd dollár értékben.
Az Egyesült Arab Emírségek külön megállapodást írt alá 18 fegyveres drón beszerzéséről is,2,97 milliárd dollár értékben.
Megállapítását egy órával azelőtt írták alá,hogy Joe Biden letette volna az esküt.

https://defpost.com/uae-signs-agree...LAMX_lsdnZBsMNy-G-7EDXfILUZSe260vMTf4y5bO4jFg
Kattints ide a kinyitáshoz...

A zsidók meg lekésték? Mondjuk tőlük azért aligha tagadják meg Bidenék.
 
Az Egyesült Arab Emírségek megállapodást írt alá 50 amerikai F-35A vadászgép és 18 MQ-9B UAV beszerzéséről.
Amint arról a Reuters beszámolt, 2021. január 20-án, alig egy órával az új amerikai elnök, Joe Biden hivatalba lépése előtt, az Egyesült Államok és az Egyesült Arab Emírségek kormányközi megállapodást írt alá (Letters of Offer and Acceptance - LOA) 50 darab 5. generációs Lockheed Martin F-35A Lightning II vadászgép, +irányított fegyverek hozzájuk, valamint 18 General Atomics MQ-9B távolsági pilóta nélküli légi jármű fegyvezettel. A megállapodások összértéke 23,37 milliárd dollár volt, beleértve a képzési és technikai támogatási csomagokat. Így az Egyesült Arab Emírségek lesz az első arab ország, amely F-35-ös vadászgépeket kap, amit az Egyesült Arab Emírségek és Izrael közötti kapcsolatok közelmúltbeli rendezése tett lehetővé.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni
"A Defense News amerikai kiadásának rovatában Scott Cooper, az US Marine Corps (ILC) nyugdíjas tiszt az ötödik generációs F-35 Lightning II vadászgépet nevezte Oroszország és Kína elleni legfőbb visszatartó erejének."

Én már korábban is megmondtam :cool::cool:
 
Terminator said:
141796531_3665365856832220_5072907195854129268_o.jpg


LRASM
Kattints ide a kinyitáshoz...


Egyébként ez megmutatja, hogy az US NAVY (és az USMC) hogy képzeli továbbra is a felszíni hajók elleni hadviselést. A hajófedélzeti megoldásokat immel-ámmal pörgetik, az NSM csak az LCS programot ért kritikák miatt lett rendszeresítve, az AEGIS hajókon az SM-6 rakétát nevezték meg hajó ellen is használható eszköznek (mindössze 64kg-os harci fejjel, ami alapvetően légi célok ellen készült). Eközben az F-35, a P-8 és a B-1B is megkapta vagy megkapja az AGM-158C-t, amely az NSM-nél is nagyobb hatótávolságú (még hajóról indítva is) és nagyobb harci feje van (cirka 450kg).

Az US NAVY-nél továbbra is a repülőgépekre van bízva a nagy ellenséges hajók leküzdése, a hajóknál ez csak sokadlagos feladatkör... :confused:
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: Python, fishbed and Kim Philby
Cifu said:
Egyébként ez megmutatja, hogy az US NAVY (és az USMC) hogy képzeli továbbra is a felszíni hajók elleni hadviselést. A hajófedélzeti megoldásokat immel-ámmal pörgetik, az NSM csak az LCS programot ért kritikák miatt lett rendszeresítve, az AEGIS hajókon az SM-6 rakétát nevezték meg hajó ellen is használható eszköznek (mindössze 64kg-os harci fejjel, ami alapvetően légi célok ellen készült). Eközben az F-35, a P-8 és a B-1B is megkapta vagy megkapja az AGM-158C-t, amely az NSM-nél is nagyobb hatótávolságú (még hajóról indítva is) és nagyobb harci feje van (cirka 450kg).

Az US NAVY-nél továbbra is a repülőgépekre van bízva a nagy ellenséges hajók leküzdése, a hajóknál ez csak sokadlagos feladatkör... :confused:
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mindenhová fog jutni hordozó?
 
  • Tetszik
Reactions: kamm
dudi said:
Mindenhová fog jutni hordozó?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ez a probléma a koncepcióval. Egy magányos Burke-osztályú romboló a Flight IIA vagy Flight III esetén per pillanat csak az SM-2 Block III és az SM-6 rakétákkal rendelkezik erre a célra. Miközben az LCS-ek és a Constellation-osztály (elvben) megkapják az NSM-eket. A Flight I és II Burke pedig a mára már elavult Harpoon-al bír csupán, amelynek a hatótávolsága is szerény.

Az, hogy az F-35B is megkapja az AGM-158C-t egy érdekes csavar, mert így nem csak a Hordozó-csoportok (Carrier Battle Group) hanem a Partraszálló-csoport (Amphibious Ready Group) is megfelelő hajó-elleni képességgel bírnak. Furcsa felállás, annyi szent...
 
  • Tetszik
Reactions: dudi
dudi said:
Nem kell mindenhová hordozó.Ha egy kisebb konvolyt kísér két romboló oda nem kell semmilyen hordozó.Mármint az US NAVY-nek kelleni fog, mert a hajói nem rendelkeznek hajóelleni kapacitással.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mert az USN fő hajó elleni fegyverplatformja a tengeralattjáró....

Érdekes, hogy mindenki a hordozókra van ráizgulva - holott az USN ugyanakkora (ha nem veszedelmesebb) fegyvere az atomtengeralattjáró flottája (LA, Sea Wolf és most a Virginia verziók). A hordozók multi task platformok, jók az erőprojectióra, szárazföldi hadműveletek támogatására, stb... - a tengók meg csendben kontrollálják az óceánokat.
Nem olyan látványos fegyvernem, mint a laposoké, de konkrétan sokkal brutálisabb fenyegetést jelentenek.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed, Bleroka, arbalest and 4 others
angelsoul said:
Mert az USN fő hajó elleni fegyverplatformja a tengeralattjáró....

Érdekes, hogy mindenki a hordozókra van ráizgulva - holott az USN ugyanakkora (ha nem veszedelmesebb) fegyvere az atomtengeralattjáró flottája (LA, Sea Wolf és most a Virginia verziók). A hordozók multi task platformok, jók az erőprojectióra, szárazföldi hadműveletek támogatására, stb... - a tengók meg csendben kontrollálják az óceánokat.
Nem olyan látványos fegyvernem, mint a laposoké, de konkrétan sokkal brutálisabb fenyegetést jelentenek.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Abból sem sincs elég ahoz,hogy konvolyokat kísérgess vele.
 
Cifu said:
Ez a probléma a koncepcióval. Egy magányos Burke-osztályú romboló a Flight IIA vagy Flight III esetén per pillanat csak az SM-2 Block III és az SM-6 rakétákkal rendelkezik erre a célra. Miközben az LCS-ek és a Constellation-osztály (elvben) megkapják az NSM-eket. A Flight I és II Burke pedig a mára már elavult Harpoon-al bír csupán, amelynek a hatótávolsága is szerény.

Az, hogy az F-35B is megkapja az AGM-158C-t egy érdekes csavar, mert így nem csak a Hordozó-csoportok (Carrier Battle Group) hanem a Partraszálló-csoport (Amphibious Ready Group) is megfelelő hajó-elleni képességgel bírnak. Furcsa felállás, annyi szent...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez attól függ, hogy mi ellen csekély. Az orosz flotta nagyságát és fejlettségét nézve a Harpoon tökéletesen elég. Tengerészeti légierő gyakorlatilag nincs.
Akkor és úgy veszik körbe n+1 platformmal az orosz hajókat és csinálnak szinkronizált indítást. Senkit nem érdekel a relatíve kis távolság úgy, hogy a kevés orosz tengó lényegében nem tudna közbeavatkozni és a horizont alól a US Navy repülőgépei akkor és ott indítanak annyi Harpoont, amennyit csak akarnak. Ameddig a US Navy különösebb erőlködés nélkül több Harpoont tud indítani, mint amennyi SAM van egy orosz hajó csoporton, addig hova erőlködjön a US Navy?

Kína az, ahol ez kellemes helyzet nem áll fent.

angelsoul said:
Mert az USN fő hajó elleni fegyverplatformja a tengeralattjáró....

Érdekes, hogy mindenki a hordozókra van ráizgulva - holott az USN ugyanakkora (ha nem veszedelmesebb) fegyvere az atomtengeralattjáró flottája (LA, Sea Wolf és most a Virginia verziók). A hordozók multi task platformok, jók az erőprojectióra, szárazföldi hadműveletek támogatására, stb... - a tengók meg csendben kontrollálják az óceánokat.
Nem olyan látványos fegyvernem, mint a laposoké, de konkrétan sokkal brutálisabb fenyegetést jelentenek.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igen, valahogy az emberek többsége totálisan elfeledkezik erről valahogy.

dudi said:
Abból sem sincs elég ahoz,hogy konvolyokat kísérgess vele.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Miféle konvojokat akarsz kísérgetni...?
Honnan, hova és miért menne...?
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka and alfa74
molnibalage said:
Ez attól függ, hogy mi ellen csekély. Az orosz flotta nagyságát és fejlettségét nézve a Harpoon tökéletesen elég. Tengerészeti légierő gyakorlatilag nincs.
Akkor és úgy veszik körbe n+1 platformmal az orosz hajókat és csinálnak szinkronizált indítást. Senkit nem érdekel a relatíve kis távolság úgy, hogy a kevés orosz tengó lényegében nem tudna közbeavatkozni és a horizont alól a US Navy repülőgépei akkor és ott indítanak annyi Harpoont, amennyit csak akarnak. Ameddig a US Navy különösebb erőlködés nélkül több Harpoont tud indítani, mint amennyi SAM van egy orosz hajó csoporton, addig hova erőlködjön a US Navy?

Kína az, ahol ez kellemes helyzet nem áll fent.


Igen, valahogy az emberek többsége totálisan elfeledkezik erről valahogy.


Miféle konvojokat akarsz kísérgetni...?
Honnan, hova és miért menne...?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Elég nagy a Csendes-óceán...
Nem értem ezt az oroszos dolgot.Az orosz-flotta nem nagyon fog kimenni a nyílt óceánra a partközelben meg nagyon jól fogja tudni alkalmazni a tengeralattjáróit és a légierejét.
Az Északi-flotta meg még érdekesebb mert olyan túl sok helyen nem lehet bemenni a Barens tengerre.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
dudi said:
Nem kell mindenhová hordozó.Ha egy kisebb konvolyt kísér két romboló oda nem kell semmilyen hordozó.Mármint az US NAVY-nek kelleni fog, mert a hajói nem rendelkeznek hajóelleni kapacitással.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igazság szerint a több hordozó kötelék azt is jelenti, hogy nagyobb lesz a lefedettség. Ugyanakkor a modern technológia miatt olyan nem fordulhat elő, hogy mondjuk egy kínai kötelék kontroll nélkül eltűnik az óceánon.
Az európai hadszíntérről áttevődött a hangsúly Ázsiára. Ott meg a logisztikai útvonalak biztosításában részt vesznek a szigetekre telepített repülőszázadok is.
A hajóról indított hajó elleni rakéta mindig hátrányban lesz a légierő csapásaival szemben.
 
dudi said:
Elég nagy a Csendes-óceán...
Nem értem ezt az oroszos dolgot.Az orosz-flotta nem nagyon fog kimenni a nyílt óceánra a partközelben meg nagyon jól fogja tudni alkalmazni a tengeralattjáróit és a légierejét.
Az Északi-flotta meg még érdekesebb mert olyan túl sok helyen nem lehet bemenni a Barens tengerre.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Akkor meg miféle konvojokról beszélsz, amit védeni kell? Mikor te magad állítasz ilyeneket?
Azért jelzők é WWII forgatókönyv helyett esetleg próbáld meg már összeilleszteni a darabokat...
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back