a J-11B + J-10A/B gépekből összesen már 400 db feletti mennyiség van.
J-10A/B/C most már
![Smile :) :)](/data/assets/smilies/smile.png)
Egy flotta ellen a szárazföldön levő milliók semmit sem érnek. Vagy talán majd buvár kundot játszanak..
Minitengókkal sok kicsi kínai
![Big Grin :D :D](/data/assets/smilies/biggrin.png)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
a J-11B + J-10A/B gépekből összesen már 400 db feletti mennyiség van.
Egy flotta ellen a szárazföldön levő milliók semmit sem érnek. Vagy talán majd buvár kundot játszanak..
De, pontosan annak példája. Lehetett akármekkora atomarzenálja Oo.-nak tudott bármit tenni az AF alatt? Ja, bocs nem. Megoldotta Csecsenföldet? Oh, wait. Ez sem...molni
Az atomerő nem az aminek te gondolod ennek legékesebb példája Oroszország a '90-es években.Az,hogy ma Oroszország az ami nem pedig egy totális káoszba fulladt polgárháborús terület csak is és kizárólag az atomfegyvereknek köszönhető mint ahogy az is,hogy a Szovjetunió szétesése után Oroszország maradhatott minden fontos szervezetben állandó tag.
Ez a komment viszont így csak a kijelentő faszságát bizonyítja. Egy flotta ellen a szárazföldön levő milliók semmit sem érnek. Vagy talán majd buvár kundot játszanak...?
De, pontosan annak példája. Lehetett akármekkora atomarzenálja Oo.-nak tudott bármit tenni az AF alatt? Ja, bocs nem. Megoldotta Csecsenföldet? Oh, wait. Ez sem...
Krímet az atomfegyverek szállták meg vagy hagyományos erők. A francba, ott sem nuki volt...
Valahol elképesztő, hogy olyan dolgokkal més szembe, amit 30-60 éve tisztázva vannak és ezt olyan emberek mondták, akik CSINÁLTÁK a politikát és a rendszerben voltak. Tudod, az a sorozat, amit linkeltem már párszor..
Falkland szigetek? A britek ha jól emlékszem nem azzal kezdték hogy lenukizták Buenos Airest...Na ez az ami nem igaz,hisz az atom az első fegyver ami minden mást anulál létezésével.
Már amennyire én tudom a britek nem rendelkeztek saját atomerővel hanem az USA-tól kaptak rakétákat és a nyakamat teszem rá,hogy csak egy III.vh. esetére kaptak volna engedélyt a használatukra(nyilván ezt tudták az Argentinok is nem véletlen volt nagy az arcuk).Falkland szigetek? A britek ha jól emlékszem nem azzal kezdték hogy lenukizták Buenos Airest...
A Trident II.-eikhez lehet hogy kellett volna engedély mert azt az USA-tól kapták, de amit ők maguk fejlesztettek ki és teszteltek ahhoz tutira nem.Már amennyire én tudom a britek nem rendelkeztek saját atomerővel hanem az USA-tól kaptak rakétákat és a nyakamat teszem rá,hogy csak egy III.vh. esetére kaptak volna engedélyt a használatukra(nyilván ezt tudták az Argentinok is nem véletlen volt nagy az arcuk).
Pontosan melyik francia külterületre gondolsz? Guyana, Reunion vagy esetleg Francia Polinézia? Mind körbe van véve területrabló ellenséggel!!!Vagy szerinted francia külterületeket miért nem támadott meg a kutya sem?
A tengóikon lehet hogy így volt, de a légierő atombombáit és rakétáit maguk gyártották és maguk rendelkeztek fölöttük. Ennek ellenére még csak fenyegetés szintjén sem merült fel a használatuk...Már amennyire én tudom a britek nem rendelkeztek saját atomerővel hanem az USA-tól kaptak rakétákat és a nyakamat teszem rá,hogy csak egy III.vh. esetére kaptak volna engedélyt a használatukra(nyilván ezt tudták az Argentinok is nem véletlen volt nagy az arcuk).
Olvasd el a wikin a szigetek történelmét.Az argentinokról sem gondolta senki,higy megtámadják a szigeteket.
A gyengébb hadviselő felek, tehát a gazdaságot támadják, és átvitt értelemben közvetlenül az ellenséges állam politikai gazdasági rendszereit. Amíg van önkorlátozás addig vannak biztonságban a polgárok, mert a cyberhadviselés, és a különlegesen képzett terroristák támadhajtják az energetikai, pénzügyi, gazdasági, politikai központokat, nem is megsemmisítésre, hanem " SEAD" vagyis lefogó céllal, megbénítva, a tözsdéket, az energia és vízrendszereket, a inter és intranetes kapcsolatokat stb. Filléres dronokkal akár meg lehet bénitani a légiközlekedést, vagy a katonai repülés bizonyos térségekben. Surgárzó nukleáris anyagokat szórva, vagy vegyi harcanyaggal óriási kavarodást lehet okozni a metropolisokban.
Az a baj, hogy aki csak technokrata szemüvegen nézi a világot, az ezt nem érti. Nem mindig a legjobb, és legdrágább csúcstehnikát kell rendszeresíteni, hanem azt amelyet MI gyártunk és megfelel a politikai és katonapolitikai céljainknak.
Nem igaz, hogy még mindig nem sikerül felfogni. Azért tolódott el a COIN háborúk felé a hangsúly, mert a totális katonai fölény mást nem enged. Az általad felsorolt eszközök kényszerítik ki ezt. Tényleg nem esik le? Ha az ellenfél csúcskat harckocsival grasszál és UAV-vel felülről figyel, akkor marad az, hogy partizánkodsz. Tudod, akiket 70 éve még szó nélkül agyonlőttek vagy felakasztottak, ha elfogtak. És a szabály ma is áll rájuk...Véleményem szerint, és ez elég sok szakértő véleménye is a hadviselés eltolódik a cyber és az aszimetrikus hadviselés felé. Ezzel lehet olyan szuperhatalmak ellen küzdeni mint pld. USA. A hagyományos haderő szerepe csökken. Az F-22, F-35, a Zumwalt, stb. a technológiai hadviselés csúcsai és talán felesleges termékei
De nem ellenük tervezik, hogy a jóég megáldjon téged.... Akik a Toyotás gépágyús felkelők/terroristák ellen ilyen gépeket terveznek, azok saját nemzetük erőforrásait pazarolják.
Na, és ha szerinted egy ország 0 haderővel bírna, akkor meddig állna fent ez az iddili állapot?Közepes és Nagy intenzitású háborút a globalizáció miatt nem akarnak vívni a szuperhatalmak.
És szerinted ma csak ebből áll a jenki védelmi erő...?Mindenre nem orvosság, az F-35, a távolról irányított drónok, a DDG10000-esek stb. egész másfelé kezd a világ hadviselése alakulni.
Epic szavak attól, aki láthatólag meg sem értette, hogy a COIN-t mi kényszeríti ki. Az ugye megvan, hogy miután USA lépett Vienámból, akkor DV-t teljesen reguláris nyílt hadiseléssel foglalták el és szállták meg? Na, akkor miért is van az, hogy a hagyományos fegyverek nem atomhatalmas számára fontosak? Vedd már észre, hogy az a Hollandia, akinek anno 100 db F-16 mellett voltak cuccai az most 30-40 közötti F-35-öt fog használni úgy, hogy azóta a holland GPD is kb. duplája. A gép is drágább, de mégis arányos mennek össze a haderők olyan szintre, hogy adott esetben regionális érdekérvényesít és a területvédelem minimális szinten, de meglegye.Az a baj, hogy aki csak technokrata szemüvegen nézi a világot, az ezt nem érti.
Tekitve, hogy ár/érték arányban, mind az EF mind a Rafale rosszabb, mint az F-35A nem tudom, hogy a túróról beszélsz. COIN gépe meg Európának sincs. Na erre tessék gombot varrni. Ennyi erővel akkor EF és Rafale sem kell, mert AP-re elég az F-5 is...Nem mindig a legjobb, és legdrágább csúcstehnikát kell rendszeresíteni, hanem azt amelyet MI gyártunk és megfelel a politikai és katonapolitikai céljainknak. Nos az F-35 nem arra készült, mint amire szüksége van az europai államoknak, és elsősorban az EU-nak.
F-20-ast a népnekEnnyi erővel akkor EF és Rafale sem kell, mert AP-re elég az F-5 is...
Ezek szerint az USA a hibás azért, mert nagy "hurrá fogjunk össze Európa" baszott 40 év után is kifejleszti sajt LGB-t a fraciákat leszámítva...?Ja csak hozzáteszem, hogy a francia bombák és néhány robotrepülőgép mellett, az elhasznált fegyverzetet ismét az amerikai ipar pótolta, és Európa fizetett érte.Megint ki jár jól?
Az F-35 programban is lehetett volna mélyebben részt venni, erre páran még az olasz üzem kapcsán is csak siránkoznak. Most erre mit mondjon az ember? Európa egyszerűen simán hülye, mintha valami prűdség lenne abban, ahogy az egész hadiiparhoz hozzállnak. Meg masszív nacionalista ökörségek... Lásd mikor Európában párhuzamosan vagy 4-5 APC/IFV program fut. Hát, ennek aztán kurvasok értelme van...Nem véletlenül írom, amit nem ért Molni szaktárs, ahogy írta is, hogy ár/érték arányban rosszabb az EF/Rafi stb. az nem igaz, mert a legyártott alkatrészek, szupport,fegyverzet európai üzemek terméke, európai gyárakban készülnek, adók járuilékok és a repülőiparban és beszállítókból ez visszapörög az európai gazdaságba... Ez nem fér a fejébe, mert képtelen kilátni a körből...